Александр Турик и Игорь Артемов о Грудинине : Алтайский отдел Союза Русского Народа

Александр ТУРИК: Несколько слов о Грудинине

3 января, 2018

Вчера прослушал несколько роликов интервью с Грудининым, одним из так называемых «народных лидеров» Постоянно Действующего Совещания Национально-Патриотических Сил (ПДС НПСР), выдвинутого кандидатом в президенты от КПРФ. Видно, что человек разбирается в экономике, да и в политике также. Его критика нынешнего режима и его экономического банкротства — по-существу.
Но вот, что смущает. Нет, не его еврейское происхождение (галахический еврей, имеет автоматическое право на гражданство Израиля), как думают некоторые, немного знающие меня, мои взгляды. И не его выступление на съезде КПРФ, несогласованное с другими «народными лидерами» по содержанию, в котором Грудинин, по выражение И.Стрелкова, «облизывал» Зюганова. А совсем другие моменты.
Вот он в качестве «умных людей, которыми всегда была полна Россия», приводит Ленина, который ввёл НЭП, «ожививший экономику», Сталина «осуществившего индустриализацию». То есть приводит совершенно неудачные примеры. И даже не потому, что оба были ярыми патологическими русофобами и борцами «не на жизнь, а на смерть с великодержавным великорусским шовинизмом» (Ленин).

Ленин ввёл НЭП, не по причине умственного озарения, как думает Грудинин, а просто потому, что его политика военного коммунизма потерпела крах, и Россию захлестнули мощные народные восстания, тамбовское, кронштадское под лозунгами «за Советы без жидов и коммунистов» — и власть большевиков повисла на волоске. Надо было давать задний ход в сторону рыночных отношений, которые являются естественной экономической средой жизни человечества на протяжении тысяч лет. Сталинскую индустриализацию проводили американские и германские специалисты, на американские в основном кредиты. Собственно сталинское здесь — это построение ГУЛАГа — тотальной системы бесплатного рабского труда; «коллективизация», то есть уничтожение того же НЭПа и принуждение к рабскому труду в колхозах, с разорением сотен тысяч крестьянских хозяйств и гибелью от голода, ссылок и расстрелов миллионов крестьян — земледельческой аристократии. Надо было сначала разорить и обескровить дотла русскую экономику революцией, Брестским капитулянтством, гражданской войной, террором, изгнанием тысяч ученых и специалистов за рубеж, чтобы потом «поумнеть». И какой же кровавой ценой! Странно, что Грудинин, будучи коммунистом по убеждению, коли называет в положительном контексте эти имена), не знает, что НЭП был вынужденной спасительной для большевицкого режима мерой, а уже в 1922 году Ленин в кругу своих приближённых грозил «нэпманам»: «мы ещё вернёмся к террору и террору экономическому». Именно так — «политика экономического террора» и нужно охарактеризовать сталинскую индустриальную милитаризацию. Не Столыпина и Менделеева припомнил Грудинин, а вот этих двух красных параноиков-террористов, погубивших историческую Россию.
….Я верю и Зюганову, и другим, приводящим грудининский подмосковный колхоз им. Ленина, в качестве примера преуспевающего хозяйства с хорошей инфраструктурой и приличными зарплатами работников. Но сам ли создал Грудинин это хозяйство? Наверняка, имея такую родословную, у него капэсэсные номенклатурные отцы-деды. Явно, что этому очень способствовало и депутатство в три срока от партии власти «Единой России» в московской облдуме, и приближенность к президенту Путину, и другие не очень красивые для «народного лидера» обстоятельства. Это мне напомнило офтальмолога Фёдорова, который также хвастал везде своим «народным предприятием», скромно умалчивая, что получил на свой проект от государства даром 100 тысяч долларов и другое благоприятствование от властей предержащих. Это старый избитый метод коммвласти прикрывать общее неприглядное положение простого народа какими-то искусственно создаваемыми «успехами» и «достижениями». Именно такую пропагандистскую цель и ставил Ленин, когда выдал наработки дореволюционных русских учёных, легших в основание плана ГОЭРЛО за достижения «советской власти». И подобным примерам нет числа.
Настораживает и то обстоятельство, что в хозяйстве Грудинина очень активно используется труд среднеазиатов, мигрантов. Конечно, выдвижение Грудинина оживит нынешние президентские выборы, и это хорошо. Ещё было бы лучше, чтобы был второй тур, и Путин, волей не волей, был бы вынужден вступить в открытые теледебаты перед всей страной. Хотя, как верно заметил один из старейших русских политических деятелей Игорь Огурцов, «мы живём во времена агонии перестройки», то есть окончательного развала красного русофобского проекта, с неопределённым будущим. И в этом смысле Грудинин такой же продукт коммунистического прошлого, как и Путин.
Будущее у России будет, если она найдёт вольно и невольно пути восстановления преемственности с нормальным дореволюционным развитием страны в экономике, культуре, геополитике. Опыт же выживания в условиях перманентной катастрофы коммунистического эксперимента, является опытом отрицательным. Да ГУЛАГ строил на костях зэка каналы, норильски, магнитки, космодромы, там были свои радости и свои успехи. Но вы желаете, чтобы вы или ваши дети и внуки пережили это ещё раз?..
Красные уважают только реальную силу, понятия принципов, морали, закона, чести – для них пустой звук или способ одурачивания легковерных попутчиков или намечаемой жертвы. Они всегда кидали, кидают и будут кидать (в том числе в подвалы ЧК) всех своих попутчиков и союзников, как и вчерашних соратников. Правление чекиста Путина более чем наглядный тому пример. Поэтому с ними можно разговаривать и иметь дело только с позиции силы.
… Сход с политической дистанции безсменного кандидата в президенты тов. Зюганова, и выдвижение от коммунистов безпартийного «нэпмана» Грудинина есть знак того, что так или иначе эпоха коммуно-либеральной перестройки близиться к завершению и скоро все её последние «зубры», вместе с Путиным отойдут в историю. Наша задача готовить на следующий выборный 2024 год тройку-пятёрку своих русских национальных лидеров со своим правительством, если Господь дарует нам более-менее мирное развитие внутренних политических событий. Но и в условиях потрясений задача остаётся прежней – приведение к власти русской национальной элиты, и окончательное закрытие красного проекта, внесшего столько разрухи в головы и в жизнь русского народа.

Игорь АРТЁМОВ: Грудинин как выборная ловушка

2 января, 2018

Уже очень давно наша страна живёт по технологиям. Не по тем технологиям, которые определяют развитие производства. Но по тем, которые позволяют силам, которые совсем не видны со стороны, глобально манипулировать общественным сознанием.
Манипуляциями сознания была произведена революция 1917 года – в результате всё, что вдохновляло её искренних сторонников – политическая свобода, развитие личности, общественная справедливость и равенство – было потеряно именно вследствие победы революции.
Манипуляциями сознания был разрушен СССР в тот момент, когда коммунистическая идеология была мертва и можно было силами государственных структур сделать то, что сделали в Китае – отказаться от социалистических теорий, и строить русское национальное государство. Всё произошло с точностью до наоборот. Госаппарат с его карательными ветвями и раздутым бюрократическим аппаратом в РФ не только сохранился, но вырос численно – но национальным государство не стало – ни по направленности его политики, ни по составу населения.
Это процессы и технологии – глобального масштаба. Но есть и технологии среднего уровня, которые позволяют манипуляторам удерживать общество в нужных границах. Одна из таких технологий разворачивается перед нами под названием «выборы президента РФ – 2018».
Отступление он надоевшей схемы
Все уже привыкли, что в РФ выборов нет, тем более – нет выборов президента страны. Есть только формальные ритуальные процедуры. Но мы живём в открытом мире, и число людей, не желающих цикл за циклом видеть в избирательных бюллетенях одни и те же фамилии «Путин, Зюганов, Жириновский…» с предсказуемым результатом «выборов» — растёт. И, несмотря на выстроенную тоталитарность, в России есть самые разные политические силы, которые во власти при существующей системе никак не представлены. Прежде всего – русские националисты.
Националисты – не большинство российского общества. Но его очень активная и динамичная часть. Лучшая часть – как минимум, по чистоте помыслов. Помню, как в свою бытность президентом на одном из заседаний правительства Медведев сказал, что главная опасность для их системы – русские националисты. Уверен, что это и точка зрения Путина – но он в последние годы стал хитрее, и публично на эту тему не высказывается. Для нашей нейтрализации и маргинализации, по-видимому, и подготовлена новая технология под названием «Павел Грудинин».
Грудинин: кто и откуда?
Директор крупного совхоза, находящегося у самой городской черты Москвы, специализирующегося на выращивании клубники, земляники и имеющего широкий профиль других направлений работы. Совхоз носит имя Ленина – очень символично. Нет в новой истории мира человека, по вине которого было бы уничтожено так много русских людей. Сталин тоже убивал как продолжатель дела Ленина. Русский по духу человек название бы поменял – юридически сделать это не трудно. Грудинин сохранил имя Ленина. В плане социальном совхоз с его десятком тысяч жителей – социальный оазис с высокими зарплатами и социальной защитой. Свою национальность Грудинин определяет как «метис» — еврей по матери, русский по отцу. https://vk.com/id451723967?z=video45932336_456239286%2F89203ce219c02e3c04%2Fpl_wall_451723967
На вопрос телеведущего:
— а чем вы хороши?
Он как бы в шутку ответил:
— я похож на Сталина

Друзья Грудинина
Главные раскрутчики и популяризаторы Грудинина на сегодняшний день – Юрий Болдырев и Максим Шевченко.
Юрий Болдырев, — человек с богатой биографией. В прошлом – либерал, западник и активист Межрегиональной депутатской группы ВС РСФСР, затем начальник Контрольного управления президента РФ при Ельцине, член Совета Федерации, Заместитель председателя Счётной палаты РФ, на прошлых выборах – доверенное лицо кандидата в президенты Зюганова.
Максим Шевченко – телеведущий и общественник, открытый пропагандист исламизма, сторонник СССР и Сталина, интернационалист и по факту — один из руководителей Левого фронта. Вместе с тем человек вполне системный – член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Как говорится – «скажи мне, кто твой друг…». Шевченко в русских политических кругах имеет репутацию крайнего русофоба. С Болдыревым всё не так просто. В последние годы его позиционируют как политика антипутинского, едва ли не прорусского. Но я прекрасно помню, как на публичных дебатах в 2012 году, где Болдырев представлял Зюганова а Евгений Ройзман – Прохорова, именно Ройзман выступал за отмену статьи 282 УК РФ, по которой осуждены тысячи русских людей за свои политические взгляды, а Болдырев настаивал на том, что такую статью надо сохранять. Для меня лично это ставит печать нерукопожатости на человека на всю его жизнь. Сегодня Болдырев свои взгляды пересмотрел – он готов требовать отмены статьи 282. Но кто может поручиться за его искренность?
Выступает ли Грудинин против системы власти в РФ?
Нет, не выступает. Просмотр его публичных видео позволяет говорить о том, что он критикует экономический курс властей, в основном в области сельского хозяйства. Говорит о социальных вещах и благосостоянии населения. На вопросы экономистов, например – Михаила Делягина «как вы будете возвращать украденные капиталы из оффшоров и пресекать воровство и коррупцию» никакого вразумительного ответа он не даёт.
Ни разу не сказал Грудинин о статусе русского народа, о необходимости отмены национальных республик в РФ, о местном самоуправлении и других важнейших вещах. Его декларации о том, что надо повышать уровень жизни народа, многократно повторенные – есть просто слова. Ибо между совхозом, который кормит Москву клубникой, и огромной страной Россией – есть разница.
Вообще говорит кандидат от КПРФ складно – но не в основном общими фразами. Лицо и глаза у него очень лукавые – неискренние.
Взгляды и симпатии Грудинина
Во всех своих публичных интервью кандидат от КПРФ говорит о своих левых убеждениях и симпатии к СССР https://www.youtube.com/watch?v=VUZeSJyAYXQ Поддержать левые взгляды русские националисты не могут по определению.
Помогал ли Грудинин русскому движению материально и организационно?
Это очень законный вопрос. Если ты богатый бизнесмен, и настроен против власти – надо помогать тем, кто против этой власти борется. Можно давать деньги, помещения для проведения мероприятий, предоставлять другие необходимые услуги. Мне ничего не известно о том, чтобы такая помощь Грудининым оказывалась. А имена многих русских бизнесменов, которые рискуя своим делом и карьерой, помогали русским националистам, мне известны – но называть их, конечно, не буду.
Русский вопрос и ПДС НПСР
Очень сложно себе представить, что русский вопрос в России, имеющий такие глубокие и больные корни, станет разрешать хитроватый клубничный барон метисного происхождения. Но для того, чтобы этот вопрос обозначить и привлечь на выборы активистов русского движения, рядом с Грудининым поставили Юрия Болдырева и ПДС НПСР – организацию, которая должна, по декларируемым целям, объединить националистов с левыми.
Но разве в НПСР есть авторитетные русские националисты? Владимир Филин, несмотря на почтенный возраст и долгую политическую биографию, человек в русском движении не очень известный. Владимир Квачков давно сидит в тюрьме и личного участия в работе ПДС принимать не может. Игорь Стрелков из ПДС ушёл. Остаётся Андрей Савельев. Но я бы не рискнул назвать его человеком, представляющим заметную честь нашего движения.
Таким образом, ПДС НПСР это не союз националистов с левыми, а союз левых с левыми, в который вкраплены отдельные люди национальных взглядов. Не более того.
Подводя итоги
Грудинин победить на выборах не может. Но, как новое лицо и новые надежды для народа, он может немного поднять явку на выборах – что и нужно властям РФ, чтобы показать «легитимность» Путина. Главная его спойлерская задача – выбить почву из-под русских националистов, побудить часть из них поддерживать «единого оппозиционного кандидата», который таковым ни в коем случае не является, деморализовать и дезориентировать остальных. Грудинин – это технология и камушек в наш огород.
На вопрос, что делать, отвечу предварительно: в любом случае на этих выборах мы должны ВЕСТИ очень активную кампанию против Путина и его системы. Не за соперников Путина (настоящих оппонентов, скорее всего, не будет), а против той русофобской системы, которую ВВП персонализирует. Как и раньше, мы должны понимать, что политические перспективы у русского движения есть только после ухода действующего политического режима. Поэтому наши действия по его расшатыванию оправданы сами по себе. Если по ходу политического процесса возникнет нештатная ситуация – действовать придётся по обстоятельствам и силам.