Чего Лавров не сказал в интервью Такеру Карлсону

Полный текст интервью Сергея Лаврова Такеру Карлсону (опубликовано 6.12.2024, оно очень большое, тут отрывки).

— Карлсон: … Верите ли вы, что США и Россия сейчас находятся в состоянии войны?

— Лавров: Я бы так не сказал. В любом случае это не то, чего мы хотим. Конечно, мы хотели бы иметь нормальные отношения со всеми нашими соседями. Вообще со всеми странами, особенно с такой великой страной, как США. Президент Путин неоднократно выражал своё уважение американскому народу, истории Соединённых Штатов, американским достижениям в мире. Мы не видим никаких причин, по которым Россия и США не могут сотрудничать ради вселенной.

— Карлсон: Но США финансируют конфликт, в который вовлечена Россия. Теперь они позволяют наносить удары по территории России. Разве это не является войной?

— Лавров: Официально мы не воюем. Некоторые то, что происходит на Украине, называют гибридной войной. Я бы тоже это так назвал. Очевидно, что украинцы не смогли бы делать то, что они делают современным оружием большой дальности, без прямого участия американских военнослужащих. Это опасно. В этом нет сомнений.

Мы не хотим усугублять ситуацию. Но поскольку по территории России используются ATACMS и другое оружие большой дальности, мы посылаем сигналы. Надеемся, что последний (пару недель назад) от новой системы «Орешник» был воспринят всерьёз.

Мы также знаем, что некоторые официальные лица в Пентагоне и в других организациях, включая НАТО, в последние дни стали говорить, что блок является оборонительным альянсом, но иногда, мол, можно ударить первыми, потому что лучшая защита — это нападение. Представитель Стратегического командования Минобороны США (контр-адмирал Томас. — RT) Бьюкенен заявил, что допускает возможность обмена ограниченными ядерными ударами.

Такого рода угрозы вызывают обеспокоенность. Если они следуют логике, которую некоторые западники озвучивают в последнее время (мол, не верьте, что у России есть красные линии, да, они их объявили, но эти красные линии снова сдвигаются), то это очень серьёзная ошибка. Вот что я хотел бы сказать в ответ на этот вопрос.

Не мы начали войну. Путин неоднократно говорил, что мы начали специальную военную операцию, чтобы положить конец войне, которую киевский режим вёл против своего народа в Донбассе. В своём последнем заявлении президент дал ясно понять, что мы готовы к любому развитию событий. Мы предпочитаем мирное урегулирование путём переговоров на основе уважения законных интересов безопасности России, уважения живущих на Украине русских людей, их базовых прав, языковых и религиозных прав, уничтоженных рядом законов, принятых украинским парламентом. Это началось задолго до специальной военной операции.

С 2017 года принималось законодательство, запрещающее российское образование на русском языке, работу российских СМИ на Украине, а потом украинских СМИ на русском. Также были предприняты шаги по отмене любых культурных мероприятий на русском языке. Русские книги выбрасываются из библиотек и уничтожаются. Последним шагом стало принятие закона, запрещающего каноническую Украинскую православную церковь.

Любопытно, что на Западе говорят, что там хотят, чтобы этот конфликт был разрешён на основе Устава ООН и уважения территориальной целостности Украины, а Россия, мол, должна «уйти». Генеральный секретарь ООН заявляет похожие вещи. Недавно его пресс-секретарь повторил, что конфликт должен быть решён на основе международного права, Устава ООН и резолюций Генеральной Ассамблеи при уважении территориальной целостности Украины. Это неправильный подход. Если вы хотите уважать Устав ООН, вы должны его уважать во всей полноте. Напомню, что этот документ среди прочего гласит, что все страны должны уважать равенство государств и право наций на самоопределение. Западники также упоминают резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Очевидно, что они имеют в виду принятые ими после начала специальной военной операции, где высказывается осуждение России и содержатся призывы к тому, чтобы Россия «ушла» с территории Украины на границы 1991 года.

Но существуют и другие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, по которым не голосовали, — они были приняты консенсусом. Среди них есть Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. В ней консенсусно чётко говорится, что все должны уважать территориальную целостность государств, чьи правительства уважают право наций на самоопределение и поэтому представляют всё население, проживающее на данной территории.

Утверждать, что люди, пришедшие к власти в результате военного госпереворота в феврале 2014 года, представляли крымчан или жителей Восточной и Южной Украины, абсолютно бесполезно. Крымчане отвергли госпереворот. Они потребовали, чтобы их оставили в покое. Заявили, что не хотят иметь ничего общего с этими людьми. Так же поступил Донбасс. Крымчане провели референдум и присоединились к России. Донбасс был объявлен пришедшими к власти путчистами террористами. Их обстреливали, атаковали артиллерией. Началась война, которая была остановлена в феврале 2015 года.

Были подписаны Минские соглашения. Мы были искренне заинтересованы в том, чтобы прекратить это, но для этого было необходимо, чтобы минские договорённости были полностью выполнены. Но они были саботированы созданным после государственного переворота на Украине правительством…

Если бы не госпереворот в феврале 2014 года и если бы соглашение, достигнутое накануне между тогдашним президентом (Виктором Януковичем. — RT) и оппозицией, было реализовано, Украина была бы до сих пор единой и Крым был бы в её составе. Это очевидно. Они не выполнили это соглашение. Вместо этого они организовали госпереворот. Соглашение в феврале 2014-го в том числе предусматривало создание правительства национального единства и проведение досрочных выборов, которые тогдашний президент бы проиграл. Все это знали. Но они были нетерпеливы и на следующее утро заняли правительственные здания. Они вышли на Майдан и объявили, что создали «правительство победителей». Сравните: «правительство национального единства» для подготовки к выборам и «правительство победителей».

Как люди, которые, по их мнению, были побеждены, будут уважать власть в Киеве? Вы знаете, что право наций на самоопределение является международно-правовой основой процесса деколонизации, проходившего в Африке на основе соответствующего принципа Устава ООН. Люди в колониях никогда не относились к колониальным державам, к «хозяевам», как к тем, кто их представляет, кого они хотят видеть в структурах, управляющих этими землями. Точно так же люди на востоке и юге Украины, в Донбассе и Новороссии не считают режим Зеленского тем, кто представляет их интересы. Как они могут их представлять, когда их культура, язык, традиции, религия — всё это запрещено.

Если мы говорим об Уставе ООН, о резолюциях, международном праве, то самая первая статья Устава ООН, о которой Запад никогда не вспоминает в украинском контексте, гласит: необходимо уважать права человека, независимо от расы, пола, языка или религии. Возьмите любой конфликт — США, Великобритания, Евросоюз вмешаются, скажут, что права человека грубо нарушены и что они должны «восстановить права человека на такой-то территории».

На Украине они никогда не говорят про права человека, потому что видят, что эти самые права человека для русского и русскоязычного населения полностью запрещены законом. Поэтому, когда нам говорят, что, мол, давайте разрешим конфликт на основе Устава ООН… Да мы согласны, но не надо забывать, что Устав ООН не только про территориальную целостность, которая должна соблюдаться только в том случае, если правительство легитимно и если оно уважает права своего народа…

Мы не думаем о войне с США, которая может иметь ядерный характер. Наша военная доктрина гласит, что самое главное — избежать ядерной войны. Напомню, что именно мы в январе 2022 года инициировали совместное заявление лидеров пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, в котором говорилось, что мы сделаем всё, чтобы избежать конфронтации между нами, признавая и уважая интересы и опасения безопасности друг друга. Это была наша инициатива. Но интересы безопасности России были полностью проигнорированы, когда они отвергли (примерно в то же время) предложение нашей страны заключить договор о гарантиях безопасности.

Они отклонили наше предложение заключить договор о гарантиях безопасности и для России, и для Украины, для их сосуществования, — о том, что Украина никогда не будет членом НАТО или какого-либо другого военного блока. Проекты этих документов были представлены Западу — НАТО и США в декабре 2021 года. Мы обсуждали их несколько раз. Была даже моя встреча с (госсекретарём США. — RT) Энтони Блинкеном в январе 2022 года. Эти предложения были отклонены…

Западники провели несколько серий встреч, конференцию в Копенгагене, саммит в Бюргенштоке. Хвастаются, что в первой половине следующего года созовут ещё одну конференцию и на неё на этот раз любезно пригласят Россию. И, мол, тогда России будет предъявлен ультиматум. Всё это на полном серьёзе повторяется по различным конфиденциальным каналам.

Сейчас мы слышим иное, в том числе в заявлениях самого Зеленского, — о том, что, мол, можем остановиться на линии соприкосновения, дескать, Украина будет принята в НАТО, но на данном этапе гарантии альянса будут распространяться только на территорию, контролируемую правительством, а остальное будет предметом переговоров. Но конечным результатом этих «переговоров» должен быть фактически полный «уход» России с российской же территории, оставив русский народ на произвол нацистского режима, который уничтожил все права русских и русскоязычных граждан…

Когда произошёл государственный переворот на Украине, американцы не скрывали, что стоят за ним. Есть запись разговора между (тогдашним заместителем госсекретаря США. — RT) Викторией Нуланд и тогдашним послом США в Киеве (Джеффри Пайеттом. — RT), когда они обсуждают людей, которые будут включены в новое правительство после государственного переворота. Была озвучена цифра в $5 млрд, потраченных на Украину после обретения независимости, в качестве гарантии того, что всё будет так, как хотят американцы.

У нас нет намерения уничтожать украинский народ. Они братья и сёстры российскому народу…

Глава офиса Зеленского как-то сказал, что они «позаботятся» о том, чтобы такие города, как Харьков, Николаев, забыли, что такое русский язык. Другой представитель офиса заявил, что украинцы должны уничтожать русских по закону или при необходимости физически. Бывший посол Украины в Казахстане (Пётр Врублевский. — RT) прославился тем, что давал интервью и, смотря в камеру, которая записывала и транслировала интервью, сказал, что их главная задача — «убить как можно больше русских, чтобы нашим детям пришлось убивать их как можно меньше». Подобные заявления входят в лексикон всего режима.

— Карлсон: Сколько российских граждан погибло с февраля 2022 года?

— Лавров: Не в моей компетенции разглашать эту информацию. Во время военных действий существуют особые правила. Министерство обороны РФ им следует.

Любопытно, что когда Зеленский выступал на концертах (в Горловке и Донецке в апреле 2014 года, после начала военной операции Украины в Донбассе. — RT), он рьяно защищал русский язык. Говорил, что мы все говорим на одном языке, читаем одни и те же книги, что мы братский народ, у нас одинаковая кровь. Говорил, что, если на востоке и в Крыму люди хотят говорить по-русски, нужно от них отстать и дать им возможность говорить на родном языке.

Когда он стал президентом, то быстро изменился. Перед началом военных действий, в сентябре 2021 года, у него брали интервью. В то время он вёл войну против Донбасса в нарушение Минских соглашений. Ему задали вопрос: что он думает о людях по ту сторону линии соприкосновения? Он ответил, что есть люди, а есть «особи». Потом сказал, что если кто-то, живя на Украине, чувствует связь с русской культурой, то советует им ради будущего своих детей и внуков валить в Россию.

Если после всего этот человек хочет вернуть людей русской культуры под свою территориальную целостность, о чём он заявляет, то считаю его неадекватным.

— Карлсон:  На каких условиях Россия прекратит военные действия?

— Лавров: Десять лет назад, в феврале 2014 года, мы говорили о необходимости реализации соглашения между президентом (Януковичем. — RT) и оппозицией, о создании правительства национального единства и проведении досрочных выборов. Соглашение было подписано. Мы говорили о необходимости его выполнения. Но совершившие госпереворот были абсолютно нетерпеливы и агрессивны. У меня нет ни малейшего сомнения, что на них давили американцы. Потому что, если Виктория Нуланд и тогдашний посол США в Киеве согласовали состав «правительства», зачем тогда ждать пять месяцев, чтобы провести досрочные выборы?

В следующий раз мы вновь заговорили о необходимости что-то сделать, когда происходило подписание Минских соглашений. Я там был. Эти переговоры продолжались 17 часов. К тому времени Крым был уже для них потерян. Там был проведён референдум. Никто на Западе, включая моего коллегу Джона Керри, который присутствовал на встрече вместе с нами, не поднимал вопрос о Крыме. Все были сосредоточены на Донбассе. Минские соглашения предусматривали территориальную целостность Украины (исключая Крым). Речь шла о предоставлении особого статуса для маленькой части Донбасса (даже не для всей территории) и не для всей Новороссии. Согласно Минским соглашениям, одобренным Советом Безопасности ООН, часть Донбасса должна была иметь право говорить и учиться на русском языке, преподавать его, иметь местные правоохранительные органы (как в штатах США), с ними должны были консультироваться при назначении судей и прокуроров, а также они должны были иметь некоторые облегчённые экономические связи с соседними регионами России. Вот и всё. То же самое президент Макрон обещал дать Корсике и, насколько я знаю, всё еще обдумывает, как это сделать.

Эти соглашения с самого начала саботировались. Сначала Порошенко, а затем Зеленским. Оба, кстати, стали президентами под лозунгом мира. И оба солгали. Когда же мы увидели, что Минские соглашения саботируются, мы стали свидетелями попыток захватить эту часть Донбасса силой. В это самое время мы предлагали проект договора о гарантиях безопасности НАТО и США. Он был отвергнут. И когда Украина и её спонсоры запустили план Б, пытаясь силой захватить эту часть Донбасса, именно тогда мы начали специальную военную операцию. Если бы они выполнили Минские соглашения, Украина была бы единым целым (исключая Крым).

После того как мы начали специальную военную операцию, украинцы предложили провести переговоры. Мы согласились. Было несколько раундов переговоров в Белоруссии и Стамбуле. В Турции украинская делегация положила на стол документ, на основе принципов которого они были готовы разговаривать. Мы с ними согласились…

Давид Арахамия возглавлявший украинскую делегацию в Стамбуле, рассказал, что (тогдашний премьер-министр Великобритании. — RT) Борис Джонсон приехал и велел им продолжать борьбу. Джонсон это отрицал. Но Арахамия, который был на переговорах, утверждал, что это был Борис Джонсон. Другие говорят, что это Владимир Путин сорвал сделку из-за «резни» в Буче. Но о «резне» в Буче они почему-то больше никогда не упоминают. Я об этом говорю. Мы говорили. В каком-то смысле они «защищаются».

Несколько раз выступая в Совете Безопасности ООН, на Генеральной Ассамблее, сидя за столом с Антониу Гутеррешем, в течение двух лет я поднимал вопрос о населённом пункте Буча. Я говорил о том, что странно, что вы молчите насчёт Бучи. Вы все громко высказывались, когда команда BBC оказалась на улице, где были обнаружены тела. Интересовался, можно ли узнать имена людей, чьи тела были показаны в эфире BBC? В ответ — полная тишина. Обратился лично к Антониу Гутеррешу в присутствии членов Совбеза ООН. Но он ничего не ответил…

Очевидно то, что этой ситуацией рулят американцы и британцы. Ясно, что в некоторых столицах наблюдается усталость. Идут разговоры о том, что американцы хотели бы оставить это «дело» европейцам и сконцентрироваться на более важном. Не буду гадать.

Мы будем судить по конкретным шагам. Очевидно, что администрация Байдена хотела бы оставить такое «наследие» администрации Трампа. Это похоже на то, что Обама сделал с Трампом. (Это случилось во время первого прихода Дональда Трампа к власти в конце декабря 2016 года.) Обама выслал российских дипломатов, как раз в самом конце декабря. 120 человек вместе с членами семей. Он сделал это намеренно и потребовал, чтобы они уехали в день, когда не было прямого рейса в Москву из Вашингтона. Им пришлось ехать в Нью-Йорк на автобусах со всем багажом и детьми.

В то же время Обама объявил об аресте объектов дипломатической собственности России. Нам до сих пор не удаётся проверить, в каком состоянии находится российская собственность.

— Карлсон: Что это за собственность?

— Лавров: Это были дипломатические здания. Они так никогда не позволяли нам прийти и посмотреть нашу собственность, несмотря на все конвенции. Американцы говорят, что на эти здания дипломатический иммунитет больше не распространяется. Это их одностороннее решение, не подкреплённое никаким международным правом…

— Карлсон: На этот раз президент Трамп был избран благодаря недвусмысленному обещанию положить конец войне на Украине. Он повторял это во всех выступлениях. Если это так, то, похоже, есть надежда на его решение. На какие условия вы бы согласились?

— Лавров: Об этих условиях говорил президент Путин, выступая в МИД России 14 июня сего года. Он подтвердил, что мы готовы вести переговоры на основе принципов, которые были согласованы в Стамбуле и отвергнуты Борисом Джонсоном, по заявлению главы украинской делегации (Давида Арахамии. — RT).

Российская сторона выступает с ещё одним реальным мирным предложением по урегулированию конфликта на Украине, заявил Владимир Путин. В…

Ключевой принцип — это внеблоковый статус Украины. Мы были готовы войти в группу стран, которые предоставили бы гарантии коллективной безопасности Украины…

Путин сказал, что это было по состоянию на апрель 2022 года, с тех пор прошло время. Придётся принимать во внимание реалии на земле. А они — это не только линия соприкосновения, но и изменения в Конституции Российской Федерации после проведения референдума в Донецкой и Луганской республиках, Херсонской и Запорожской областях. Сейчас они уже находятся в составе России согласно нашей Конституции. Это реальность.

Мы не можем мириться с ситуацией, когда сохраняется украинское законодательство, запрещающее русский язык, российские СМИ, русскую культуру, Украинскую православную церковь. Это нарушение обязательств Украины по Уставу ООН. С этим нужно что-то делать.

С тех пор как в 2017 году началось это русофобское «законодательное наступление», Запад молчал и продолжает это делать. Нам пришлось привлечь к этому внимание «особым способом»…

— Карлсон: Поговорим о «повороте» России на Восток. Была же идея у здравомыслящих политиков в Вашингтоне 20 лет назад. Они считали, почему бы «не привести» в Россию западный блок. Это было вроде баланса против поднимающегося Востока. Но, видимо, не вышло. Как вы считаете, было ли это возможным?

— Лавров: Не думаю. Недавно Путин выступал на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» и сказал, что мы никогда не вернёмся к ситуации начала 2022 года. Именно тогда он для себя понял (президент публично об этом говорил), что все попытки быть на равных с Западом провалились…

Но когда Путин стал президентом России, он был открыт для сотрудничества с Западом. Он регулярно упоминает об этом, когда даёт интервью или выступает на различных международных мероприятиях. Я присутствовал на его встречах с Джорджем Бушем — младшим, Бараком Обамой…

У нас были дружеские отношения с Финляндией. И за одну ночь финны вернулись к ранним годам подготовки ко Второй мировой войне, когда они были лучшими союзниками Гитлера. Вся дружба, совместные походы в сауну, игры в хоккей — всё мгновенно исчезло. Может быть, это сидело глубоко в их сердцах, а нейтралитет и дружелюбие тяготили их. Не знаю.

— Карлсон: Возможно, они сходят с ума из-за Зимней войны… Вы сказали, что в декабре 2016 года, в последние дни правления администрации Байдена, он ещё больше осложнил отношения между США и Россией… За последний месяц, прошедший после выборов, в регионе произошли различные политические события. В Грузии, Белоруссии, Румынии, а затем, что особенно заметно, в Сирии происходят беспорядки. Не кажется ли вам это частью усилий США сделать ситуацию сложнее?

— Лавров: Если вы проанализируете американскую внешнюю политику, вернее сказать, их авантюры (большинство из них), то видна закономерность. Сначала они создают проблемы, а потом смотрят, как их использовать. Когда ОБСЕ наблюдала за выборами в России, то это всегда были крайне негативные отчёты. Так же было в Белоруссии и Казахстане. На этот раз в Грузии миссия наблюдателей ОБСЕ представила положительный отчёт. Когда вам нравятся результаты выборов и нужно одобрение процедур, то вы признаёте их. Если вам не нравятся результаты выборов — вы их игнорируете.

Это похоже на то, как Соединённые Штаты и другие западные страны признали одностороннее провозглашение независимости Косово, заявив, что таким образом осуществляется право на самоопределение. Референдума в Косово не было. Произошло одностороннее провозглашение независимости. Кстати, после этого сербы обратились в Международный суд ООН. Обычно его представители не очень конкретны в своих суждениях, но здесь они постановили, что если часть территории провозглашает независимость, то это не обязательно согласовывать с властями.

Через несколько лет крымчане проводили свой референдум. Было приглашено большое количество международных наблюдателей. Они были не от международных организаций, а парламентарии из Европы, Азии, постсоветского пространства. Западники сказали, что не могут этого принять, потому что это, мол, нарушение территориальной целостности.

Знаете, похоже на «выбери нужное». Устав ООН — это не меню. Вы должны уважать его во всей полноте…

— Карлсон: Кто поддерживает эти террористические исламистские группировки [в Сирии ], о которых вы только что говорили?

— Лавров: У нас есть информация на этот счёт. Мы хотели бы обсудить это со всеми нашими партнёрами по данному процессу, как перекрыть каналы их финансирования и вооружения. В информации, находящейся в открытом доступе, упоминаются, в частности, американцы, британцы и некоторые другие. Некоторые говорят, что Израиль заинтересован в усугублении ситуации, чтобы сектор Газа не находился под таким пристальным вниманием. Это сложная игра. В неё вовлечено много действующих лиц. Надеюсь, что запланированные на эту неделю встречи помогут стабилизировать ситуацию…

Американцы говорят, что не могут позволить России победить на Украине, потому что это подорвёт «миропорядок, основанный на правилах», а он является американским господством.

Североатлантический альянс, по крайней мере при администрации Байдена, заглядывается на весь Евразийский континент. Эти Индо-Тихоокеанские стратегии, Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря уже включены в повестку дня НАТО. Блок перемещает туда инфраструктуру. Создали AUKUS, формируют «Индо-Тихоокеанский квартет» (Япония, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея). США, Южная Корея и Япония создают военный альянс с отдельными ядерными компонентами.

НАТО под руководством США планирует вести «оборонительные» бои в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя это «путь в никуда», заявил…

В 2023 году после саммита тогдашний генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что евро-атлантическая безопасность неотделима от безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе. Когда его спросили, означает ли это, что альянс выходит за рамки территориальной обороны, он ответил отрицательно, при этом добавил, что западники должны присутствовать там для «защиты своей территории». Этот элемент «превентивного воздействия» присутствует всё чаще…

— Карлсон: Вы хотите сказать, что американские политики предполагают, что может произойти обмен ядерными ударами, который напрямую не затронет Соединённые Штаты, а вы утверждаете, что это неправда?

— Лавров: Да, именно это я и сказал. Профессионалы в области политики ядерного сдерживания хорошо знают, что это очень опасная игра. А разговоры об ограниченном обмене ядерными ударами — это приглашение к катастрофе, которой мы не хотим.

+ + +

МВН. Высказывания главы МИД РФ отчасти полезны для неинформированной западной публики. Но во всем этом обширном миролюбивом интервью не сказано чего-то существенно нового, чего раньше не говорил сам Путин (поэтому оно тут дано в сильном сокращении). Путин даже иногда говорил больше, например: о том, что мы один народ; что Украину создал Ленин в неестественных границах, прирезав к ней русское население (мол, «непонятно, зачем»); говорил о том, что США попросили его надавить на Януковича, чтобы он не разгонял майдан силой, ‒ и обманули; что не столько украинцы, сколько европейские лидеры и США обманули его с Минскими соглашениями, в чем позже признались… А уж ссылки на Минск и Стамбул всё обезценивают, по самой сути тех позорных хитроплановых капитуляций, ‒ не готовность ли это их повторить в «новых реалиях»?..

Не сказал Лавров главного:

1. Что украинское государство трижды нелегитимно, начиная с большевицкой антирусской УССР в виде насильно украинизированной составной части «Империи зла» (так СССР называли в США, ‒ как же можно считать легитимными большевицкие границы?), до «незалежности» по этим нелегитимным границам в 1991 году и до госпереворота 2014-го ‒ потому все обвинения РФ в нарушении международного права к нынешнему украинскому государству совершенно не применимы.

2. Что политику США и НАТО в отношении Украины и этой войны ведут не сами сменяющие друг друга американские президенты, а мiровая закулиса. Так что нет смысла говорить об озвучиваемых сейчас намерениях Трампа. А уж демонстративное миролюбивое «непонимание» и отрицание того, что «США и Россия сейчас находятся в состоянии войны», ‒ как раз эту войну и усугубляет со стороны врага, побуждая его увеличивать огонь под кастрюлей с лягушкой.