Игорь Стрелков о выступлении Путина на Валдае
Прокомментирую выступление президента. Хотелось бы понять, почему у президента происходящее вызывает только "обеспокоенность" и желание наблюдать за тем, как с вражеских спутников наводят дроны и ракеты на наши промышленные предприятия и на города, находящиеся в глубоком тылу от фронта. Почему только обеспокоенность и почему только сейчас? А раньше не вызывало это обеспокоенность? А что будет кроме обеспокоенности?
Я помню "глубокую обеспокоенность" Лаврова во время событий 2014 года, когда так называемые украинские войска обстреливали Донецк и Луганск. Она длилась месяцами. Сейчас уже длится годами.
Может быть, пора от "обеспокоенности" перейти к чему-нибудь другому?
Не ждать трехсторонних переговоров России, Китая и США, где мы будем в качестве младшего мальчика для битья и нам могут предъявить ультиматум две договорившиеся великие державы, игнорируя наше мнение. Мы как собираемся заканчивать войну? Мы ее что - собираемся проиграть, чтобы за нас решили, какими будут наши границы и кто будет на наших территориях?
Тогда для этого, да, можно собирать и больше, не только трехстороннюю конференцию, но и десятистороннюю, двадцатистороннюю. И, кстати, войну это совершенно не прекратит, потому что есть еще объединенная Европа, которая не прекратит поддерживать ВСУ, даже если удастся договориться и со Штатами, и с Китаем.
Наш президент, наш верховный главнокомандующий по-прежнему не ставит задачу победить в войне. Он об этой задаче забыл с весны 2022 года. А без победы не будет ничего.
Не будет никакого ни урегулирования, ни компромисса. Ничего не будет. Без победы будет поражение.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.
Игорь Стрелков о наших ядерных угрозах НАТО за блокаду Калининграда
НАТО получило предупреждение о том, что Россия будет готова использовать весь свой арсенал, в том числе ядерное оружие, в случае попытки альянса устроить блокаду Калининграда. Об этом сообщил генеральный секретарь блока Марк Рютте.
На самом деле, чрезвычайно забавно наблюдать телодвижения наших великих вождей (я хотел добавить еще - престарелых, но у нас теперь, насколько я понимаю, для них действует программа "активное долголетие", поэтому их уже нельзя называть престарелыми). После всего, что они допустили за последние пять лет, адекватно не ответив, их угрозы можно воспринимать скептически.
Однако все-таки страна по-прежнему обладает значительным ядерным арсеналом и все еще обладает средствами доставки, которые достаточно сложно сбить, а некоторые вообще, наверное, невозможно. Поэтому, наверное, НАТО придется все-таки обращать внимание на выступления даже таких "отъявленных правдолюбцев", как Лавров или наш президент.
Ну, что я могу сказать, у меня возникают вопросы - а почему территорию России бомбят ракетами, дронами практически каждый день по наводке разведывательных спутников и средств связи НАТО, а мы на это никак не реагируем? Или это не угроза территории России? Почему именно Калининград и только Калининград? Это что, в чем-то сакральное такое, да? А остальное не сакральное. Белгород, Брянск, Курск, Ростов-на-Дону, Краснодар, где недавно ракету пульнули по дамбе водохранилища (если разобьют эту дамбу, то смоет половину Адыгеи и половину города Краснодар).
Они что, так, просто погулять вышли? Они чем-то отличаются от Калининграда? Я не понимаю, почему, Уфу можно бомбить, а Калининград нельзя блокировать. Для меня непонятен сам смысл этого - почему можно носить удары по Тюмени, например, или по Нижнему Новгороду, по Казани или Ярославлю? Почему можно в Капотне взорвать НПЗ аппаратами, наведенными через спутники НАТО, а Калининград вот блокировать нельзя?
Но я так полагаю, что противник внимательно будет наблюдать за всеми нашими действиями.
Ну да, допустим, они сейчас не будут непосредственно блокировать Калининград, будут перехватывать танкеры нашего теневого флота за пределами Калининграда, оставят нам Мартизову лужу, как раньше называлась часть Финского залива, прилегающую непосредственно к Петербургу. Оставят нам, может быть, даже проход по Финскому заливу до Калининграда, а в остальных местах будут осуществлять блокаду, перехватывать наши суда. И что, это можно будет сделать? Это же не будет блокада непосредственно Калининграда? Наверное, нет.
Я опять же возвращаюсь к теме мостов на Украину.
Спустя 4,5 года наши военные, вернее, не военные, а наше политическое руководство, наконец-то догадалось, что надо разрушать датацентры, центр информационной связи, центр телевещания Украины. Хотя я об этом писал буквально и говорил спустя несколько дней после начала специальной военной операции. Наконец, через 4,5 года дошло до жирафа или до эстонца, или как еще назвать наших властей. Я думаю, жирафы и эстонцы отдыхают по сравнению с ними.
А мосты, еще раз спрашиваю? Почему мы обстреливаем пункты пропуска, но не трогаем мосты через Днестр, через Днепр, через Буг, в конце концов? Вот один мост в Затоке, и то никак не можем разрушить, хотя непонятно, почему по нему именно не пускают никаких "орешников", которые однозначно, если точно попадут, смогут вывести его из строя. Один мост в Маяках еще, второй мост, ну ладно, два. А где остальные 15? По ним даже не пытаются наносить удары.
С такими подходами, если мы даже по-прежнему ограничиваем себя в применении оружия даже по Украине, с которой ведем войну уже четыре с половиной года, почему "товарищи" из "коалиции, желающих" и из НАТО реально поверят, что мы станем отвечать по ним, в случае блокады Калининграда?
Да, хорошо, что, конечно, догадались предупредить, догадались сообщить бывшим "дорогим западным партнерам" о том, что мы можем применить наше ядерное оружие по ним в случае того-то и того-то. И то хорошо, и то хлеб. Но давайте уже быть последовательными во всем.
Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"
Вопрос: Илон Маск возвращается в администрацию Трампа. Он станет одним из руководителей "Проекта Меридиан" Пентагона, посвященного войнам будущего. А какими, по вашему мнению, будут войны будущего?
Войны будущего будут войнами, в первую очередь, машин, которые будут убивать людей и уничтожать друг друга. Та сторона, которая первой сможет выпустить на поле боя массу не только воздушных, но и наземных роботов, будет одерживать победы практически над всеми, кто ей будет противостоять.
Кстати, я хочу отметить, что, конечно, Илон Маск это серьезная фигура, но у нас более важной, мне кажется, новость о том, что господин Федоров намерен наладить производство именно наземных роботов и различных роботизированных платформ, в том числе непосредственно боевых для применения ВСУ - и обещает наладить их выпуск уже в будущем году.
На это я бы обратил гораздо большее внимание, поскольку именно эти дроны будут убивать наших солдат теперь не только с воздуха, но и с земли. То, что Федоров справится вместе с западными партнерами - в этом, я, к сожалению, не сомневаюсь.
Однако хотел бы уточнить: а где наши, наконец, боевые роботы? У нас был очень хороший задел еще до начала СВО и в начале СВО. Почему наши двойки и тройки штурмовые действуют до сих пор без них? Почему до сих пор у противника подавляющее преимущество не только в малом небе, но и просто в транспортных роботизированных платформах, которые сейчас уничтожают наши дроны. А у наших солдат таких предметов крайне мало и только на отдельных участках фронта. Это все риторические вопросы, я понимаю.
Промышленность Европы уже запущена и активно работает. А мы еще не начинали, по всей видимости.
Еще раз, по самой сути вопроса, мы переходим к войне роботов.
Но убивать они будут не только себе подобных, но в первую очередь будут убивать людей. И тот, кто сможет наладить их массовое производство, тот будет побеждать в войнах будущего.
Фрол Владимиров обсуждает возможные методы и стратегии действий патриотической оппозиции с писателем-футурологом, общественным деятелем, ведущим канала "РОЙ ТВ" Максимом Калашниковым.
Ссылка на скачивание с Яндекс.Диск.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.