ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ШТАТЫ НАМЕРЕНЫ ДОБИТЬСЯ ОТ НАС ПОЛНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ, НЕ ЖЕРТВУЯ ПРИ ЭТОМ ИНТЕРЕСАМИ СВОЕГО САТЕЛЛИТА

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ШТАТЫ НАМЕРЕНЫ ДОБИТЬСЯ ОТ НАС ПОЛНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ, НЕ ЖЕРТВУЯ ПРИ ЭТОМ ИНТЕРЕСАМИ СВОЕГО САТЕЛЛИТА

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 09.02.2026)
Благодарю за подборку информации! Письма пришли на этот раз — с запозданием, много событий произошло уже после 9-го февраля, и я комментирую «всё сразу».

По мере моего разумения, давление вражеской коалиции (во главе с США, предпочитающих сейчас «корчить из себя «нейтрала», не обращая внимания на то, что самые ключевые условия для продолжения «украиной» войны обезпечиваются именно США — связь, разведка, снабжение вооружением и припасами) на Россию постоянно возрастает: США явно не собираются «заставлять» Киев идти на действительно важные для него (и для Москвы) уступки (а таковыми являются только и исключительно уступки территориальные — всё остальное — «мишура» и ничего не стоящая болтовня, от которой можно отказаться в любой момент, или не исполнять обещанное вообще).

Проходящие вчера и сегодня переговоры лишь очередной раз подтверждают аксиому (которую, однако, «в упор» не хотят видеть в Кремле): Штаты намерены постепенно добиться от нас полной капитуляции, не жертвуя, при этом, мелкими интересами своего сателлита — т. н. «украины».

Ключевая позиция Киева остаётся неизменной — «сначала перемирие по линии фронта, а потом — уже всё остальное». «Всё остальное» — это немедленный ввод на «украину» войск «Коалиции желающих» (Британия, Франция, Турция и Ко), после чего укры легко и естественно дезавуируют все свои обещания так же, как ранее в случаях с «Минском-1» и «Минском-2», с «Нормандским форматом», со «Стамбулом» и «Зерновой сделкой».

Киеву нужна лишь недолгая передышка и «подпорка» в виде войск и кораблей НАТО за спиной предназначенных «на мясо» оболваненных русских «украинцев» — после чего война продолжится с ещё большим размахом, но уже со значительным перевесом в силах со стороны «коалиции».

Далее в войну непосредственно втянется Турция (которая под прикрытием «миротворческой» риторики активно готовится «вернуться в Крым» и не только) и, возможно, Румыния. Конечно же, США предпочтут (во избежание «сваливания» в мировой ядерный апокалипсис) «слегка отстраниться» от войны под фальшивой маской «нейтрала», но снабжение Киева всем необходимым (за деньги ЕС) и обезпечение его разведывательной информацией всех видов и связью — продолжат.

Военные действия на суше некоторое время будут вестись лишь на «формально-украинской» территории, но «прилетать», конечно, будет всё больше и больше и на «старые территории» РФ (формально — только со стороны ВСУ, но реально это будут удары, обезпеченные всей мощью НАТО).

Понимают ли в Кремле такого рода «весёлые перспективы»? Думаю, что (в целом) понимают: интервью Лаврова тому подтверждение (как в «бородатом» анекдоте: «дошло до жирафа на 10-е сутки»; в нашем случае — спустя «всего» 12 лет, если считать от «победы Майдана»).

И снова (как и раньше) есть всего два основных и один «временно-промежуточный» варианта действий. — «Промежуточный» у нас тянется с начала СВО: «ждать у моря погоды — авось, всё само рассосётся».

Но, поскольку «никак не рассасывается», а температура в кастрюле растёт (народ от войны устал, экономика «сыпется» и т. п.) — то (рано или поздно) придётся выбирать между капитуляцией (поэтапной, со сдачей одного рубежа за другим — до Крыма и Донбасса включительно, а потом — «платить и каяться») и попыткой одержать всё-таки полную победу.

И оба варианта выглядят крайне непривлекательно для Кремля. Я об этом уже не раз и не два писал, но повторяться все-таки приходится: капитуляция чревата серьёзнейшими внутренними потрясениями (поскольку и «партнёры» вмешались не «за просто так» и им нужна будет «добыча» — они РФ в покое и после капитуляции не оставят), а также возникновением «нового узла противостояния» — ибо итогом капитуляции «по лекалам Трампа» неизбежно должен стать «разворот РФ против Китая» (и никак иначе!), а Пекин вряд ли это потерпит. С очень высокой вероятностью всё это приведёт к общегосударственной катастрофе.

«Перспектива так себе» — не только для «рядовых россиян», но и для нашей «ущербненькой элитки» — т. к. в этом случае она (в итоге) лишится «всего нажитого непосильным трудом» — «договориться» с новыми хозяевами получится у очень немногих.

Но и «попытка победить» — после 4-х лет кретинизма высшей степени и «спелости» в попытках достижения «компромисса» — задачка, как говорится, «не из лёгких» (это я мягко сказал). И очень-очень сомнительно, что её выполнение «по плечу» людям, которые умудрились до того «феерически прогадить» исключительно благоприятные возможности, поднесённые им случаем «на блюдечке с голубой каёмочкой».

В этом отношении не могу не вспомнить гениальную книгу М.А. Булгакова («Ильф и Петров») — «Золотой телёнок» в той части, когда один из героев — Шура Балаганов — полез за кошельком в кошёлку соседки по трамваю в момент, когда мог без малейших усилий воспользоваться великодушным подарком судьбы (в лице О. Бендера), на порядок превышавшим размеры украденного в кошельке… — Что-ж, мелкие люди и стремятся к мелким делишкам, — этого не исправить. В общем — мы по-прежнему «между Сциллой и Харибдой» и что, в итоге, выберут наши вожди — до сих пор не ясно.

Хотя (чисто теоретически) выход имеется. — Да, мы из «субъекта мировой политики» прочно (хотя, надеюсь, и всё же временно) стали «объектом» и «больным человеком Евразии» (ув. Фрол совершенно точен в этой обидной формулировке), но надо не игнорировать такую ситуацию, а искать возможности выйти из неё, не «ухнув» в ещё худшие сценарии. Эта возможность — союз с Китаем. Да — он (в данной ситуации) не может быть полностью равноправным. Но другого варианта я сейчас не вижу вообще — на нас «насыпают» американскими ракетами и бомбами, одна часть исторической России — воюет против другой с крайним ожесточением. США — сейчас не «нейтрал», а наш смертельнейший враг.

Нравится кому-то КНР или «не очень» — в данный момент значения не имеет. Если Пекин (исходя, конечно-же, исключительно из собственных интересов) готов будет протянуть России руку помощи (что, увы, тоже далеко не факт) — надо за неё без раздумья хвататься на почти любых условиях. (Тема, конечно, дискуссионная — понимаю). И побеждать, и восстанавливать контроль над всей т.н. «украиной» (минимум — по «линию Керзона»). Только так мы сможем избежать приближающейся национальной катастрофы, после которой само существование государства-цивилизации Россия окажется «под большим вопросом».

И вновь возникает вопрос: «способны ли наши кремлёвские гении» на подобные шаги? Проще говоря: «способны ли они на победу «от слова вообще»? — Хотелось бы верить, что хотя бы сейчас у кого-нибудь из них «включится инстинкт самосохранения». Но, честно говоря (понаблюдав четверть века за их поведением), особой надежды на это нет. И остаётся лишь надеяться, что Господь всё-таки Россию своей милостью не оставит.

С уважением, И. В. Гиркин
18.02.2026 г.

https://web.telegram.org/a/#-1001407902266