ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Комментарии

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Комментарии

9.01.26                                                      17.03

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЗАХВАТЕ США ТАНКЕРА ПОД РОССИЙСКИМ ФЛАГОМ

Проблема с захватом таких танкеров, к сожалению, не является чем-то единичным, и в этом состоит главная опасность. Сейчас, когда Соединённые Штаты беспардонно захватили два танкера российского флота, можно не сомневаться, что все так называемые союзники из так называемой «коалиции желающих» тут же постараются последовать их примеру. То есть как бы «большой хозяин» дал добро, и они радостно кинутся делать всё то же самое, тем более, что такие примеры уже были.

Поэтому, к сожалению, на все моря, на все океаны нашего, довольно куцего, к сожалению, флота, явно не напасёшься. Сломана ещё одна печать, преодолена ещё одна красная линия, на которую мы ничего, к сожалению, не можем ответить.

Нас теперь не боятся совсем и будут бояться с каждым разом все меньше и меньше. Это, на самом деле, очень плохо, потому что время уходит, возможности испаряются, а война как была не выиграна, так и остаётся.

ИСТОЧНИК

7.01.26                                               00.03

С Рождеством Христовым!

6.01.26                                      12.15

Кремль готов не мешать США властвовать в Венесуэле в обмен на уступки Вашингтона в отношении Украины. Об этом сообщает агентство Reuters.

В публикации отмечается, что потеря Москвой союзника в Латинской Америке не является критической.

Российские медиа с радостью подхватили и растиражировали эту вражескую публикацию. Им не привыкать: давно рассказывают о том, как Россия намерена «делить мир» с США.
Игорь Стрелков о вечных претензиях на «дележ мира» с США

Великие державы теперь снова будут делить мир, раз уж Соединенные Штаты вернулись к доктрине Монро. Ну, можно сказать, что, конечно, это очень серьезная победа, хоть мы и лишились союзника — но теперь можем «делить мир».

Ну что ж, я думаю, что электорат сожрет. Наш электорат непритязательный, ему что ни скажи, он во все верит, а кто не поверит, тем Скабеева с Соловьевым все разъяснят.

А вот те, кому адресовано такое заявление, предложение о предстоящем дележе, я думаю, будут очень много и ехидно смеяться. И не просто будут смеяться, но и отреагируют соответственно. О каком дележе можно говорить со страной, которая 4 года ведет войну и не может победить?

Соединенные Штаты продемонстрировали, что за один день они на своем «заднем дворе» навели порядок, так как они считают нужным. Согласно международному праву, не согласно международному праву — отдельный вопрос. Правильно они сделали или неправильно. Ну, ясно, что это преступление и наглое, просто диктат и все прочее. Обычная пиратская выходка, которая для США вполне характерна за всю историю существования этого государства.

Но эффективность их действий действительно позволяет говорить о том, что Соединенные Штаты являются по-прежнему великой державой. За один день! Мы копаемся с Украиной 4 года. Мы потерпели унизительное поражение в Сирии, в которую вбухали, наверное, сотни миллиардов долларов, тысячи жизней, огромное количество военной техники.

Мы потерпели поражение в Ливии, где много лет поддерживали маршала Хафтара, а тут теперь выясняется, что он совсем не наш, и что, оказывается, мы не того поддерживали. Нас вытурили из Судана, где мы собирались строить бессмысленную, конечно, но все равно военно-морскую базу.

Вот теперь Венесуэла, куда мы тоже угрохали миллиарды долларов, где тоже погибли, видимо, наши солдаты, судя по заявлениям Соединенных Штатов, или, по крайней мере, сотрудники частных военных компаний, по заявлению о том, что там была наша система ПВО, которую, я думаю, обслуживал наш персонал, а не венесуэльский. И все впустую.

Ну, извините, что с нами делить-то? Где с нами делить? Тут как бы не дошло дело, что с такой эффективностью нас не начали делить.
Не хотелось бы до этого дожить.

Вы когда делаете заявления, господа медийные деятели, помните, что вас слушает не только так называемый электорат, который, повторюсь, все сожрет после того, как ему предложат это ваши же пропагандисты, но вас слушают и за рубежом. Слышат и просто смеются. Смеются гомерически. И делают выводы.

Не будет никакого раздела мира с нами. Никто с нами не будет разговаривать, пока мы не одержим победу. Пока мы не разберемся с самой главной проблемой, которая угрожает самому нашему существованию, с так называемой Украиной. Чем дольше мы будем с ней копаться, тем жестче будут становиться требования, которые нам выдвигают. И наше поражение в Венесуэле лишь ужесточит позицию Соединенных Штатов, поскольку Россию очередной раз публично унизили.

У нас сейчас на носу зачистка врагами Приднестровья, последнего оставшегося кусочка СССР, который трижды проводил референдумы о воссоединении с Россией, что администрация президента трижды не заметила, предпочла не заметить в свое время. А мы там за Венесуэлу какую-то переживаем.

В общем, надо сказать, что каждый думающий человек, не только за рубежом, но и в России, понимает, насколько бессмысленны претензии на какой-то дележ мира, насколько они глупы, насколько они пустопорожние.

Будем надеяться только на то, что люди, который так говорят, просто врут. Потому что если они так говорят всерьёз, значит они полные идиоты.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

4.01.26                                                                          14.52

Между тем, в Иране уже неделю продолжаются протесты, перешедшие уже в столкновения с полицией и силами КСИР. Есть погибшие правоохранители.

На этом фоне премьер Израиля Нетаньяху делает достаточно провокационное заявление, что «мы стоим на пороге момента, когда иранский народ берет свою судьбу в свои руки».

Скорее всего, следующая проба пера у Трампа будет именно в Иране — в том случае, если протесты будут набирать силу. Он уже пообещал, что готов «помочь протестующим».

Игорь Стрелков о том, стоит ли России помогать Ирану в связи с обострившимися там протестами

Иран мы уже, по всей видимости, проиграли. В России нет сейчас сколько-нибудь надежного правительства, которое бы действительно могло прийти на помощь Ирану без оглядки на интересы так называемых «уважаемых и дорогих партнеров», в том числе без оглядки на интересы США, которым мы постоянно «делаем глазки» и которые взамен постоянно наводят на нас свои ракеты. Которые на нас, заметьте, падают и убивают людей.

Поэтому, к сожалению, говорить о том, должны ли мы прийти на помощь или не должны при текущей конфигурации власти — это просто глупо. Ничего подобного сделано не будет. А если и будет сделано, то опять же максимально глупо и неэффективно.

А что касается Ирана, то Иран потерпел поражение в войне, потерпел мощнейшее не только военное, но и военно-политическое поражение. Иран находится в стадии внутренней борьбы между его элитами. Причем элиты, наиболее выгодные России и Китаю, были зачищены в ходе этой войны. Поэтому, скорее всего, через некоторое время, на фоне поражения, Иран ждет дальнейшая внутренняя дестабилизация с иностранным вмешательством, причем силовым.

Можно нисколько не сомневаться, что в случае серьезных политических катаклизмов в Иране, он подвергнется дополнительным ударам со стороны Израиля и Соединенных Штатов. Фактически вероятность этого 9 к 1, что так и произойдет.

Спасти Иран может только собственная иранская элита, если она поступит по образцу площади Тяньаньмэнь в Китае. Способна ли на это она или нет и есть ли у нее необходимые силы для этого, я, к сожалению, прогнозировать не могу.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

4.01.26                                                  7.41

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О СИТУАЦИИ ВОКРУГ ВЕНЕСУЭЛЫ

Свершилось неизбежное. Соединённые Штаты осуществили переворот в Венесуэле, нанесли по ней удар и показали, что международное право для страны, считающей себя гегемоном, — ничто. Одним словом, продемонстрировали, как должна была бы действовать великая держава в отношении возникающих угроз до того, как они стали слишком серьёзными и непреодолимыми.

Для нас же это не просто очередной обидный щелчок по носу, потому что мы так носились с этим Мадуро, словно с писаной торбой. Это ещё одно свидетельство того, как Соединённые Штаты отжимают всю нефть в мире.

Фактически, теперь они установили контроль над венесуэльской нефтью. То есть получили дополнительные козыри в глобальной игре, которую ведут против Китая. Следующий шаг — нефть иранская.

Мы же вновь получили удар по своему имиджу. Ещё одна страна, рассчитывавшая на помощь России, не дождалась её. Конечно же, увязнув по уши в кровавом болоте Украины, мы практически не способны больше ни на что, тем более — не можем помогать Венесуэле на другом полушарии, под самым боком у Соединённых Штатов.

Думаю, Китай также сделает серьёзные выводы из этой агрессии Трампа, поняв, что договариваться с ним таким образом абсолютно бессмысленно и бесполезно: во-первых, он всё равно обманет, а во-вторых, при первом же удобном случае нападёт.

Источник

3.01.26                                          12.45

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПРОГНОЗ НА 2026 ГОД

В этом году никакого компромисса достигнуто, естественно, не будет, поскольку его и не может быть. Надеюсь, наконец-то это дошло до всех голов на Планете Розовых пони.

Ситуация будет продолжать обостряться. Полагаю, что через некоторое время Трамп потребует от нас принять согласованный с США и Украиной план. После того, как мы откажемся, нам выкатят новые санкции, на нас натравят новых участников «коалиции желающих». Вполне вероятно, что уже в этом году российским войскам придется иметь дело на фронте в том числе и частями и соединениями этой коалиции.

Очень вероятно, что в стан наших открытых врагов окончательно перейдет Турция. Вполне возможно, что Румыния тоже окажется в стане наших прямых непосредственных врагов после того, как она вместе с Украиной зачистит Приднестровье.

Ну и практически со стопроцентной точностью можно прогнозировать усиление санкций и морской блокады со стороны Европейского союза и не только, что еще более ухудшит нашу внешнюю торговлю, еще более снизит доходы государства от экспорта углеводородов.

Остальное зависит в значительной степени от того, возьмемся ли мы наконец за голову — ну, по крайней мере, не мы, а наши руководители. И начнут ли они хотя бы сейчас, с опозданием на 4 года, принимать необходимые меры для мобилизации экономики, мобилизации страны для ведения войны.

Если этого не будет, то ничего хорошего в течение года не изменится, все будет по-прежнему медленно, с постоянным ускорением катиться к худшему, катиться к нашему поражению в войне.

Потому что 4 года — это уже перебор, а еще больше — это будет означать изнурение России намного большее, чем изнурение ее противников.

То, что война ведется на территории Украины, конечно, изнуряет Украину. Но Украина в глазах наших врагов — это часть России, которую не жалко. И вести войну на территории России им вполне удобно, и они будут продолжать это делать.

Если мы не хотим побеждать, мы будем изнурять не только отвалившуюся и мятежную область России, но и самих себя. В общем, нет у меня пока хороших прогнозов на этот год, потому что нет и позитивных сигналов.

Внутри страны будет какое-то время продолжаться стагнация с точки зрения того, что омертвевшие, выродившиеся политические элиты будут продолжать управлять страной так же дико неэффективно, с еще большим ухудшением изменяющихся в худшую сторону условий, как и сейчас.

Какие-то позитивные признаки есть, но они настолько слабые и настолько аннулируются одновременными противоположными действиями, что говорить сейчас о каком-либо позитивном изменении в стране, на мой взгляд, невозможно.

Когда патриотизм и национальные интересы пропагандируют те же самые люди, которые каждые пять лет меняют свою политическую окраску, которые продаются и покупаются незадорого, когда вдруг главными патриотами страны типа Шапиро-Соловьева, получающими высшие ордена, оказываются люди, которые еще недавно отрицали необходимость воссоединения Крыма с Россией — о каком позитиве можно говорить? К сожалению, эта война не может быть выиграна людьми, которые, во-первых, кретинически бездарны, а во-вторых, продажны и постоянно меняют свой курс. И более того, неспособны придерживаться ни одной из принятых линий хоть сколько-нибудь твердо, что ведет нас к одной неудаче за другой.

Поэтому, к сожалению, прогноз на текущий год пока стойко негативный.

Источник

31.12.25                      22.08

Поздравление от Игоря Стрелкова

Всех соратников, товарищей, всех защитников нашей страны, всех волонтеров, всех, кого интересует мое мнение — поздравляю с наступающим 2026 годом.

Давайте будем надеяться, что следующий год будет годом перелома и в этой войне, и, может быть, положительного перелома в истории России, поскольку перелом уже давно назрел, но чаши весов колеблются.

Давайте попросим Господа, чтобы Он послал нам, нашей стране немножечко счастья и удачи, немножко милости своей, поскольку она нам необходима. Сами мы, к сожалению, ее не очень-то заслужили. Но я думаю, что подвиг солдат на фронте, подвиг волонтеров в тылу перевесят наши многочисленные грехи и помогут нам выйти из той тяжелейшей ситуации, в которой находится наша страна не просто с честью, но и с пользой для всех народов России.

Всем всех благ, здоровья, по возможности да минут вас тяготы и лишения, которые связаны с тяжелым положением. Будьте живы и здоровы! Всем искренне желаю победы, счастья и добра!

Искренне ваш,
Игорь Стрелков

Источник

30.12.25                                          14.23

Игорь Стрелков об атаке беспилотников на резиденцию президента

Данная атака нацелена на срыв так называемого мирного процесса. Кем предпринят этот срыв — пока мне сложно сказать. Является ли это только инициативой Киева или, допустим, это осуществлено по команде из Лондона или из Европейского Союза в целом.

Но это только детали, а суть одна. Данная атака очень удобна и для Российской Федерации, чтобы отказаться от тех пунктов, которые согласовывали Зеленский с Трампом (невыгодных нам). Ну и она выгодна «партии войны» на Украине, чтобы так же не принимать ряд уступок России, которые могут привести к завершению политической карьеры Зеленского и его окружения.

В любом случае, общий прогноз о том, что военные действия будут продолжаться и только нарастать, остается неизменным и только подтверждается данной провокацией.

Никакого военного значения такая атака иметь не могла, поскольку резиденция на Валдае довольно давно не посещается и обитаема только персоналом, который ее обслуживает. Просто одна из госрезиденций, которая находится на балансе, и не более того. Факт в том, что управление производится из других мест.

Но как объект для атаки, для провокации — почему бы и нет. Скорее всего, он не был так сильно защищен, как остальные резиденции, как Москва, поэтому решили атаковать его и посмотреть, что из этого выйдет.

Ну, вышло что вышло. Да, скорее всего, последует эскалация взаимных ударов по объектам государственной власти и управления. Если противник уже давно перешел к этому, то пора бы давно переходить и нам. Хотя нам надо было делать это с самого начала, и тогда, возможно, эта война закончилась бы на первом году своего течения, а не приближалась бы к четвертому году.

Воюем дальше. Все, что я могу сказать.

27.12.25                                             13.04

 

Игорь Стрелков о ситуации в Купянске

Ситуация в Купянске, к сожалению, была ожидаема. Она должна была состояться на одном из направлений, и, к сожалению, возможно является не последней подобной ситуацией.

В том, что противник дожидается истощения наших сил в штурмовых атаках, чтобы потом нанести контрудар, писали, и писал не только я, еще несколько недель назад. О том, что мы не смогли прорвать фронт и нанести врагу поражение даже за счет очень серьезных усилий, за счет достаточно больших жертв, тоже писалось. И, соответственно, то, что враг сохранил резервы — он только это продемонстрировал.

Если же говорить о том, что пишут об «очковтирательстве», о том, что фактически мы не контролировали целый ряд занятых населенных пунктов (якобы из одиннадцати заявленных взятыми сел мы прочно контролировали только три, а Купянск контролировали даже не весь), здесь я прокомментировать ничего не могу, потому что информацией о фронте из колонии Кирово-Чепецка я владеть не в состоянии.

Однако полагаю, что речь идет и о том, чтобы выдать желаемое за действительное (то есть, что поражение было в какой-то степени случайным, вызванным «очковтирательством» командования), ну и, думаю, «очковтирательство», конечно, тоже имело место быть.

Независимо, о чем идет речь — об «очковтирательстве» или о поражении, просто нанесенном нашим войскам, скандал крайне некрасивый. Верховный главнокомандующий в прямом эфире на всю страну объявляет о победе — а буквально через несколько дней выясняется, что ее нет, а имеется достаточно жестокое поражение, пусть и на тактическом уровне.

Хотелось бы каких-нибудь организационных выводов, извините, у нас это не первое поражение за четыре года войны. Кто, если речь идет о том, что мы не взяли Купянск и не взяли одиннадцать сел, доложил Верховному главнокомандующему о том, что они взяты?

Кто это лицо? Я так понимаю, что это начальник Генерального штаба, который был в прямом эфире - и в прямом эфире докладывал Верховному главнокомандующему о победе. Которая, как выясняется, одержана не была, а сейчас оборачивается поражением и не такой уж маленькой кровью.

Этот же начальник Генерального штаба ответственнен и за прошлую сдачу Купянска, за разгром под Балаклеей, за разгром под Изюмом, за оставление Херсона, за поражение под Киевом. Ведь именно он в это время был начальником Генерального штаба.

Я не понимаю, если теперь, получается, он либо сам не владеет ситуацией, либо врет Верховному главнокомандующему, то где же организационные выводы?

Когда у нас наконец начнут воевать люди, которые говорят правду и умеют побеждать, а не врать о победах, которые потом оборачиваются поражениями?
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

26.12. 25                                          18.46

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ С ПРИДНЕСТРОВЬЕМ ОСТАЁТСЯ "СТАБИЛЬНО-КРИТИЧЕСКОЙ"

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 21.12.2025)

Переходя непосредственно к сводке, считаю нужным отметить следующие основные моменты:

1) Судя по всему, наши военные гении сумели потерпеть под конец года очень чувствительное (не столько в военном, сколь в военно-политическом плане) поражение в Купянске. В целом, - его последствия несложно спрогнозировать, но главное заключается в том, что «дух укро-армии не надломился» под давлением множества мелких тактических, но создававших «общий негативный фон», поражений. У нас-же, - кроме очень неприятного и болезненного «щелчка по носу Сами Знаете Кого» (поспешившего «примазаться к славе победителя и освободителя Купянска») – теперь возникает «дыра» на центральном участке фронта. «Заделать» её не сложно (наверное, - уже заделали), но враг имеет теперь возможность для попытки перехватить инициативу – «развязавшись» с Купянском, - укры, вероятно, попытаются нанести похожий контр-удар на каком-либо другом направлении. Наша-же «центральная группировка» будет вынуждена «зализывать раны».

2) Не совсем понятно, - что происходит в районе Покровска/Красноармейска, где ВСУ, – по всей видимости, - также перешли в контр-атаки, собираясь деблокировать свои окружённые в Мирнограде (Димитровграде) подразделения. Если наши войска умудрятся понести поражение (и сдать Покровск) и здесь – то итог осенне-зимней кампании будет в целом только обескураживающим. Надеюсь, что хотя-бы на этом направлении противник успеха не добьётся.

3) «Прощупывается» тактика врага, которая вскоре станет «очень болезненной» для нашей страны и её экономики (как военной, так и в целом) – враг начнёт «кошмарить» наш танкерный (и не только) торговый флот везде, где сможет до него дотянуться. При чём его постоянные успехи на данном направлении представляются почти неизбежными – сил для охраны судов и грузов в достаточной мере у ВМФ России нет и не предвидится (если только в дело не вступит ВМФ китайских союзников).

4) Ситуация с Приднестровьем остаётся «стабильно-критической» - наш «анклав» может быть ликвидирован в любой момент и РФ не способна этому помешать «от слова никак». Видимо, - единственным «тормозом» в данном отношении являются опасения полит. руководства Румынии по поводу непосредственного участия в войне – «призрак Великой и Грозной России» пережил саму «великость и грозность» продолжает пугать «наследников Гитлера и Наполеона» (а также Антонеску и «младотурков»).

5) Давно не читал НИЧЕГО БОЛЕЕ ЖАЛКОГО и постыдного, нежели речь министра обороны Белоусова на коллегии МО. Признаться, совершенно не ожидал из уст этого довольно умного (по многочисленным отзывам) человека доклада в стиле «количество удоев стабильно растёт несмотря на безкормицу и падёж скота». Какой-то унылый бред по поводу «взяли 1/3 территории больше, чем в 2024 году и на 1/3 населённых пунктов – тоже». – это что?!? В войнах побеждают не за счёт «привеса/приплода» взятых сараев, высоток и даже городов! Целью Минобороны (как гос. инструмента, которым ведут войну) должен быть разгром вражеской армии, а не «число освобождённых сараев, шахт и лесополос»! Стали ли мы (Россия) ближе к победе за 2025-й год? – вот на какой вопрос должен отвечать «профильный министр», а не талды9чить про какую-то «ликвидацию дефицита» в снарядах, самолётах и почти безполезных теперь вертолётах (которым на поле боя почти не осталось места на фоне стай БПЛА). Лично я затрудняюсь сказать – стали ли мы «ближе» или «дальше» от победы, но тот факт, что (не смотря на огромные усилия) мы врага разгромить не сумели за целый год (и – хуже того – не демонстрируем возможности сделать это в скором будущем) – он уже говорит о многом. И если дальше «отчитываться числом освобождённых сараев» - то, боюсь, нам победы не видать в обозримом будущем...

6) «Рассуждения» китайской прессы о возможностях «освоения Дальнего Востока» - не удивили и даже не особенно встревожили: «и дураку ясно», что «свято место пусто не бывает» - если Москва «допрыгается» до самораспада страны – Китай своего не упустит и будет (по-своему) более чем прав. А на «фантомные боли» по «великодержавию», которые у кого-нибудь потом будут – Пекину будет справедливо наплевать – он заботится о собственных государственных и экономических интересах и не станет ими жертвовать в напрасных (заранее обречённых на провал) усилиях «занести хвост в нужном направлении» тем, кто не способен думать о собственной стране и народе.

Остальное пока оставлю без комментариев – надо обдумать. Ясно мне лишь одно: перспективы «мирного урегулирования» сейчас даже ниже, чем в конце осени, когда я им предсказывал «полное фиаско». А к капитуляции ни в Москве, ни в Киеве пока не готовы.

С уважением,
(подпись) И.В. Гиркин
24.12.2025

Ответы Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: каковы, с вашей точки зрения, причины текущей войны? Экономические (нужда в деньгах, жажда денег), политические (власть, территории, ресурсы), религиозные?

На такой сложный вопрос с значительным философским подтекстом ответить не просто. Тем более, что каждый из подпунктов данного вопроса связан с огромным отступлением в сторону истории, философии, экономики и всего прочего. То есть необходимо по каждому подпункту разъяснить, что, собственно говоря, имел в виду спрашивающий. Отвечать на этот вопрос — надо целую лекцию, наверное, писать.

Я могу только лишь сказать — совсем коротко — что это война за будущее России. За любое будущее — и за экономическое, и за политическое, и за духовное. Если Россия потерпит в этой войне поражение, она просто, скорее всего, через некоторое время перестанет существовать.

Если мы одержим в этой войне победу, у нас появится не гарантированный, но значительный шанс, что мы продолжим свое существование как суверенная держава со своими собственными традиционными ценностями, которые мы сможем развивать, своей экономикой, своей собственной внешней и внутренней политикой. То есть это война, фактически, за право России на существование — то, что не хотят понимать наши собственные властители, которые пытаются свести все к вопросам неких экономических дивидендов, раздела имущества и передела собственности на так называемой Украине и в тех регионах, которые Россия воссоединила.

Это война за существование России, это война гражданская. Люди, которые в ней воюют, говорят на одном языке, живут примерно по одним и тем же параметрам, по одним и тем же представлениям о мире, поражены примерно одинаковыми социальными и духовными болезнями. И это война, в которой, конечно же, одну из сторон поддерживают враги России, поддерживают интервенты, пока еще не явные, но которые планируют военную интервенцию в том числе на нашу территории.

Соответственно, в этой войне кто бы что ни думал, любой, кто воюет против России — является врагом собственного русского народа (если он, конечно, русский) и всех народов России, в том числе народа так называемого украинского, который является частью русского.

Можно сказать так: количество различных аспектов этой войны (экономических, политических и всех прочих) можно перечислять очень долго, и это требует более основательного разговора. Я вижу ситуацию именно так — акцентируя внимание на самом важном с моей точки зрения и не только, к сожалению, с моей.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

 Подписаться можно по ссылке

25.12.25                                                          15.07

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ НЕ «СТАВЯ СТРАНУ НА ВОЕННЫЕ РЕЛЬСЫ» УЖЕ НЕВОЗМОЖНО
Уважаемый Александр Николаевич!

(на письмо от 22.12.2025)

Благодарю за информацию! — В целом, она оставляет «стойко-тягостное» впечатление, т. к. даже «вполне оптимистические» (по формальному содержимому) новости, по сути своей, ничего хорошего для страны и народа не предвещают. Некоторые «просятся на комментарий» и я не удержусь от них.

1) Конечно же, не могу не отметить потрясающего лицемерия в т. н. «проповеди» нашего «типа патриарха». Впрочем, я не сомневаюсь, что для него лично «что ещё нужно?» (когда буквально всё, что по-настоящему ценит это человеческое существо — у него есть: власть, богатство, слава, почёт и поклонение, безбрежные возможности помыкать клиром). В стране завершается 4-й год тяжёлой, кровавой, неудачной войны, огромные потери понёс, в первую очередь, православный русский народ, а олигархи (в значительной части — «инородцы» — выражаясь церковными же терминами) становятся всё богаче и богаче. — Есть за что благодарить Господа? — Ну, «у кого какой господь, конечно…» — То, что наш «патриарх» пожизненно, стойко и старательно служит маммоне — не секрет ни для кого, из тех, «кто в курсе».

2) «Иногда лучше жевать, чем говорить» — это выражение в полном смысле можно применить к выступлению Белоусова на коллегии Минобороны. — Такое впечатление, что выступает не человек / должностное лицо, несущее персональную ответственность за военное ведомство во время большой войны, а какой-то нерадивый председатель колхоза, который «подменяет» факт «провала государственных поставок» рассказами о том, как и сколько он «расширил и углу́бил». Особенно мне «понравилась» «ключевая задача на следующий год — сохранение и наращивание набранных темпов наступления»! — О чём, простите, идёт речь? — О посевах картофеля? Или об удое коров? Какое «наращивание» на исходе 4-го года войны, если за все 4 года не сумели даже целиком освободить ДНР и сдали врагу обратно столицу Херсонской области? Если Белоусов считает правильным хвалить «наращивание темпов наступления», при которых нам до Днепра «ковылять» лет так 10-15 (или больше), а во всей стране «мужиков не хватит», чтобы всё-таки «доковылять» при нынешнем уровне потерь — то остаётся только печально констатировать: «сменяли шило на мыло». (Нет, я по-прежнему считаю, что обожаемый гений военного дела — Сергей Кожугетович — внёс «непоправимый вклад» во все наши успехи, но Белоусов — судя по его заявлениям — «стойко тащится в хвосте у предшественника». — Я понимаю, что и́наче наши вип-чиновники не просто «не умеют», что их даже не поймёт Главный Гений, если они станут говорить «по делу», а не «вешать друг другу лапшу на уши». Но всё-таки, чем «нести такую пургу», — лучше было бы вообще помолчать, а то ведь можно потерять уважение (или его остатки) людей, которые нужны для того, чтобы эту войну всё-таки когда-нибудь победоносно завершить. (Про распрославленное «освобождение Купянска», которое сейчас «тщательно замалчивается» всеми СМИ, чтобы «кое-кто не опозорился» — я вообще молчу).

3) То, что «замороженные» в Европе активы никогда не вернутся в Россию — для меня не новость с са́мого момента их ареста. Дошло, наконец, дело и до их прямого использования на нужды СВУ — хотя бы (пока) и в виде «обезпечения» военных и прочих поставок Киеву всего необходимого: поздравим г-жу Набиуллину и весь «экономический блок» правительства РФ со столь удачным вложением российских денег! Надеюсь, их даже непременно наградят (а как иначе?! Не наказывать же?)

4) Обстановка на фронте: оцениваю, как значительно ухудшившуюся за минувшую неделю — на центральном участке фронта ВСУ нанесли сильный контрудар и сражение (уже «освобождённого» — по версии Владимира Владимировича) за Купянск… (как бы это помягче выразиться?)… «развернулось в обратную сторону». — Т. е. повторяется ситуация, когда на «второстепенных» для себя направлениях враг медленно «отползает», жестоко огрызаясь при этом. Но там, где он считает для себя важным — его контратаки по-прежнему крайне опасны. Сражение за Купянск ещё, конечно, не завершено, но «жемчужиной зимней кампании 2025 года» он уже точно не станет. То есть — подводя итоги года — можно констатировать крайне печальный факт: если раньше ВС РФ (следуя политическим указаниям Кремля) «не стремились» к победе, то в текущем году «бросили все силы» на её достижение. А результаты оказались настолько скромными, что непонятно — приблизили они победу или (наоборот) отдалили. Отсюда вывод: одержать победу, не «ставя страну на военные рельсы» уже невозможно, — время безвозвратно (и бездарно, — бездарней не бывает!) упущено. А вот способны ли наши гениальные руководители «воевать по-настоящему» и заставить страну «бросить все силы» на достижение победы? — вопрос крайне сомнительный. — Откровенно говоря, — «не очень верится»…

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
24.12.2025
/письмо соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: 800-ТЫСЯЧНАЯ УКРО-АРМИЯ, «ПРИКРЫТАЯ» КОНТИНГЕНТОМ НАТО - АВТОМАТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ ЛИШЬ «ВРЕМЕННОЕ ПЕРЕМИРИЕ»

21.12.25                                                            18.43

Уважаемый Фрол Сергеевич!

(на сводку от 13.12.2025)

(...) 1) Внимательно слежу за ситуацией с т.н. «мирным планом Трампа», который ожидаемо «трансформируется» в «ультиматум для РФ», - поскольку Киев ни на какие существенные (для себя) уступки идти не намерен и не пойдет. Согласованное уже «предложение» (нашей стороне его предъявят как требование) о размещении на «украине» контингента «миротворцев» под эгидой НАТО – по сути «обнуляет» все заявления Трампа о том, что ему нужен «прочный мир» с Россией. 800-тысячная укро-армия, «прикрытая» контингентом НАТО при отсутствии любых юридических международных актов, признающих Запорожье и Херсонскую область в качестве территории России – автоматически означает лишь «временное перемирие», за которым последует возобновление активных боевых действий на гораздо худших, чем сейчас (для нас) условиях. А уже поводов для возобновления войны украм искать не надо – они их сколько угодно выдумают в любую минуту. И, естественно, что любой из них будет «понят, принят и поддержан» теми самыми странами НАТО, которые пошлют свои войска, по сути, на войну против России. Если такие «условия» окажутся «приемлемы в качестве основы для соглашения» нашей стороной, - то речь может идти только о «самоубийственном шаге им. Милошевича», а вообще-то о предательстве т.к. следующим этапом после принятия такого «мирного плана» станет большая война с НАТО на территории, признаваемой теми-же странами НАТО «территорией украины» (т.е. – на НАШЕЙ территории). И война это начнётся очень быстро: вряд ли «перемирие» (сугубо одностороннее, т.к. укры и не подумают его соблюдать) продлится более нескольких месяцев, а то и недель – времени, которое потребуется на ввод и размещение НАТОвских воинских сил. Однако ПОКА я не думаю, что Москва готова принять «ТАКИЕ» условия и не прогнозирую скорого перемирия.

2)На фронте, на мой взгляд, ситуация особенно не меняется: ВСУ продолжают медленно, с упорными боями «разменивать территории на время» на «второстепенных» (для них) направлениях – в Донбассе и на юго-востоке Запорожья, но упрямо сражаются на главном (и, действительно, едва ли не самом стратегически-важном направлении) Харьковском. Контрудар в районе Купянска свидетельствует о том, что ВСУ стремятся во что-бы то ни стало сохранить позиции в «центре» фронта, твёрдо удерживая Харьков и окрестности, - не только как важнейший промышленный и транспортный центр, но и как плацдарм для дальнейших военных операций против «сердцевины» России – её Черноземья и не только. Исход боёв за Купянск гораздо важнее, чем такие-же сражения за Гуляй-Поле, Волчанск, Покровск и Северск: ВСУ необходимо показать и доказать, что они способны «сломать русский каток» и быстро вернуть утраченные территории. Если Купянск снова окажется под контролем врага – удар буде нанесён не только «престижу верховного главнокомандующего» (у него и без того «престижа» давным-давно нет, как и у его НГШ), но и боевому духу войск, сражающихся на данном направлении. Соответственно, - поднимется дух ВСУ и их мотивация и вера в свои силы и возможности. Поэтому исход сражения за Купянск сейчас, пожалуй, самая важная «стратегическая задача» для нашего командования. Предсказывать ход сражения не буду (не имею возможности), но надеюсь, что наши «выдюжат».

3) Уже писал о том, что сейчас «экономические новости хуже, чем новости с фронта» (очень напоминает конец 1916 – начало 1917 годов, не правда ли?). «Экономика мирного времени» более не способна справляться с полноценными военными нагрузками. Поэтому-то наши вип-чиновники (кровно заинтересованные в «сверх-прибылях» военного времени, но без обязательств, накладываемых таким временем») и столь явно стремятся «скорее и на любых условиях замириться». Но поскольку война будет продолжаться в любом случае (даже при формальном «перемирии», к тому-же очень недолгом) – то, полагаю, во 2-м – 3-м кварталах будущего года у нас начнётся что-то близкое к экономическому коллапсу, - постепенно, но постоянно нарастающему. Который (понятное дело!) вскоре вызовет коллапс социальный. Уместное в данном случае введение военного положения и переход на «военную экономику», хоть и «просрочен», но ещё, теоретически, возможен. – Возникает лишь сомнение, что люди, неспособные прогнозировать развитие событий даже на ближайшие перспективы, сумеют «спохватиться» раньше, чем станет фактом потеря ими рычагов управления ситуацией (пока-же ситуация более-менее управляема, - надо отдать должное -, но это лишь благодаря «стойкому отсутствию реакции на любые тревожные звонки» и упорному следованию «накатанным курсом», невзирая ни на что).

Выводы: - вполне согласен с теми, что сделана в Вашем прогнозе. Добавлю лишь, что 5-й года войны уже не может стать «столь-же стабильным», каким являлись предыдущие: возможны резкие и очень неожиданные изменения, как с положительными последствиями, так и наоборот, но – в любом случае – они неузнаваемо изменят наше бытиё, как страны и государства. Таков мой прогноз на 2026-й год.

С уважением, искренне Ваш,
(подпись) И.В. Гиркин 17.12.2025
/письмо соратнику Фролу Владимирову/

21.12.25                                                18.04

Уважаемый Фрол Сергеевич!

(на письмо-поздравление от 16.12.2025)
Благодарю за подборку поздравлений! - Тронут!
Ответить всем представителям - по естественным причинам - не в состоянии, а выделять кого-либо - не хочется (ибо неправильно).
Каждый написал так, как мог, хотел, счёл нужным и правильным и я надеюсь, что данная подборка не является неким подобием "чеховских подписных листов", - в которых некогда чиновники и люди прочих званий по обязанности (по сути) выражали "казëнное почтение" вышестоящим вельможам и прочему "начальству". - В конце концов, за выражение уважения ко мне скорее могут последовать неприятности от "властей предержащих", чем какие-либо "дивиденды"...

Что ответить соратникам, так сказать, "в целом"? - Ну, конечно-же, я постараюсь оправдать их надежды и чаяния хотя бы в том смысле, что постараюсь ни при каких обстоятельствах (даже гораздо более худших, чем есть сейчас) не предать нашей общей идеи, нашего (и павших соратников) труда и усилий, памяти тех бойцов и простых тружеников, кто уже "не с нами". - На это можете рассчитывать твёрдо. А остальные - как Бог даст!

- На сегодня ситуация движется скорее в обратную от наших чаяний сторону, но надежды для нас есть и они не эфимерные, так как уже возникла и чрезвычайно сильна "новая инерция" в сторону возвращения Россией и Русским народом историей заслуженного статуса. И как бы не пытались наши "вип-нувориши" и "невинность соблюсти, и капитал приобрести" (т.е. и с "партнёрами" за мириться, и власти/денег/доходов не потерять) - им всё равно придётся делать итоговый выбор в пользу ли "полного предательства" (которые лишит - вот ирония! - всего "непосильным трудом нажитого и их самих), или у сторону пусть вынужденно, но реального становления на путь содействия Возрождению России. А иначе - стране "крышка" и это становится понятно уже не только лишь мне, но и многим "власть предержащим". Но борьба предстоит тяжелейшая, ибо предателей России (взращëнных ещё у СССР и порождëнных/выращенных уже в клоаках РФ) - "тьма тьмущая" и они будут яростно сопротивляться (а на судьбы миллионов соотечественников, как и на судьбу Отечества вообще - им наплевать; им важную лишь только собственные "супер-эгоизм" и "супер-потребление").

Уже "невооружённым взглядом" мы можем видеть, что "апогей" нашей борьбы - "точка перелома" (после которой мы либо начнëм движение к возрождению страны либо скатимся в её коллапс) - уже близки.. и всё ближе и ближе. И в этом тоже прослеживается воля Господня Провидения, - не пожелавшего, чтобы Россия "тихо сгнила" под властью "сереньких гедонистов" во внешнем (но насквозь ложном и сугубо временном, причём очень недолгим) благополучии, за которым - "пропасть без возврата". Господь уготовал нам испытания, которые станут для нас либо "финалом" либо "чистилищем" (своего рода, хоть это и католическая ересь) - не "золотая старость, дряхлость и смерть", но " боль, борьба, испытания". - Я сейчас нередко раздумываю на тем: "а что было бы, если бы в 2014 году "Кремль" действительно полностью принял-бы мои собственные рекомендации? (Имеется ввиду - во "внешней" их части, - без воплощения того "переворота сверху", " революции сверху", о необходимости которых я и тогда писал и говорил?).

- К чему привела бы не одна только "ограниченная Крымская весна", а, например, - полная победа с присоединением / возвращением в Россию всей Новороссии? - При условии, что всё в России осталось-бы ровно так же, как было до 2014 года? - И отвечаю сам себе: было бы только хуже! Отказавшись от решительных изменений "в себе" на фоне блистательной (и доставшейся "на халяву") Крымской победы - разве наши властители вели бы себя как-то по-другому при победе ещё более грандиозной? - Думаю, они бы "забронзовели" ещё сильнее и наши шансы "выйти из ситуации стагнации и разложения" оказались бы ещё меньше, чем есть сейчас, когда трудности и лишения лишь (по большому счёту) начинаются...
В любом случае, мы и тогда следовали принципу "делай, что должен! Случится чему суждено", и продолжаем следовать ему сейчас. С Богом! Дорогие соратники! Ещё раз благодарю за поддержку! Поздравляю всех с наступающим Новым Годом, который не будет лëгок, но - будем надеяться! - принесёт нам и новые успехи в нашем деле служения Отечеству и Народу!

Искренне Ваш, И.В. Гиркин. 16.12.2025.
/письмо соратнику Фролу Владимирову/

20.12.25                                                    11.32

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЕРОЯТНОСТЬ СКОРОЙ ЛИКВИДАЦИИ ПМР «НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ», И КАК МЫ (РОССИЯ) СМОЖЕМ ЭТОМУ ПОМЕШАТЬ - НЕ ВПОЛНЕ ПОНЯТНО
Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 15.12.2025)
Благодарю за подборку новостей! «Пробегусь» по наиболее важным моментам:
1) «План Трампа» — по мере его согласования с «украиной» всё отчётливее приобретает черты откровенно-антироссийского «перемирия». Сохранение укро-армии в размере 800 тыс. означает только одно: «украина» собирается воевать дальше и через очень короткое время (иначе «держать под ружьём» 1 из 50 граждан (включая женщин и детей): а) разорительно; б) невозможно; в) не имеет никакого смысла. Т. е. речь идёт теперь о том, чтобы (если будут реализованы «уже согласованные» с Киевом пункты) укро-армия вернулась в те районы Харьковской, Сумской и Днепровской областей, которые сейчас заняты российскими войсками (включая сюда Волчанск, «недовзятый» Купянск и т. д.) и далее «прикрылась» войсками «миротворцев» из НАТО, готовясь к новым операциям. А наши войска не смогут зайти в те районы Донбасса, которые укры должны (но пока никак не соглашаются) «демилитаризовать». И за фактический ввод войск НАТО на «украину» нам обещают «морковку» в виде «признания де-факто Крыма и Донбасса российскими». Т. е. они «милостиво согласны» признать, что эти регионы — под нашим контролем (хотя и незаконным) — как будто они сейчас этого не знают! Самое же главное, что «признание де-факто» вовсе не означает последующего признания «де-юре» (Так, США никогда не признавали «де-юре» включение в состав СССР «лимитрофов» Прибалтики — Литвы, Латвии и Эстонии). То есть, если укры сумеют при помощи НАТО отбить эти территории — у США это не вызовет никакого протеста, просто отзовут «признание де-факто» — и всё.

По сути же, — реализация нынешнего варианта «плана» означает для нас признание и не препятствование интервенции НАТО на территорию т. н. «украины», что впоследствии почти неизбежно приведёт к их участию в боевых действиях на стороне т. н. «украины» против нас. Если такой «план» будет согласован с Москвой — то иначе, чем предательством (без каких-либо кавычек) его назвать будет нельзя. При чём — предательством абсолютно безполезным, т. к. оно даёт лишь кратковременную передышку для войск, а общество «демобилизует», дав уверенность в завершении войны, которого по факту не будет. Хуже всего то, что — судя по общему направлению развития «переговорного процесса», — итоговый (согласованный с украми) вариант нам предъявят в качестве ультиматума. И когда / если мы его отвергнем, — «начнут нажимать» ещё сильнее, с возвращением Вашингтона к риторике администрации Байдена (а «практика» и так не сильно изменилась, если изменилась вообще). В общем-же, — с учётом изложенного, — я вновь утверждаю, что принятие «плана Трампа» (в его текущем варианте) и последующее кратковременное перемирие — маловероятны (хотя усилия «граждан мира», типа К. Дмитриева, — откровенно нервируют своей абсолютной готовностью «согласиться на всё» без каких-либо гарантий).

2) В текущей ситуации для укров и их союзников из «коалиции желающих» о-о-очень соблазнительно «разыграть, наконец, Приднестровскую карту» — т. е. силовым путём ликвидировать Приднестровскую республику. Тем более, что наши удары по Затоке ставят и чисто-военные вопросы продолжения снабжения ВСУ боеприпасами и техникой из Болгарии и Румынии «обходными путями», а самые удобные и близкие — именно на территории ПМР (Тирасполь, Дубоссары, Рыбница и другие). К тому же для «союзников» очень важно вовлечь в прямой военный конфликт с Россией Румынию, а в случае «зачистки» Приднестровья такая вероятность (и без того значительная) резко повышается. (Если откровенно — для меня вообще не вполне понятны причины, по которым Киев и Кишинёв до сих пор не произвели эту операцию. Предполагаю, что речь может идти о банальном несогласии по вопросу о «дележе добычи» — т. к. «украина» имеет на Приднестровье больше «прав», чем Молдова (поскольку до 1940 г. Приднестровье входило в состав УССР и молдаван в нём — меньшинство)). Так или иначе — вероятность скорой ликвидации ПМР «на повестке дня», и как мы (Россия) сможем этому помешать — не вполне понятно.

3) Достоверно оценивать ход сражения за «уже взятый» Купянск — не имею возможности. Но ещё раз (уже писал об этом) подчеркну, что прямо сейчас военно-политическое значение контроля над данным городом — гораздо выше, чем «узко военное». — После всех «бравурных заявлений» — это вопрос «престижа» руководителей РФ и укры. Не столько даже «внутреннего» (о сложной ситуации в этом районе российские СМИ вообще не сообщали зрителю), сколько «внешнего»: неудача под Купянском способна сильно навредить «благостной картине повсеместных успехов», которая косвенно влияет и на западное (в частности — европейское) общественное мнение. Если правительствам «коалиции желающих» (и других стран ЕС) удастся убедить своих граждан в том, что «Россия слаба и / или на последнем издыхании» — им будет гораздо легче «протолкнуть» свои воинские контингенты на «украину» и ввести их в бой против ВС РФ (под тем или иным предлогом). Кроме того, неудача под Купянском подымет / подорвёт боевой дух обеих сражающихся сторон (особенно это касается «украины», конечно, а РФ — в гораздо меньшей степени). Вражеский успех на этом направлении способен дать ВСУ новые стимулы для продолжения ожесточённого сопротивления, что нам совсем не нужно… мягко говоря… Остаётся выразить надежду, что командование ВС РФ тоже всё это прекрасно понимает и располагает силами и средствами для ликвидации кризиса.

4) Последнее на сегодня: начавшийся «процесс Роснано» с подачей иска к «бывшему топ-менеджменту» — выглядит откровенным абсурдом и даже издевательством над российскими гражданами-налогоплательщиками: сначала ВСЕХ (почти всех) ворюг спокойно выпустили из страны вместе с деньгами, а теперь (вдруг!) решили их «преследовать по закону». — У меня нет комментариев, которые «судебно-следственная экспертиза ФСБ РФ» (в лице ублюдка Коршикова и ему подобных) не могла бы признать «экстремистскими», — поэтому я от них воздержусь.

С уважением, И. В. Гиркин
17.12.2025
/письмо соратнику Гетманову Александру/

19.12.25                                     17.59

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 15.12.2025)
Оба Ваших письма получил одновременно — и «поздравительное», и информационное. Т. к. «информационная пыль» ещё «не осела в голове» — решил подождать с ответом на аналитические материалы (тем более, что получил сразу «толстую пачку» писем и от других корреспондентов). — Надо немного подождать — когда «поглощённая залпом» информация «кристаллизуется» в сколько-нибудь объективные оценки и выводы (хотя этот процесс уже начался и кое-что хотелось бы уже написать «сгоряча», но мало времени для этого и «лучше немного отложить»).
Пока же я искренне благодарю всех, подписавших письмо-поздравление, за сочувствие, поддержку и столь лестные для меня слова и пожелания! Особенно благодарю за исполненную глубокого смысла молитву, которую я до́лжным образом прочитал (со смирением и духовным подъёмом).
Всем Вам низко кланяюсь, друзья мои и соратники — знакомым и незнакомым, близким и далёким! Пользуюсь возможностью «предварительно» поздравить вас всех с Новым Годом и Рождеством Христовым! Всех благ Вам и Вашим близким! И мужества, стойкости, сил — тем из вас, кому они понадобятся для достойного исполнения долга перед Отечеством, народом и, конечно, перед Господом!
С благодарностью и глубочайшим уважением,
спаси Христос!
И. В. Гиркин
16.12.2025
/письмо соратнику Гетманову Александру/

17.12.25                                            8.52

От Мирославы Регинской

Сегодня у моего мужа Игоря Стрелкова день рождения, который он вновь встретит в колонии, вдали от семьи и друзей.

Я горжусь тобой, Игорь. Ты пример для меня, нашей дочери и многих других людей. Прежде всего желаю здоровья и сил, чтобы преодолеть все трудности. И, конечно же, мечтаю о справедливости.

Сколько человек шлют сегодня тебе самые искренние и светлые слова! Хочется передать все это тепло и добрые пожелания.

Друзья, ваша поддержка — самое ценное, что у нас есть. Мы с Игорем благодарны всем друзьям и сторонникам за это ощущение надежности в непростой жизненной ситуации. За помощь в разрешении проблем (а их немало). Эти большое счастье, когда у человека много верных соратников.

Трудности делают нас сильнее. Верю, что мы обязательно вместе со всем справимся.

Присылайте мне ваши поздравления для передачи Игорю в бот: @Miroslava_Reginskaya. Я соберу их в единое письмо и вышлю ему. Также вы можете сами написать Игорю письмо через сервис «Зонателеком».

И конечно, можно поддержать финансово: по номеру +7 964 762-93-40, Т-Банк. В скором времени я буду отправлять в колонию большую передачу.

14.12.25                                                18.43

Игорь Стрелков о критериях победы

Я вижу наглядные критерии, после которых можно было бы говорить о победе.

Еще раз отмечу, что это именно крушение всего так назывемого украинского государства, которое целиком создавалось как антироссийский проект, как «Антироссия» — и не могло рано или поздно не войти в военную конфронтацию с Российской Федерацией. Произошло то, что должно было произойти, и то, что было неизбежно.

Более того, если оставить нынешнюю Украину в том виде, в каком она есть, будет неизбежно новая война через достаточно короткое время, гораздо более тяжелая для России и в гораздо более сложных обстоятельствах. В условиях тотальной поддержки Украины целой коалицией враждебных России государств.

Поэтому для того, чтобы добиться победы, нам необходимо разгромить украинскую армию, добиться, чтобы города и поселки, которые сейчас, обливаясь кровью, штурмуют наши бойцы, сдавались нам без боя. Чтобы украинская армия не держалась за каждый куст, за каждый город, а отступала, бросая технику и вооружение, массово сдавалась плен.

Добиться этого можно не только военными ударами — добиться этого можно созданием альтернативы, которая может привлечь жителей так называемой Украины на нашу сторону. То есть то, что не сделано за четыре года от слова совсем. Мы ни разу даже не попытались создать для населения Украины альтернативного проекта. Не было создано ни правительства так называемой Украины, ни правительства Новороссии. Не было создано ничего, чтобы у жителей Украины была какая-то альернатива.

Более того, мы сделали очень много для укрепления украинского государства тем, что фактически признали его легитимность и готовы на компромисс.

Если будет четко поставлена задача именно на разгром этого государства, на воссоединение его с Россией, на переформатирование этого государства, то тогда стратегическая задача будет определена, и, по крайней мере, те, кто сражается против нас, будут понимать, что мы, собственно, хотим. И думать над тем, будет ли им выгодно (им лично, их семьям, их близким и родственникам) прекратить войну на тех условиях, которые предлагает Россия.

Сейчас Россия предлагает практически линию перемирия и не более того, с сохранением украинского режима и с сохранением его в том виде, в каком он есть.Такой вариант заставляет врага сражаться упорно, и таким образом мы победы над ним идеологически не одержим.

А в военном отношении мы не одержим победы, пока мы не поставим задачу на полную победу. Можно сколько угодно брать поселки и села, можно сколько угодно брать высоты и лесопосадки, но пока вражеская армия не разгромлена, пока она не сокрушена, не лишена воли к победе, мы победы не достигнем.

То есть еще раз, подводя итог: победа — это сокрушение киевского режима, его капитуляция, разгром его армии. Это принятие противником тех условий, которые выставит Россия безоговорочно. Вот это — победа.

Все остальное — это перемирие и будущее продолжение войны.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

13.12.25                                                                  16.58

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НА МОБИЛИЗАЦИОННУЮ ЭКОНОМИКУ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ ГОСУДАРСТВО В ЛИЦЕ СВОЕГО РУКОВОДСТВА ПЕРЕХОДИТЬ "КАТЕГОРИЧЕСКИ БОИТСЯ"

(на письмо от 07.12.2025)

Благодарю за письмо и сводку!

(...) Видимо, часть нашей «вип-элиты» на исходе 4-го/11-го года войны начала осознавать, что «Планете Розовых Пони» скоро придет «кердык» и далеко-далеко не всех возьмут в «великое западное буржуинство», да тех «этнически правильных», кого возьмут, - порядком «ощиплют» (кого-то и вообще «до гола»), едва исчезнет или станет недееспособной страна, на которой они треть века успешно паразитируют. При чём «под ритуальное заклание» попадут даже «самые-самые» - как самые богатые... Включая «великолепный продукт большевизма» - упомянутого Вами «Буратино». (И, да, я не вполне согласен с тем, что «деревянный человек» готов «сдать всё». – Он хоть и «не великого ума», но всё же не совсем «Страшила Премудрый» с соломенными мозгами, - иначе-бы его в «контору» не взяли даже с самыми широкими связями родителей и родственников. Кое-что он вполне себе соображает и «сдать самое главное» (т.е. власть) не решится именно потому, что понимает – «сдав это – потеряешь всё». Понимает он также и то, что «сдав слишком много партнёрам» - рискует потерять власть. Поэтому он будет «маневрировать и упираться» до последней возможности. – Это не де Голль, способный (по силе духа и глубине ответственности за страну) «сдать Алжир одним росчерком пера», невзирая на все (в том чиле – и лично для себя) последствия. Форменный стиль нашего «Буратино» - всё сделать ровно наполовину, а потом выжидать – «как оно выйдет», да ещё и нервно «отпрыгивать назад», едва наметилась какая-то неудача или серьёзное препятствие. Вся эта СВО – сплошное свидетельство его «ситуативной трусости» и нанёсших необратимый вред колебаний «туда-сюда». У этого персонажа НЕТ ВОЛИ, а есть только гипертрофированное тщеславие, помноженное на прихоти. Помните такого персонажа из мультфильма «Шрек навсегда» - Румпельштильцхена? (Если не помните – то посмотрите) – вылитый! Он «запутался-перезапутался» в собственных интригах и ошибках, но «сбежать некуда» и это вновь даёт нам определённые надежды (по-крайней мере, - даёт какое-то время). Ничего он не «сдаст» - просто по трусости. «Сдать» - надо тоже иметь какую-то смелость (в его положении). А её в помине нет. В схожей ситуации другая кукла нашла вместо себя «дуболома», по тупости радостно поставившего подпись под «Хасавьюртовскими соглашениями», тем самым «убившего» и собственную популярность, и перспективы «заоблачной политкарьеры». Но в текущей ситуации «Буратино» не решится даже на это – даже «видимость власти» из рук выпускать ему нельзя. Во что всё это «зазеркалье» в итоге выльется – посмотрим. Но «паниковать» не стоит: «самое страшное уже случилось» - Россия из субъекта международной политики уже стала объектом, хотя и сохраняет остатки потенциала «вернуть своё место под Солнцем» хотя-бы частично (но потенциал быстро убывает – по мере сокращения государствообразующего народа и его стремительного «разбавления» иноплемённо-иноверными ордами мигрантов).

Теперь касательно содержания сводки:

Обсуждая с «коллегами по отсидке» её содержание – «поймал себя на том», что год назад впечатление от Ваших анализов создавалось почти такое-же, как сейчас, но за исключением одного важного нюанса: год назад (декабрь 2024 года) фронтовые сводки выглядели очень удручающе – шли бои на территории Курской области, везде на других участках наши войска либо оборонялись, либо с огромным трудом («в час по чайной ложке») «ползли» вперёд. Зато в сводках было немало обнадёживающих сведений о состоянии экономики, о росте пром. Производства, об успешном сдерживании неизбежной в военное время инфляции, о «прорывных» наработках военпрома и т.д. Т.е. «ТЫЛ» демонстрировал устойчивость к военным трудностям. Что теперь? – Ситуация строго обратная: на фронте – постоянные (хотя и не стратегического масштаба) успехи и продвижения, прекратили «щадить имущество братьев» (олигархов) – его «засыпают» дронами и ракетами, при чём теперь удары действительно наносятся не по «сараям», а по важнейшим промышленным и транспортным объектам. Дух врага явно «пошатнулся» (хотя ещё далеко не сломлен, конечно), в его рядах началась «грызня»... Но в экономическом секторе новостей – совершенно обратная картина: «ресурсы» роста, подстёгнутые войной, - целиком исчерпаны (как и резервы, в том числе – финансовые), а на мобилизационную экономику военного времени государство (в лице своего руководства переходить «категорически боится» (т.к. во-первых, не умеет «от слова совсем», а, во-вторых, боится, что ничего не получится, кроме хаоса и катастрофы, т.к. «переходить на военные рельсы» на исходе 4-го года большой войны – этого ещё, пожалуй, никто не пробовал, - не говоря уже о наших «гениальных экономистах», ну и в-третьих, - «моб. экономика» не может обойтись без массированных конфискаций в гос. собственность (хотя-бы и временных) наиболее важных отраслей промышленности. А как-же доходы (вернее – сверхдоходы) наших олигархов? Вот и получается «лебедь, рак и щука в одной упряжке», застрявшие с возом в болоте войны. Одни «тянут» «до победного конца», другие хотят «конца любого – лишь-бы поскорее», а третьи просто «гадят» и тем, и другим, поглядывая на содержимое повозки, которым можно будет (лично им) «поживиться» при его разграблении «партнёрами». Сколько ещё продлится такая «котовасия» - не берусь прогнозировать, но (теоретически) продлиться может ещё довольно долго – пока «партнёры» не соберутся с силами и не начнут против России войну «не одними только свихнувшимися хохлами».

Отсюда – моё полное согласие с итоговым выводом сводки от 07.12.2025: «Интересы экспортно-сырьевых олигархов по-прежнему...» (далее по тексту). И «конца-края» такой ситуации пока не предвидится (с учётом «качеств» - вышеупомянутых - действующих «кукол»), - Мы не потерпели столь крупного поражения, чтобы «очнуться» и начать действовать «в авральном режиме», а пока этого не произошло – наше «болото» будет «выдавать на поверхность» только «пузыри» вместо реального изменения ландшафта (при чём «пузыри» - разной степени зловонности).

Ну и последнее: окружение Трампа может сколько угодно надеяться на «сверх-барыши», которые «сами притекут в руки от партнёрства с РФ». – Но кроме их «хотелок» существуют ещё интересы других игроков и логика ранее запущенных проектов с их о-о-огромной инерцией. Остановить войну без явного победителя и без полного истощения воюющих сторон – это задача, непосильная даже для великих политиков прошлого, а не для нынешних «пигмеев» и «шулеров» (одним из которых, по сути, является и Трамп, который больше жулик, чем политик). Поэтому я стойко придерживаюсь убеждения в том, что: а) война будет продолжаться до полного признания поражения одной из сторон (в любой форме) с соответствующими последствиями; б) существование России в её «историческом» виде невозможно без победы в этой войне и, поэтому, необходимо всеми силами ему содействовать (даже если обитатели «ПРП» бешено препятствуют такому финалу – по злому умыслу или по глупости – не важно).

За сим откланиваюсь,
с уважением и благодарностью.
И.В. Гиркин
10.12.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

12.12.25                                                                   20.44

Игорь Стрелков о вероятных действиях Европы и США

Что касается позиции Европы, то изменения ее в ближайшее время я не предполагаю. Она будет твердо поддерживать Украину в военном плане. Более того, через некоторое время она постарается вовлечь в войну против нас дополнительные контингенты из стран Запада и, возможно, из других регионов. Большее опасение в данном отношении у меня вызывают два государства — Турция и Румыния.

Что же касается США, то я совершенно не доверяю ни Трампу, ни группировке, которая вокруг него стоит. Их цель, как зафиксировано в 28 пунктах — это привести и Россию, и Украину на равных основаниях под протекторат США. При этом обе страны будут по факту выглядеть как потерпевшие поражение, а победители будут только в Вашингтоне.

Если этот план не сработает, Соединенные Штаты вернутся к своей старой ставке на полную поддержку Украины, на ее победу в войне. Да, в общем-то, и сейчас, надо отметить, они не прекращают снабжение Украины всеми видами разведданных и всеми видами оружия, хотя делают это сейчас не за свой счет, а за счет европейцев.

Поэтому полагаю, что как только так называемый "мирный план Трампа", который, как уверяют злые языки, создавался совместно с личным  представителем президента Кириллом Дмитриевым, провалится (а он провалится, я считаю, с вероятностью 90%), США вернутся к жесткому противостоянию с Российской Федерацией.

И опять встанет вопрос о том, что для того, чтобы завершить эту войну нам нужен не компромисс с антирусской, русофобской, нацистской Украиной, а именно победа.

То, что Зеленский говорит, что Украина не отдаст ничего — вот в это я верю. При нем, при этом режиме Украина не отдаст ничего. Более того, я заявляю, что никакая Украина ничего не отдаст, пока она существует в том виде, в котором образовалась после Майдана 2014 года. Для того, чтобы добиться мира, нам необходимо разгромить эту Украину.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

12.12.25                                                                20.14

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «АНКОРИДЖСКИЙ ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАКОНОМЕРНО ЗАВЕРШАЕТСЯ ПШИКОМ»

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 08.12.2025 г.)
Благодарю за отличную сводку событий!
Много что хотелось бы прокомментировать: и награждение Байрамовой, и поразительный гуманизм в отношении пособника террористов из «Крокуса», и «режим тишины», который требуется (по словам Пескова), чтобы «тихонечко обделать дельце» с «компромиссом», сильно напоминающим капитуляцию…, и мнение главы т. н. «СПЧ», отказывающего русским в праве на национальное представительство в России… Но всё это займёт много места и много времени (а со временем у меня как раз, традиционно, значительный дефицит, — сиречь нехватка… ). Поэтому сосредоточусь на главном (вернее, — на том, что мне видится главным на данный момент).

Главное же в том, что «анкориджский переговорный процесс» (как до него «минский», «нормандский», «стамбульский» — со всеми их «номерными вариациями») закономерно завершается «пшиком»: шума и треска было много, на «челночную дипломатию» затрачена уймища государственных денег, а «на выходе» — «дырка от бублика» — как всегда! Ибо невозможно «из ничего создать что-то и совместить несовместимое».

Практически одновременно Зеленский и Наш Национальный Лидер сделали важнейшие заявления:
1) Зеленский — о том, что т. н. «украина» никогда не откажется ни от каких своих территорий (в т. ч. и Крыма);
2) Нац. Лидер (в Индии) — о том, что Донбасс и Новороссия будут освобождены мирным или военным путём, но неизбежно. И что никакие G8 России (в качестве «приправы к капитуляции» или «утешительного приза») не нужны (что тоже очень важно, ибо на этот раз провалилась попытка «сыграть на стремлении Нац. Лидера вернуться в круг равных по статусу»).

В общем же эти два заявления означают «начало конца» «мирного процесса по Трампу»: выдвинутые (и, якобы, «согласованные с Москвой» — в лице К. Дмитриева) Трампом «пункты» — абсолютно неприемлемы ни для одной из сторон.

Нет, не сомневаюсь «переговариваться» никто не прекратит. «Электораты» т. н. «украины» и РФ будут «кормить» надеждами на скорый мир ещё некоторое время. Но уже, наконец, самым «обкуренным» обитателям Планеты Розовых Пони стало ясно, что без решительной военной победы и капитуляции противника — т. е. без полного выигрыша одной из сторон — война не завершится. Каким бы ни был данный выигрыш (путём ли решительного наступления, или изматывания врага до полной невозможности продолжать боевые действия) — вопрос вторичный.

Главное (надеюсь), что понимание неизбежности достижения конца войны путём победы — наконец достигнуто. (По крайней мере, мне хочется в это верить).

Однако остаётся «в силе» другой вопрос: «чем и кем побеждать?» Для решительной победы нужна идеология. При чём такая, какую можно было бы «предложить солдатам и населению противника» в целях снижения их готовности к сопротивлению.

«Юзать» разнообразных «политических изгоев» (типа Медведчука и ему подобных) и эксплуатировать идею о том, что (якобы) «может быть создана некая независимая от России, но дружественная ей «украина», которая радостно смирится с территориальными потерями и понесённым поражением»? — Да, это мы можем… (вернее, «не мы», но от этого ничего не меняется)…, ещё как можем! — Традиция «многолетних танцев на граблях» у нас настолько огромная, что диву можно даваться… (Равно как и традиция последовательно продвигать всё выше по гос. службе «кадры», столь же последовательно и показательно-позорно «проваливающие»ранее порученные направления деятельности). Но есть ма-а-аленькая проблема: и с такой (с позволения сказать) «идеологией», и с такими «кадрами» (как С. К. Шойгу и Ко, например) — победу одержать крайне проблематично.

Для победы в этой до недоумения неудачной войне требуются (и срочнее срочного!) и другие идеи, и другие кадры! Не будет ни того, ни другого? — Значит, и победы опять не будет. — А сколько ещё страна сможет «потянуть» такую вот «кровавую тягомотину»? — вопрос настоятельный и непраздный.

Все «сроки на раскачку» давно прошли — пора бы уже и заканчивать, а у нас, как в поговорке-присказке: «время спать, а мы — не ели! — Не премину отметить также, что и «смена идеологии без смены кадров» тоже ни к чему не приведёт, кроме очередных «образцово-показательных посадок в лужу голым задом». И сколько ни гоняй Сергея Кожугетовича по Вьетнамам, сколько ни жди от Герасимова «стратегических побед» или от Мантурова с Грефом «подъёма экономики и развития современных отраслей промышленности» — толку будет столько же, сколько всегда ранее: отчёты будут «хоть куда», а реальные результаты — строго наоборот.

Нам же, — русским патриотам, — необходимо готовиться и далее «стойко переносить тяготы и лишения службы Отечеству» — пока «главными пропагандистами» в нашей державе трудятся такие «патриоты», как Шапиро-Соловьёв и ему подобные — нас будут всячески шельмовать и травить, паразитируя при этом на наших же идеях и наработках. (К сожалению — со всё теми же плачевнейшими результатами).

Ну и ещё одна ремарка (уже писал об этом некоторым нашим соратникам): год назад, читая (здесь, в ИК-5, в Кирово-Чепецке) сводки моих корреспондентов — я фиксировал следующую картину: на фронте — «всё безрадостно», тяжело, кроваво-безуспешно и «уныло» во всех, пожалуй, отношениях (напомню — год назад основным сражением было сражение за Суджу на территории Курской области). Прогнозы (мои, в том числе) предсказывали возможность перехода ВСУ в новое наступление. А вот «из тыла» приходили сведения куда как более обнадёживающие: о росте военного (и прочего тоже) производства, экстренном строительстве новых, восстановлении и расширении старых заводов, о резком росте производства БПЛА, ракет, боевой техники и всего, что нужно фронту и, вообще, о том, что наша экономика в целом «достойно выдерживает» давление и санкции и даже довольно быстро растёт, несмотря на войну и потери.

А что теперь? — Строго наоборот! — На фронте, — пусть не стратегические, но почти непрерывные (хотя и, по всей видимости, «весьма дорогостоящие» с точки зрения наших потерь) успехи — «медленно, но верно» фронт «пополз на запад» едва ли не на всех участках. Пали сразу несколько «городов-крепостей», являвшихся «опорными точками» обороны ВСУ (бои за которые шли многие месяцы). На южном участке Запорожского фронта наши войска добились даже не тактических, а оперативных успехов, ворвавшись в Гуляй-Поле и «наметив» прорыв вражеской обороны на большую глубину. Наши ракеты и дроны сотнями поражают теперь не второстепенные, а, действительно, наиболее важные промышленные и транспортные объекты и центры врага, дезорганизуя его тыл. Появилась робкая надежда, что ВСУ, в конце концов, — не выдержат такого натиска и начнут отступать более-менее безпорядочно — просто по причине усталости, нехватки сил и средств для сопротивления и просто утраты воли к победе и веры в её возможность.

Но что в тылу? — А в тылу — тоже «обратная картина»! Упадок, уныние и мрачные прогнозы… Что-же мне это напоминает? — Ну, да… — ближе всего аналогия с зимой 1916-1917 годов… И если «проблему запустить» (ничего не делая ни в области идеологии, ни в области кадровой политики) — то и результат может оказаться столь-же катастрофическим. И никакие «заклинания» — типа произнесённых Нац. Лидером в Индии, — не помогут «от слова совсем». Просто потому, что за словами должны сразу следовать дела. Особенно, когда дело касается войны и победы в ней.

С уважением, прошу извинить за торопливый (и потому небрежный) почерк — спешу, чтобы письмо м. б. отправить как можно скорее.

С благодарностью, И. В. Гиркин
10.12.2025

(письмо соратнику Гетманову Александру)

10.12.25                                                         22.21

Игорь Стрелков о том, к чему мы пришли за четыре года в войне и в экономике

Украина делает ставку на истощение России в длительной и неудачной войне, которая, собственно, сейчас и продолжается. Много кто старается забыть, что война продолжается уже почти четыре года. Через два с небольшим месяца будет четырехлетняя годовщина начала СВО. За это время мы не только не смогли освободить всю Новороссию и принудить их к поражению, но и не смогли даже полностью очистить от врага Донбасс.

На четвертый год войны противник начал наносить удары по глубочайшим тылам Российской Федерации, по ее экономическим и инфраструктурным объектам, что также не свидетельствует о том, что мы одерживаем победу.

Да, сейчас в фронтовых сводках часто мелькают сообщения, что мы освободили очередной населенный пункт и даже добились успеха во взятии нескольких городов, которые штурмовали до полутора лет включительно (в данном случае я говорю про Волчанск). Однако в целом линия фронта ушла на запад максимум на несколько десятков километров, о сотнях речи не идет.

Противник поддерживает целостность фронта, и развала его армии не происходит. Поэтому говорить о том, что победа уже одержана или что она совсем близка, к сожалению, невозможно.

В то же время хочу отметить, что если год назад у нас были гораздо менее оптимистичные сводки с фронта, то были, в противовес этому, достаточно хорошие сводки о ситуации в экономике. То есть экономика росла, росло и военное, и общее производство, рос ВВП, открывались новые производства, в том числе и высокотехнологичные, наблюдался даже определеный «бум» в открытии предприятий тяжелой промышленности, сборочных предприятий, в первую очередь, конечно, военных, но и не только.

Сейчас же у нас совершенно обратная картина, свидетельствующая о нарастании серьезного экономического и промышленного кризиса. Производство падает, нарастает инфляция, нарастают трудности в экономике, которые уже не могут быть сглажены вводом резервов, поскольку резервы истрачены.

Проблема в том, что продолжать дальше войну в том режиме, в котором мы ее вели четыре года, то есть не переводя на военные рельсы экономику, государство уже не может.

А именно на это рассчитывают наши так называемые «братья» (или «небратья», как еще их зовут), вернее — возглавляющая их хунта: на то, что через некоторое время экономика России «войдет в штопор», это вызовет коллапс тыла и фронта, и они таким образом выиграют войну, взяв Россию измором.

При этом они рассчитывают на Европу как на твердый тыл, поскольку по Европе российская армия не может наносить удары, избегая начала Третьей мировой войны.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

7.12.25                                                     13.19

От Мирославы Регинской

Друзья, рассказываю, как и обещала, о поездке к мужу в колонию. Игорь передал всем благодарность за поддержку и попросил на словах кратко рассказать о его планах, о жизни в колонии и мыслях. Постараюсь по памяти передать все максимально точно:

1. С разрешения Игоря в ближайшее время его адвокат подает апелляцию в Конституционный суд. Как выразился муж, это скорее «для очистки совести» — последний шанс для противников одуматься и не превращать его во врага на всю оставшуюся жизнь. Так как это очень серьезные финансовые издержки для семьи, Игорь решил, что если эта попытка провалится, то уже все, «до звонка» он никаких действий с нашим судопроизводством предпринимать не будет, так как это бессмысленно, бесполезно и только пустая трата денег.

2. По словам Игоря, содержание в колонии удовлетворительное. Есть, конечно, недочеты, о которых и так все знают, но говорить о них бессмысленно и нерезультативно.
В колонии  Игорь не пользуется никакими привилегиями, но его и никто не преследует, то есть он отбывает срок наравне со всеми, и это его на данный момент вполне устраивает. А большего требовать от здешней администрации и невозможно.

3. Здоровье также удовлетворительное. По соглашению с администрацией в колонию дважды удалось впустить платного зубного врача, он произвел самые срочные действия по сохранению оставшихся зубов. И мы оба благодарим вас за помощь в оплате этой дорогостоящей услуги.

4. Самое главное, что Игорь попросил передать — он по-прежнему уверен, что эта война закончится только победой одной из сражающихся сторон и компромисс тут невозможен.

Спасибо вам за вашу помощь и поддержку, за ваши письма. Игорю очень важно знать, что на воле его не забывают.

Друзья, при желании вы можете поддержать канал и дело Игоря по номеру +7 964 762-93-40, Т-Банк

7.12.25                                                         10.19

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВОЙНА, МЕЖДУ ТЕМ, БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ВСЁ В ТОМ ЖЕ РЕЖИМЕ "КРОВАВОГО ТЯНИ-ТОЛКАЯ"

(на письмо от 30.11.2025)

С некоторым опозданием (был на длительном свидании с супругой и дочкой) ознакомился со сводкой, но стараюсь ответить незамедлительно. Тем более, что как раз получил (из других источников) информацию об «истоках и ходе переговорного процесса», опровергающих (к сожалению) высказанное Вами мнение о том, что (цитирую) «…переговорная возня воспринимается как игра в напёрстки и путешествие Буратино в страну дураков…» - Нет никакого сомнения, что «Буратино» (и все остальные «куклы» из этого «цирка на конной тяге») будут в финале непременно обмануты и «схарчены» «старшими по возрасту» еврейскими банкирскими кланами. Однако беда в том, что пока «буратины» являются «полноправными участниками процесса вождения за нос (в качестве обладателя данного носа)» - «схарчить» успеют и нас всех – даже раньше, чем гениальных руководителей. Я «заподозрил неладное» с того момента, как «главным переговорщиком» был назначен «плей-бой» (вернее, «гей-бой») Кирилл Дмитриев – известнейший «либерал» самой чистой пробы» (если в отношении таких «экземпляров» можно хотя-бы заикаться о некоей «чистоте»). Стало ясно, что – заваленный и потерявший выдержку (её остатки) Наш Национальный Лидер – решил «безоглядно кинуться в объятья Трампа», покинув (вернее – решив покинуть «под любые гарантии») союз с «довольно холодными» китайскими товарищами. И Трамп, конечно-же (через своих верных еврейских друзей») пообещал «всё, что душа (или что там вместо неё у Национального Лидера?) пожелает». И сейчас мы наблюдаем довольно несуразный, совершенно нелогичный, крайне маловероятный (с точки зрения практической реализации) сценарий под условным названием: «сдаёмся сепаратно одной только Америке за счёт т.н. «украины» и – главное – разрыва с Пекином». Получится ли сдаться «на щадящих условиях» (которые можно будет «продать как победу» населению) – ещё маловероятнее. Но «надежды окрыляют» и это видно. Я не верю (ни с точки зрения здравого рассуждения, ни, так сказать, «интуитивно») в то, что у этого гнусноватого «подпольного договорнячка» в итоге получится что-либо, кроме очередного глубокого разочарования Нашего Национального Лидера, осложнённого проблемами с «китайскими товарищами» (и, соответственно, - существенным дополнительным ухудшением военно-политической и экономической ситуации). То есть, - «предстоящие проблемы» уже можно начинать анализировать, а до «успехов» дело, вероятнее всего, снова (ну надо-же!) не дойдёт «от слова совсем». Но Национальному Лидеру – «не привыкать» к полному фиаско на всех направлениях и во всех крупных начинаниях (за которые расплачиваться, конечно, приходится не ему лично или его Уникальным Друзьям, а населению России). За это мы его и ценим – за уникальность и постоянство… Итак, мой прогноз «по пунктам»:

1. Итак, «пакет» трамповых (им. «Хаббад Любавич») предложений «разделён на 4 части». Россия примет одни, а т.н. «украина» - другие. И «торг» снова упрётся в невозможность «совмещения невозможного».

2. По всей видимости, Зеленского «зачистят» («спихнут» в обеих случаях: если он согласится, - его «снесут» за «национальную измену», если не согласится, - «снесут за неуступчивость». Но (кроме пустопорожних воплей наших рептильных СМИ) толку нам от этого не будет никакого: «замена» будет (в лучшем случае) не лучше текущего «игрока». Поэтому можно ожидать «морального удовлетворения» Нашего Национального Лидера (типа, - «ещё одного клоуна пересидел!»), но никак не удовлетворения реальных требований России.

3. Поскольку «пакеты» будут рассматриваться/приниматься по частям/отдельно – с нас «выторгуют» какие-нибудь серьёзные уступки, первой из которых станет, вероятно, временное прекращение огня и активных боевых операций. (Укры соблюдать его, конечно, не будут или «будут как удобно»). После того, как «партнёры» хоть что-нибудь от нас реально получат – «свою часть» они, естественно, выполнять (или даже принимать) под любым предлогом откажутся – и мы снова «останемся с носом» (носом Нашего Национального Лидера), но уже растеряв таким трудом и кровью добытые тактические преимущества.

4. Пока «крутится роман» Москва–Вашингтон – Китай будет внимательнейшим образом наблюдать за этим «интимом» и – со своей стороны – приложит усилия к недопущению реализации «проекта великого разворота» Москвы от союза с Пекином – к обратному. В практической плоскости это, возможно, выльется в усиление экономической изоляции РФ и, соответственно, к ускорению наступающего экономического коллапса в «перегруженной» войной и дико-неэффективным управлением экономики и социальной сферы.

5. Война, между тем, будет продолжаться всё в том-же режиме «кровавого тяни-толкая», с каждым месяцем увеличивая шансы на вмешательство в неё прямым военным путём «третьих стран».

6. Чем всё это закончится в итоге – я писать не буду... Но могу гарантировать, что «ничем хорошим». – Своими авантюрно-неумелыми и непродуманными действиями Кремль сейчас... «раскалывает собственную властную базу», углубляя и делая всё-более острыми и непреодолимыми противоречия между «разноориентированными» группировками олигархов и вип-чиновников. Никогда и ни чем позитивным это не заканчивалось в любой стране и в любую эпоху.

Вообще-же, у меня возникает «относительное дежавю»... с весной – началом лета 2023 года, отмеченными... «покатушками поварят» на Москву. Нет уже ни тех «поворят», ни «повара», ни даже той «кухни», ни чего-либо им подобного. Но объективный раскол во «властном сообществе» не может не быть и (чудеса бывают, но редко!) искать выхода из него, «мечась между враждебными флотами подобно маркитантской шлюпке» - дело заведомо гиблое для оной шлюпки. (Вспоминаю старую басню Михалкова-старшего: «… на всякий случай прежде Шавку съели…»).

Надеюсь, что мои мысли для Вас ясны. Что касается других тем, затронутых в Вашей сводке:

1) Делягин. Моё отношение к нему определяется понятием – «отвлечение на негодный объект». Деятель позиционирует себя как «патриота» и «авторитета в патриотических кругах», а реально – торгует данным «авторитетом» заказчикам из «партии власти». Поскольку человек неглупый и трусливый («в одном флаконе»), - без особых больших амбиций, при это – то получается и «сытно», и долго, и безопасно, и даже без явного ущерба для незаслуженно нажитой репутации. (Я таких терпеть не могу ещё больше, чем явных откровенных негодяев – от них вреда больше). Моё личное мнение, конечно…

2) Меня более чем устраивают Ваши тексты. Ничего менять не надо.

3) Касательно событий 2023 года Климов абсолютно гротескно переоценивает возможности Губарева на тот момент. А что касается «намёка на некие силы», то здесь я не имею чётко-определённого мнения. Если-же вопрос касается лично меня, - то и моё собственное положение в описываемый период было, как у «… на обочине»: никакого воздействия на происходящий процесс я иметь не мог (будучи полностью «выключен из политического поля», при чём – «всеми заинтересованными участниками»). Максимум, что я мог тогда сделать – это «забрызгать колёса, если-бы меня переехали». Грустно, но я оценивал ситуацию именно так тогда, и сейчас аналогично оцениваю.

С неизменным уважением,
прошу подтвердить получение,
(подпись) И. В. Гиркин

04.11.2025 (прим. Ф.В. – вероятно описка в дате: 04.12.2025)
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

6.12.25                                                 9.52

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: С ТАКИМИ "ТЕМПАМИ" НАСТУПЛЕНИЯ, КОНЕЧНО, О ПОБЕДЕ НАД ВРАГОМ И РЕАЛЬНОЙ "ДЕНАЦИФИКАЦИИ" Б.УКРАИНЫ В БЛИЖАЙШИЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ И МЕЧТАТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ

(на письмо от 01.12.2025)
Благодарю за подробную сводку! В начале — ответ на Ваш вопрос «о моём отношении к трансгуманизму». — Я ничего не знаю ни о «трансгуманистах», ни об их деятельности. «От слова совсем». Поэтому к их деятельности (и к ним самим) никакого отношения не имею. Это всё, что могу сказать, отметив лишь (для себя), что: а) звучит слишком похоже на «транссексуалов»; б) как-то несерьёзно…

Теперь об остальном (о главном)! О переговорах между «тёплой хасидо-американо-кремлёвской компашкой», которая откуда-то получила неизвестно кем утверждённые полномочия «делить Россию и т. н. «украину». Вроде как один из них — «зять президента США» (который хасид), а другой — «муж подруги спутницы президента РФ» (но это уверяют «злые языки», которым ни один законопослушный подданный Нашего Национального Лидера ни за что не поверит). Так или иначе, прежде чем «приступить к дележу России» (в том числе далеко за пределами т. н. «украины») указанные лица сначала «поделили пакеты»: из 27 «трамповых пунктов» они как-то сформировали «4 пакета», каждый из которых Россия должна рассматривать по-отдельности. Я полагаю, что (конечно же), первыми будут рассматриваться самые важные для Трампа «пакеты», согласно которым Россия должна «прекратить огонь» (и дать «киевским партнёрам» время на реорганизацию оборонительных рубежей) и прочие вопросы, требующие выполнения именно от России (и, желательно, — выполнения, не ожидающего принятия «партнёрами» того, что должны выполнить они). Даже просто временное перемирие (как обычно — строго одностороннее, других Кремль не заключает) станет возможностью для Трампа «объявить об успехе мирного урегулирования», для т. н. «украины» — даст передышку, для РФ — приятное ощущение, что её «снова куда-то ведут за нос». Потом выяснится, что те пункты, которые должен выполнить Киев — по каким-то (очень важным!) причинам выполнены быть не могут. Но это случится в период от нескольких недель — до нескольких месяцев, что позволит нашей гос. пропаганде всё это время «продавать населению отборную лапшу на уши» в виде обещаний «скорого ("вот-вот!") замирения». В самом худшем (но наименее вероятном) случае Трампу каким-то чудом удаётся его «стратегический план» по «отрыву / развороту РФ от Китая» (именно он и является главным содержимым всех якобы достигнутых К. Дмитриевым договорённостей). И тогда — когда Китай (в свою очередь) «отвернётся от России» — с последней можно будет совсем «не церемониться — она и так больше никуда не денется». Но, — повторюсь, — вероятность такого «сверх-успеха» исчезающе мала — и вовсе не из-за отсутствия желания московских гениев геополитики, а в силу множества объективных и субъективных факторов, препятствующих прекращению военных действий «на условиях общей победы США и над Россией, и над «украиной» одновременно».

В общем, я на этот счёт настолько спокоен (с точки зрения интуитивных ощущений), что сам удивляюсь… Тем не менее, считаю, что Кирилл Дмитриев вполне заслужил награду Торговой палаты страны, чьи ракеты (по наводке ихних же космических и воздушных разведчиков) прилетают по российским войскам и городам, а танки, орудия, бронемашины и РСЗО — составляют большинство вооружения нашего военного противника (речь, конечно, о США). Со временем, вероятно, Дмитриеву дадут и что-нибудь «посолиднее» — «Медаль Конгресса», на пример… , но надо ещё постараться ему в «переговорном процессе»…
В отношении ситуации на фронте: успехи в Покровске, Купянске, Волчанске, Гуляй-Поле и на окраинах Константиновки — означают достижение нашими войсками оперативного успеха в многомесячном «сражении на изнурение». Каждый из указанных (и некоторые другие) — успехи чисто тактические, но вместе они, несомненно, «доросли» до оперативного. Жаль только, что если в годы ВОВ крупные города брались штурмом за несколько дней (максимум — недель), то теперь «заштатный райцентр» берётся то ли за полтора года (Волчанск), то ли за без малого год (Покровск) и т. д. С такими «темпами» наступления, конечно, о победе над врагом и реальной «денацификации» б. украины в ближайшие несколько лет и мечтать не приходится. Но ведь мы теперь (как я понял из бормотания Национального лидера по телевизору) подобных задач в ходе СВО уже и не ставим? И, соответственно, силы под такие задачи нам изыскивать и готовить больше не надо? Кирюша ведь обо всём с хасидами уже договорился? — Жду с нетерпением ответов на эти вопросы. Уверен, что ответ на них «даст сама жизнь» и президенту даже утруждать себя 19-го декабря не придётся.

С уважением, И. В. Гиркин
04.12.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

1.12.25                          19.17

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 24.11.2025 г.)

Благодарю за обзор новостей и событий! Мои краткие комментарии к содержимому (по отдельным вопросам):

1) по новым проектам «поворота сибирских рек» — НЕ УСПЕЮТ (хотя, возможно, средства «выбить» и «начать осваивать» им удастся). А там — «абсолютно наплевательское» отношение к Русской Земле (как и к Русскому народу) — прекраснейшая демонстрация той «родительской пуповины», которая крепко-накрепко (на кровно-родственном и идейном уровнях) связывает нынешнюю власть — с властью большевистской (при чём — в самом гнусном и антирусском выражении последней — в т. н. «троцкизме»). Меняются времена, коммунистическая идеология «отправлена в утиль» (без какой-либо внятной замены), но презрение к интересам «государствообразующего народа» (да и остальных коренных народов — тоже) «цветёт и пахнет». Отсюда и страстная готовность «повернуть реки» туда, где обещают «много заплатить» (при чём не России — а «им, любимым») и много что ещё…

2) В отношении нового «зигзага филейной частью» от «Рыгорыча»: вот нисколько не удивлён. — Эта «старая маркитантская шлюпка» (как гова́ривали моряки в старину) готова «обслуживать кого угодно по очереди» — лишь бы не прогнали с рейда… На то — какой ущерб нанесли Белоруссии и белорусам помилованные преступники — Рыгорычу наплевать. Он (как и кое-кто другой из соседей) давно считают страну «собственной вотчиной», а её население — чем-то вроде «холопов», которые должны быть счастливы любому решению «пана».

3) Обострение Японо-Китайских отношений в связи с Тайванем (и заявлениями Такаити, «набравшейся храбрости» после встречи с Трампом) — ожидаемо тоже. Трамп «нашёл себе моську на Дальнем Востоке» по тому-же образцу, что играет в Европе т. н. «украина» против России. С «нюансами», — но в целом так. Трамп «спустил» Такаити с поводка, и та (радостно гавкая) кинулась на Китай, не думая о том — какое возможное (жутковатое, мягко говоря) будущее она (её безответственные и истерические выпады) может принести её собственному отечеству — Японии. Ведь в случае большой войны между Китаем и США от Японии ГАРАНТИРОВАННО не останется вообще ничего — прими Япония участие в этой войне на стороне США. По идее — японским ведущим политикам следовало бы срочно и максимально (насколько это возможно — с учётом наличия на их территории постоянных военных баз США) «отстраняться» от Америки и от поддержки её авантюр. Но нет… «глупость человеческая иногда превышает даже человеческую жадность»… (не помню, кто написал).

4) По обстановке на фронте: ничего нового. Тактические успехи (по поводу которых я постоянно спрашиваю себя: «а во сколько жизней они нам обходятся?») не перерастают в общий стратегический успех. Фронт очень медленно «ползёт» на запад (и, в основном, на второстепенных для врага участках и направлениях). ВСУ не демонстрируют признаков скорого распада, хотя их положение (и, видимо, общий настрой тоже) никак нельзя назвать «блестящим».

5) Относительно изученных мной (по мере возможности) «мирных планов» в версиях США и ЕС, — я уже писал и говорил. — Они неприемлемы (что одни, что вторые) для государства, заботящегося о сохранении собственного суверенитета. И «акцент» европейцев здесь не на тех «уступках России», которых они хотят добиться от Москвы, а на том, что ЕСЛИ ПЛАН ТРАМПА ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОРАЖЕНИЕ В ВОЙНЕ И ПЕРЕХОД ПОД ПРОТЕКТОРАТ США (победителя в войне — единственного и неповторимого) ОБЕИХ ДЕРЖАВ — и «украины», и РФ, то «Европейский план» нацелен на полное поражение России (не сразу, но в скором будущем — по мере его реализации) БЕЗ КАКОГО-ЛИБО её «Возвращения в лагерь цивилизованного Запада даже в виде ВАССАЛА». Условно говоря, Европа и Киев заявляют Вашингтону: «мы не хотим и не будем «таскать каштаны из огня» только затем, чтобы эти русские оказались такими-же слугами США, какими сейчас являемся МЫ! Мы — ваши (США) давние и верные союзники и «новых союзников» нам не надо, и мы их собираемся сами (вместе с вами) ограбить и потом уничтожить и поделить! Отдайте нам нашу долю!». — Думается, что (несмотря на всю наглость Трампа) совсем проигнорировать демарши Киева и ЕС в США не смогут: воюют-то они, а не Штаты! И пока «не решён вопрос с Китаем» (т. е. пока РФ с ним не «порвали») — усилия США по «умиротворению», теоретически, могут оказаться полезны не им самим, а их главному геополитическому противнику — Пекину. И тогда «верность холопов и вассалов» будет нужна США куда больше, чем надежда на новое «перепокорение России».

В общем, вероятнее всего Трамп всё-же поймёт, что «журавль в небе» — надежды на возвращение России «в стойло» при США / Объединённом Западе — слишком трудно достижим (или недостижим вообще). И тогда снова «синица в руке» — европейские и киевские сателлиты получат всё, на что Трамп готов будет пойти, не ввязывая США в прямой военный конфликт с РФ. О сроках этого «поворота» я пока писать ничего не буду (ибо не знаю), но они вряд ли будут слишком значительными, а также замечу, что вероятность именно такого развития событий я по-прежнему оцениваю, как (примерно) «7 к 3». — (Настойчивость, с которой определённые круги в Москве пытаются «сдаться», — напрягает и пугает… , вынужден признать и пересмотреть прежний прогноз о «невозможности компромисса» в соотношении «9 к 1». Но до сих пор уверен, как и ранее, что «партнёры не подведут» — что «киевские уважаемые», что «западные дорогие»). — Требования будут «ширше и глубже» всего, на что в Москве, скрепя сердце, готовы сейчас пойти.

С уважением, И. В. Гиркин
27.11.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

28.11.25                                           15.49

Игорь Стрелков о мирном плане Трампа

 Для удобства — ссылка на полный текст «плана»

Что касается так называемых 28 пунктов Трампа, которые мне прислали на ознакомление (к сожалению, 19 пунктов еще до меня не дошли, но я выскажу свое предположение на этот счет), то могу сказать, что после их прочтения мне стало стыдно. Мне стало стыдно за то, что России вообще такое могут предлагать.

За мишурой и фантиками типа признания де-факто (заметьте, не де-юро!) Донбасса и Крыма за Россией, замораживания линии фронта в Херсоне и Запорожье по линии фронта, за всем этим скрывается на самом деле колоссальнейшее унижение нашей страны, поскольку Соединенные Штаты фактически, во-первых, ставят на одну доску с Украиной Российскую Федерацию, а во-вторых, навязывают реально свой протекторат с ущемлением нашего суверенитета.

Если данные пункты будут приняты за основу и претворены в жизнь, это означает, что Соединенные Штаты будут признаны нами, Россией, законным и единственным арбитром в наших взаимоотношениях с так называемой Украиной. Мало того, что нас фактически уравнивают в статусе с этим несостоявшимся государством, с этой отколовшейся провинцией, которую захватили нацисты и русофобы. Хуже всего, что мы фактически лишаемся возможности проводить в отношении этого государства собственную суверенную внешнюю политику. Мы обязаны будем ее согласовывать с Соединенными Штатами и подпишемся под тем, что Соединенные Штаты будут вправе нас наказывать за осуществление каких-либо действий по отношению к так называемой Украине.

Это, извините, называется в дипломатии и международном праве словом протекторат, означающий, что внутренне независимое в своих решениях государство во внешней политике обязано согласовывать все свои действия, причем преимущественно согласовывать, с третьей державой, которая является в какой-то степени ее сувереном.

Например, таким протекторатом была в свое время Германия под властью Наполеона, когда все германские королевства были вынуждены участвовать в войнах Наполеона, выставлять свои армии, хотя в дела их внутренней политики он как бы формально не вмешивался. Однако везде стояли его гарнизоны, и при походе на Россию, например, одну треть его войска составляли немцы.

Что-то подобное, я так понимаю, планирует и Трамп. Собственно, это и предполагалось, и не только я давал на этот счет свой анализ. Трамп хочет, чтобы Россия развернулась против Китая. За это Трамп обещает пока, подчеркиваю, только обещает и только на очень птичьих правах за нами признать те территории, которые и так уже наши с 2014 года. Если это произойдет, то следующим шагом, если отбросить словесную мишуру, будет наш разворот против Китая под руководством США и, следовательно, прекращение всякой поддержки со стороны Пекина.

Если же это произойдет, то Соединенные Штаты смогут делать с Россией далее всё, что угодно. Без тыла в виде Китая Российская Федерация воевать, к сожалению, не может. Против всей коалиции европейской и против так называемой Украины на её территории. А это означает, что после того, как это произойдет, Соединенные Штаты с легкостью смогут поменять любые условия любых договоров, отзывать свои признания, отзывать свое согласие на замораживание по текущей линии фронта, выдвигать все новые и новые требования, все новые и новые требования на контрибуции и репарации, а по факту требования вложения 100 миллиардов долларов в фонд восстановления Украины для репараций. И фактически очень быстро лишат нас даже тех фиговых листочков, которые содержатся для утешения нашего населения, и мы уже ничего не сможем сделать. Просто ничего.

Поэтому если в Москве сохранились хоть хотя бы остатки здравого смысла, подобные предложения не могут быть приняты.

Надеюсь, что этот позор никогда не будет подписан. И даже рассмотрение его всерьез — это унижение.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

27.11.25                                20.32

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: АНАЛИЗ «28 ПУНКТОВ» ТРАМПА

Уважаемый Фрол Владимирович! (на письмо от 23.11.2025) Благодарю за как всегда содержательную сводку! Однако (не смотря на то, что я её изучил с большим вниманием) спешу ответить не на неё, а на т.н. «28 пунктов» Трампа, содержание которых мне сегодня переслали. Я в курсе, что их количество (после совещаний с украми и европейскими партнёрами) уже сокращено до 19-ти. Но предполагаю, что «выкинутыми» оказались как раз те из них, которые хоть минимально были (или должны были быть) выгодны РФ (если мы можем вообще говорить о какой-либо «выгоде» для России от этого позорного документа, в котором, якобы принимал участие (в написании) Кирилл Дмитриев). Пока-же «19-ть пунктов» не получены – попробую коротко проанализировать присланные 28.

1. Они означают признание Россией ограничение собственного суверенитета, с передачей части данного суверенитета – «верховному арбитру» («протектору») в лице США (Трампа). Т.е. США будут контролировать «процесс урегулирования» как т.н. «украиной», так и РФ и «НАКАЗЫВАТЬ нарушителей» (с чем Москва заранее соглашается самим фактом подписания данного соглашения).

2. Они означают отказ де-факто России от части своей суверенной территории (Херсонской и Запорожской областей, принятых/включённых в состав РФ согласно Конституции в границах соответствующих областей бывшей украины). Без какой-либо юридически обоснованной возможности их вернуть.

3. Согласно этим условиям, наши войска НЕ СМОГУТ занять территории, якобы оставленные ВСУ, что (в реальных условиях) означает одностороннюю уступку нами стратегически-важных плацдармов в Сумской, Харьковской, Днепровской областях, т.к. их-то ВСУ никто не ограничивает с возвращением (в том числе – в Волчанске и в Купянске).

4. Они предоставляют т.н. «украине» (и именно это для киевского режима едва ли не главное) ПЕРЕДЫШКУ, которая им сейчас, по всей видимости, особенно необходима. После которой они (при молчаливой или даже очень наоборот – оголтелой поддержке ЕС и остального «цивилизованного мира»), набравшись сил и как следует подготовившись (600-тысячная армия позволяет это сделать «от слова легко») – вновь приступят к военным операциям против России. Но уже при «готовой поддержать» их Европе (а возможно – и США).

5. Они приведут к резкому снижению боеготовности нашей собственной Действующей армии, с такими усилиями достигнутой к данному моменту. То есть, по факту, за время (недолгое) «перемирия» ВСУ почти гарантированно серьёзно усилятся, а наши ВС – серьёзно ослабнут в главном (на сегодняшний день) «козыре» - численности, организации и подготовке штурмовой пехоты.

6. Подписание/принятие данного ультиматума (он выглядит именно так) Москвой будет означать начало «стратегического разрыва» с Пекином. С возможными самыми катастрофическими последствиями, самым простым и реальным из которых является замечательная ситуация, когда Китай нам «обрежет» всю помощь и поддержку, а США не снимут («не успеют» и т.п.) снять собственные санкции. – И тогда Вашингтон сможет в буквальном смысле «вить верёвки из России». Низводя её до положения такого-же своего «полубезправного вассала», каковым является сейчас т.н. «украина». (И под это, кстати, «небрежно отберут» в пользу укров все кажущиеся «приобретения» - и РФ/Москва уже ничегошеньки не сможет поделать!

В целом-же я полагаю, что никакого «соглашения» на базе этих «28 пунктов» (или «19», созданных на их основе) заключено не будет и война будет продолжаться. Но, теоретически, «нет предела нашей государственной мудрости…» Пока всё.

С уважением, И.В. Гиркин
25.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

26.11.25                             18.23

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЗЯТИЕ НАШИМИ ВОЙСКАМИ ГУЛЯЙПОЛЯ И ОРЕХОВА СТАЛО БЫ КРУПНЫМ УСПЕХОМ ОПЕРАТИВНОГО МАСШТАБА, НО ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ РЕЗЕРВОВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭТОГО УСПЕХА

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 16.11.2025) Благодарю за сводку! – События развиваются достаточно быстро, а вот почта ко мне доходит довольно медленно, но всё-таки основную картину я – благодаря Вашим (и других корреспондентов) письмам – в основном понимаю (или надеюсь, что понимаю). Сейчас у нас очередные «сладкие ожидания скорого и неизбежного договорнячка» (сиречь – «компромисса»), навеянные заявлениями мега-жулика Дональда и его присных. Естественно, что моя оценка ситуации нисколько не изменилась: уверен, что «договорнячка» не будет, т.к. мы не сумели за всю летне-осеннюю кампанию добиться успехов, выходящих за рамки оперативных (это – как максимум, на отдельных участках, а, в основном, за рамки тактических).

Повторное «натужное» освобождение Купянска (вернее – его руин) после полугода тяжелейших боёв – на «великую победу» «не тянет от слова никак» - сколько-бы Наш Национальный Лидер ни «дул щёки» по данному поводу. Не будет таковой и взятие (в скором времени ожидаемое) Покровска и даже «плюс» Волчанска, Северска, Лимана. Все эти второстепенные населённые пункты – лишь очередные тактические укрепления врага, взяв которые, мы не добиваемся главного – разгрома и распада ВСУ или хотя-бы развала обороны укров на больших участках фронта.

Да, взятие нашими войсками Гуляйполя (и, тем более, Орехова) – стало бы крупным успехом оперативного масштаба. Но лишь при условии наличия достаточных резервов для развития успеха. То есть, для последующего быстрого продвижения в глубину вражеской обороны, её полном прорыве и выходе на оперативный простор с переводом войны снова в «маневренную» из нынешней позиционной.

Это привело бы к тому, что украм пришлось-бы поспешно и без боя бросать заранее подготовленные рубежи обороны, вступать с нами во встречные бои на невыгодных условиях, сдавать без боя большие участки местности и не разрушенные города, лишь бы сохранить главные центры (Днепр, Запорожье, Харьков и т.п.). Но для такого рода прорывов нужны «прямо тут – под рукой» крупные боеготовые резервы, готовые и способные очень быстро (иначе разобьют на марше) выдвинуться из глубины и сходу (иначе разобьют на исходных) приступить к выполнению задач по «добиванию» и окружению отходящих соединений врага, захвату и закреплению наиболее важных населённых пунктов, промышленных и логистических узлов (и т.д.). Встаёт вопрос: «А есть ли у нас сейчас таковые резервы?» - У меня недостаточно информации для ответа на данный вопрос, но я всё-же предполагаю, что вряд ли. И месяцы тяжёлых наступательных боёв тоже не могли не сказаться на способности к наступательным действиям со стороны частей и соединений, наступление ведущих.

Я подозреваю (хотелось-бы ошибиться), что если вдруг фронт ВСУ реально начнёт «валиться в оперативном и стратегическом масштабе – это вызовет не энтузиазм, а растерянность в нашем военном и военно-политическом руководстве, т.к. «доступных целей» станет столько, что «глаза разбегутся», а взять их и закрепить (если не все, то хотя бы многие) будет нечем до момента, пока враг не стабилизирует ситуацию. В этом отношении аналитика Райснера просто, вероятно (ведь я её не читал своими глазами!), не продвигается.

Что-же касается именно «перспективных направлений», то если с Гуляйпольским направлением я согласен (с его оценкой), - с учётом вышесказанного, то мне непонятны истоки его выводов по Северскому направлению, - прорыв / сокрушение фронта под Северском и его взятие приводит наши войска:
а) на северо-западе – к месту слияния рек Торец с Северским Донцом (логический тупик, преодолеть который можно только взятием Изюма – и то не данного направления, а ударом с севера – со стороны Купянска и Балаклеи);
б) на западе – прямиком к самой укреплённой Славянско-Краматорской агломерации, которую противник непременно успеет занять войсками и штурм которой можно условно назвать «штурмом Покровска в десятой степени» (по необходимым силам, средствам и потерям).

А на юго-западном (от Северска) направлении – уже занятные нашими войсками Бахмут и Часов Яр.

С севера – Лиман (ещё один «медвежий угол», который, к тому-же тоже сейчас уже стал полем боя – оттуда наши войска также медленно и тяжело «выталкивают» обороняющиеся части ВСУ).

Это всё пишу исключительно по памяти (т.к. любые карты – даже самые примитивные – в колонии запрещены под предлогом «возможного использования для побега», что является одним из множества откровенно-маразматических «напоминаний» осужденным, что они – в тюрьме).

По Вашей просьбе я делаю эти выводы, хотя не претендую на 100-процентную их достоверность.

На второй Ваш вопрос — оценить выступление Царёва (Приложение 4 к сводке) — я сообщаю, что оно не произвело на меня какого-либо положительного впечатления, т.к. «выступая против откровенной мелочи», Царёв «берёт под защиту» таких крупных «аналитиков облегчённого поведения», как Делягин, Затулин, Симоньян, Чаленко (sic!), Роджерс (sic!) и т.п., – как (якобы) «пострадавших от нападок вражеской сеточки».

Эти моральные уроды (вышеперечисленные и многие другие) являются главными и наиболее гадкими «предводителями псевдо-патриотической сеточки» (но «раскрученными») «отвлечениями на негодный объект».  Того гляди, что Царёв начнёт их объявлять «жертвами» и требовать наградить, - тогда как эти… (э-э-э… опускаю эпитеты во избежание санкций цензуры) как раз и нанесли самый тяжкий вред, выставляя себя (и себе подобных) в качестве «рупора русского патриотизма» и (тем самым) оголтелым враньём и откровенным лизоблюдством перед властями – дискредитировав русское патриотическое дело в глазах множества неглупых и неравнодушных граждан. «Роджерс и Чаленко в качестве русских патриотов?» – от одной постановки такого вопроса уже может стошнить…
Всё это – «верхняя плёнка» той самой пресловутой (и никуда не девшейся) «сурковской сеточки». Сейчас Царёв (сам в неё входивший) «мочит» «нижние уровни» её-же. С какой целью? – Об этом можно (и стоит) задуматься, но у меня нет готового ответа, а на предположения сейчас нет ни времени, ни места (как всегда, - пишу «очень второпях», надеюсь почерк всё же «читаемый»)

С неизменным уважением, И.В. Гиркин
22.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

24.11.25                                             18.40

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДЛЯ ВРАГА ЕДИНСТВЕННОЙ РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ ЯВЛЯЕТСЯ «МОРАЛЬНЫЙ НАДЛОМ» ИХ СОБСТВЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 17.11.2025). Благодарю за письмо и подробное разъяснение Ваших выводов относительно возникновения и функционирования т. н. «Русской Общины». Что-ж, аргументы «вполне рабочие» и их можно принять за основу для «рабочей версии», из которой и следует исходить при оценке истоков и деятельности данной организации.

Что касается «набора новостей» (очень многие мне показались весьма важными и интересными) — я не готов сейчас их «поштучно комментировать» по причине неудобства / недостатка времени. Поэтому «сконцентрируюсь» на наиболее важном событии: «ультиматуме Трампа в 28-ми пунктах» (о полном содержании которых наши СМИ скромно промолчали). Мне, естественно, чрезвычайно интересно будет прочитать содержание всех этих «пунктов», но главное уже произошло: как я и ожидал, ЕС и т. н. «украина» «с порога» решительно отказались от «урегулирования», предусматривающего любые территориальные (да и прочие тоже) уступки. Просто потому, что у них дела идут неплохо, и опасаться обрушения фронта и военного поражения им в ближайшие месяцы совершенно нечего — не считать же падение Купянска (одного из «средненьких» райцентров Харьковской области) после ПОЛУГОДИЧНОГО ШТУРМА — «стратегическим поражением»? В Киеве и столицах ЕС прекрасно понимают, что ни Купянск, ни Покровск, ни даже Орехов, Гуляй-Поле и т. п. города и посёлки не принесут ВС РФ реальной победы, если при их взятии не будут разгромлены ВСУ. А они НЕ РАЗГРОМЛЕНЫ. И не могут быть разгромлены в ситуации, когда у ВС РФ есть силы только на тактические операции, но силы для проведения стратегических операций либо вообще отсутствуют, либо недостаточны для их успешного проведения. (В конце концов, у нашей армии нет сейчас даже сил для действенной оккупации хотя бы левобережной украины, если бы, вдруг, ВСУ отступили бы за Днепр по всему его протяжению!).

Поэтому для врага единственной реальной угрозой является «моральный надлом» их собственной действующей армии, — при котором масса солдат и командиров (преобладающая часть) решит для себя, что «победа — невозможна, поражение — неизбежно, а смысла ради «всего вот этого» жертвовать жизнью — более нет никакого». Пока — по всей видимости — этого не произошло (и сводки с фронта это подтверждают).

Да, видимо, некоторые части и соединения ВСУ стали менее устойчивы в бою, количество «идейно-мотивированных» солдат упало в процентном отношении, увеличилось число пленных и готовых сдаться в плен. Но! — В целом противник продолжает сражаться очень упорно и на наиболее опасных для себя направлениях (на Харьковском и Запорожском) — сражается за каждый холмик, за каждый домик, за каждую лесопосадку, — в результате чего наши тактические успехи там мизерны или их нет вообще. А значит — какое-то время киевским подонкам и их хозяевам в Европе (и в США!) безпокоиться особо не о чем — можно продолжать подготовку к интервенции в относительно спокойном режиме, готовясь к войне серьёзно и тщательно.

А что у нас? У нас военные успехи (хотя и весьма ограниченные) «наложились» на «пункты Трампа» и вновь обезпечили некую иллюзию «скорого договорнячка (хотя им и «не пахнет» не только сейчас, но и в средне-срочной перспективе вообще).

Могу отметить, что «ожидание скорого мира» проникли даже к нам «в ряды осуждённых» (хотя практически всеми, кто реально способен соображать, — воспринимаются скептически). В этом отношении «очередное разочарование» снижает и без того уже невысокую мотивацию общества «стойко переносить тяготы и лишения СВО».

И эти «упаднические настроения» будут только расти, а остатки доверия к власти (очень незначительные уже) — быстро «испаряться». Чему, конечно же, будут «способствовать» не только растущие экономические и (соответственно) социальные проблемы, но и нарастающие удары (БПЛА и ракетные) бывших «уважаемых партнёров», о которых наши СМИ упорно (и неумно!) умалчивают более чем в 90% случаев, давая обильную почву для всё того же роста недоверия власти и «отторжения» масс людей от любой государственной официальной пропаганды. А это — в условиях гражданской (по сути) войны — опаснее всего!

Уже сейчас власть воспринимают (даже простые, неискушённые в политике люди) «очень скептически», а завтра (как это уже бывало в самые трагические моменты в нашей истории) — «скепсис» сменится «отторжением», чем враги (не Путина! — враги России и Русского народа!) непременно постараются воспользоваться.

Время для изменения ситуации ещё есть. Но для изменений (в положительную сторону) уже необходимы «сверх-усилия», никак не вмещающиеся в «заскорузлые рамки» «полувоенного времени» и совершенно невозможные без радикальных кадровых изменений в области руководства и СВО, и промышленностью, и идеологической сферой, и (очень важно!) внешнеполитическими инициативами.

Если ничего не изменится — нас ожидает катастрофа. Причём такая, какую наше государство (в его прежнем «историческом» виде) может и не пережить.

С уважением и неизменной благодарностью, И. В. Гиркин
23.11.2025

(письмо соратнику Гетманову Александру)

24.11.25                                                        6.05

Игорь Стрелков о взятии Купянска и продвижении на фронте

Что касается моей оценки ситуации на фронте, то неоднократно об этом писал: пока, к сожалению, наши тактические успехи так и не перешли в стратегический успех. Украинская армия оставила с боями и тяжелыми потерями Купянск. Вероятно, в ближайшее время наши войска займут окончательно Покровск (он же Красноармейск).

Возможно, в ближайшие несколько недель будут взяты еще несколько городов и поселков городского типа — это Северск, Лиман, может быть, наши войска войдут в Гуляй-Поле или даже достигнут окраин Орехова, поскольку в Малой Токмачке — это пригород Орехова — уже идут бои. Но в целом все эти успехи являются тактическими и не приводят к главному — к разгрому украинской армии.

Для того, чтобы разгромить украинскую армию, а вслед за тем опрокинуть ее, погнать вперед и занять значительные территории Украины, которые в наших руках сделают дальнейшую войну со стороны Киева невозможной — то есть для того, чтобы одержать решительную победу — нам необходимы сильные многочисленные резервы. Только тактическими операциями, выпихивая противника из лесопосадки в лесопосадку, из села в село — войну не выиграть. Враг не будет разгромлен, враг будет только отступать и обороняться. Засыпая наши тылы ракетами и дронами все сильнее и сильнее и не обращая внимание на удары по собственным тылам нашими ракетами, поскольку его тылы — это по сути вся Европа. А Европу мы бомбить не можем, чтобы не вызвать мировой войны.

Поэтому еще раз вынужден призвать наконец взглянуть правде в глаза в конце четвертого года войны и выбрать стратегическую цель — победу над врагом. Решительную победу, которая одна способна прекратить войну на сколько-нибудь выгодных для России условиях. Пока эта цель не будет признана главной, пока эта цель не будет осуществляться всеми имеющимися силами, нам не видать ни мира, ни никаких компромиссов, и мы будем нести все большие жертвы при все меньших результатах. К сожалению, это так.

Источник

21.11.25                                   18.58

ЕВГЕНИЙ СКРИПНИК («ПРАПОР»), СОРАТНИК И ЛУЧШИЙ ДРУГ СТРЕЛКОВА:

Дорогие друзья! Мы с вами идем бок о бок уже более 10 лет! Ваша помощь фронту, которую вы оказываете, неоценима, она помогает спасать жизни и здоровье наших бойцов. Благодаря вам, они получают недостающие медикаменты, теплые вещи, отопительные приспособления, оптическую технику, средства РЭБ и многое другое.

Либеральные СМИ пытаются сформировать у населения мнение, что завтра будет мир, но на самом деле это совсем не так. Наступление мира на фронте не ощущается ни разу, у воюющих бойцов есть убеждённость в том, что война только начинается, потому и нам нельзя расслабляться. Курская и Белгородские области наглядно показали, что "никогда не говори никогда". Сегодня ты спокойно идешь на работу и отводишь ребёнка в садик, а завтра у твоего подъезда уже может стоять танк Леопард или Абрамс.

Мы на многое не можем повлиять, но мы должны делать хотя бы то, что в наших силах, чтобы приблизить победу и не допустить расползания новых военных очагов по территории страны. Бойцы сейчас как никогда остро нуждаются в нашей поддержке, и моральной, и материальной.

Для нужд фронта требуются:

• Беспилотники.
• РЭБ.
• Радиостанции.
• Оптика.
• Теплоизоляционные средства защиты, одеяла, пологи.
• Материалы для создания гидробарьера над укрытиями.
• Бездымные средства обогрева.
• Полевая медицина.
• Противопростудные лекарства.
• Термобелье.
• Теплые носки и перчатки.
• Свитера.
• Мобильные средства электропитания.
• Тележки для эвакуации раненых.
• Мото и автотехника.
• Бензо и электропилы.
• Емкости для воды и горючего.
• Сублимированнное питание.
• Магазины к автоматам 5,45.
• Короба к ПК на 100 патронов.
• Резина на грузовой и легковой транспорт.

Вы можете помочь нашим ребятами посылками с необходимым (пишите в комментариях, адрес пришлю в личку) или денежными переводами по реквизитам:

Номер карты: 2202205035895934 С.Т.
Счет: 40817810640104089114
БИК:044525225

Отчеты по ссылкам:

https://t.me/donbass_skripnik/29892
https://t.me/donbass_skripnik/29893
https://t.me/donbass_skripnik/29978
https://t.me/donbass_skripnik/30009
https://t.me/donbass_skripnik/30012
https://t.me/donbass_skripnik/30059
https://t.me/donbass_skripnik/30075
https://t.me/donbass_skripnik/30091
https://t.me/donbass_skripnik/30118
https://t.me/donbass_skripnik/30127
https://t.me/donbass_skripnik/30138
https://t.me/donbass_skripnik/30171
https://t.me/donbass_skripnik/30183
https://t.me/donbass_skripnik/30189
https://t.me/donbass_skripnik/30225
https://t.me/donbass_skripnik/30226
https://t.me/donbass_skripnik/30227
https://t.me/donbass_skripnik/30236
https://t.me/donbass_skripnik/30240
https://t.me/donbass_skripnik/30277
https://t.me/donbass_skripnik/30284
https://t.me/donbass_skripnik/30285
https://t.me/donbass_skripnik/30321
https://t.me/donbass_skripnik/30322
https://t.me/donbass_skripnik/30323
https://t.me/donbass_skripnik/30349
https://t.me/donbass_skripnik/30351
https://t.me/donbass_skripnik/30357
https://t.me/donbass_skripnik/30391
https://t.me/donbass_skripnik/30428
https://t.me/donbass_skripnik/30430
https://t.me/donbass_skripnik/30431
https://t.me/donbass_skripnik/30455
https://t.me/donbass_skripnik/30465
https://t.me/donbass_skripnik/30467
https://t.me/donbass_skripnik/30470
https://t.me/donbass_skripnik/30476
https://t.me/donbass_skripnik/30480
https://t.me/donbass_skripnik/30490
https://t.me/donbass_skripnik/30526
https://t.me/donbass_skripnik/30540
https://t.me/donbass_skripnik/30545
https://t.me/donbass_skripnik/30557
https://t.me/donbass_skripnik/30558
https://t.me/donbass_skripnik/30559
https://t.me/donbass_skripnik/30567
https://t.me/donbass_skripnik/30576
https://t.me/donbass_skripnik/30577
https://t.me/donbass_skripnik/30589
https://t.me/donbass_skripnik/30606
https://t.me/donbass_skripnik/30622
https://t.me/donbass_skripnik/30624
https://t.me/donbass_skripnik/30649
https://t.me/donbass_skripnik/30654
https://t.me/donbass_skripnik/30655
и т.д.

Помощь Донбассу ("Особая миссия" ОД "Новороссии" Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник "Прапор").

15.11.25                                          17.05

В эксклюзивном интервью каналу RTVI экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков высказался по широкому кругу вопросов, касающихся его быта, а также спецоперации и международной обстановки. Приглашаю вас ознакомиться с полным текстом интервью здесь.

15/11/25                                                        15/47

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «ТАКТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ БЕЗ ПОДКРЕПЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИМИ РЕЗЕРВАМИ НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДУТ»

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 10.11.2025) За две минувшие недели отправил Вам то ли 2, то ли даже три письма (о чём сообщил по телефону своей супруге). Возможно, что в первом из них я несколько «погорячился с выражениями» в адрес Нашего Национального Лидера и был «более обычного» критичен в эпитетах оценки его (и его безупречной команды) деятельности как в ходе СВО, так и далеко за рамками. Подозреваю, что эти самые «милые эпитеты» и стали причиной того, что письма «ушли, но не дошли».

На этот раз отвечаю вкратце (м. б. это поможет скорейшей доставке?): Во-первых, искренне благодарен за хорошую информационную подборку!

Во-вторых, вновь выражаю уверенность, что все наши последние тактические успехи на фронте в итоге ни к чему не приведут, т. к. они не подкреплены соответствующими стратегическими резервами, а их (в свою очередь) невозможно создать без наличия (и упорной реализации) стратегических задач по разгрому т. н. «украинской государственности».

С сохранением уже «протухших целиком и полностью» надежд / иллюзий о возможности «достойного компромисса с партнёрами», — нам даже на этот самый «компромисс» (будь он хоть сколько-нибудь возможен, а он — невозможен) никто не даст ни малейшей надежды: слишком много вложено в т. н. «украину» сил, средств и «престижа» со стороны бывших «дорогих западных партнёров».

Слишком много денег и (что немаловажно) политических «вип-карьер» «сгорит» в случае даже частичного («по линии боевого соприкосновения») поражения Киева, чтобы «отдать Москве победу» в ситуации, когда МЫ не способны добиться полного разгрома ВСУ имеющимися у нас силами.

Были-бы мы сейчас на это реально способны, — «партнёры» бы сами «искали возможность сохранить всё, что ещё можно сохранить, списав в убытки то, что сохранить не удастся». Но нет — НАША собственная «уступчивость» и «аморфность» склоняют «партнёров» к максимальной агрессивной позиции: «всё или ничего!»

И в этом есть резон: даже если всерьёз считать, что стоящие напротив наших войск соединения ВСУ потеряли (или вскоре потеряют) боеспособность, после чего начнут «отступать при малейшем давлении на них» (этого пока и близко нет), то остаётся открытым вопрос: «А чем / кем идти дальше, чтобы занять и надёжно закрепить за собой, а потом — надёжно защищать те важнейшие центры т. н. «украины», которые гарантируют её дальнейшую капитуляцию?». Имеющихся на фронте войск для этого недостаточно. А если отступающего врага не преследовать (остановившись на линии границы пусть даже всего Донбасса, всего Запорожья и всей Херсонщины), то через некоторое время с высокой вероятностью (после краткосрочного перемирия или даже вовсе без него) повторится «осень 2022 года» — когда наши отошедшие на админ. границы войска были атакованы под Херсоном реорганизованными, пополненными и восстановившими боеспособность соединениями врага. (При чём врага, уже, вероятно, «подпёртого» с тыла контингентом «коалиции желающих»). То есть, даже крупный прорыв фронта — Киев не пугает.

Да, крупное поражение МОЖЕТ — чисто теоретически — привести к отстранению (или самоустранению и бегству) Зеленского и Ко. Но им на смену почти неизбежно придёт ещё более русофобское / нацистское руководство. Которое, может быть, — на период реорганизации армии, — и пойдёт на краткосрочный аналог «безальтернативных минских соглашений» (какой-нибудь очередной «Стамбул-3»), но немедленно их отбросит, едва «коалиция желающих» реально зайдёт на «украину», а на фронте хватит сил, чтобы «заткнуть дыры».

А мы? Что мы будем тогда делать, не имея сил, достаточных для наступления на Киев, Одессу, Николаев, Кривой Рог, и для надёжного контроля над Харьковом, Полтавой, Черниговом и Сумами? Опять «отбиваться»? И «ловить БПЛА/ракеты до Урала включительно»? — Перспектива не из оптимистичных…

На этом на сегодня закончу.

Надеюсь, это письмо дойдёт. С уважением и признательностью, И. В. Гиркин

12.11.2025

(письмо соратнику Гетманову Александру)

15/11/25                                        15/47

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ВОЗВРАЩЕНИИ ЯКЕМЕНКО, ПОДДЕРЖКЕ ВЕНЕСУЭЛЫ, СТАБИЛЬНО УХУДШАЮЩЕЙСЯ ОБСТАНОВКЕ И НЕВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ПАРТИИ

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 09.11.2025) Благодарю за сводку! – Соратники (некоторые) жалуются, что до них не доходят мои ответы на письма, - хотя я аккуратно отвечаю буквально на всё, что ко мне доходит. Естественно, - отвечаю на каждую сводку и Вам. Поэтому прошу непременно сообщать мне о том, что мои письма до Вас дошли (или не дошли – я отвечаю НА КАЖДУЮ СВОДКУ), а если дошли – то целиком ли? (Есть случаи, когда текст доходит не полностью)

Из комментариев к сводке (наиболее привлекло внимание):

1) Возвращение Якеменко. – М-да-а-а, даже комментарий дать сложно от возмущения. – Я, конечно, понимаю, что данный «видный общественный деятель» снова всех продал (на этот раз – своих западных спонсоров и хозяев, которые, по всей видимости, очень «не густо» оценили его услуги по «очернению» (хотя сложно более «очернить» деятельность «АПэшки» в области «общественно-политического воспитания масс», чем оно таковой по факту является). Но потрясающая готовность «радостно принять обратно в лоно» любую фекалию – просто по факту её готовности «в лоно вернуться» - это отличительная черта именно нашего – «россиянского» современного «политикума»: даже убогие укры – и то более брезгливы, чем господа со Старой Площади и прилегающих кварталов.

2) Поддержка Венесуэлы (вернее – редкого по своим «качествам» сеньора Мадуро). – Надо полагать, что и там «плакали наши денежки» (более чем ожидаемо), а вышеуказанный сеньёр в скором времени составит компанию Асаду и Януковичу где-нибудь в закрытом посёлке в Подмосковье. Шансов помочь ему чем-либо, кроме поспешной эвакуации его лично и «семьи» (вместе с частью «нажитого непосильным трудом») – у России (в целом) и у «б.Вагнера» (в частности) – не усматриваю «от слова совсем».

3) По обстановке. – Продолжает стабильно ухудшаться. Наблюдаю попытку «не жалея резервов» нанести такой ущерб ВСУ и экономике «укры», - чтобы Киев «склонился к компромиссу на российских условиях». А это возможно лишь в том случае, если в Киеве признают, что продолжать войну «некем и нечем», а иностранная помощь перестанет поступать или существенно уменьшится. Однако в ближайшее время не произойдёт, полагаю, ни того, ни другого – и ВСУ не начнут разваливаться, и помощь продолжит поступать в прежних (или даже больших) объемах. А гибель остатков «украинской экономики» хозяев киевских нацистов «не пугает от слова совсем» - им нужно лишь «мясо», чтобы продолжать им воевать против России, а то (в перспективе), во что превратится «государство украина» - даже выгодно (в «сельскохозяйственно-сырьевой придаток ЕС»). В «коалиции желающих» (и в Киеве тоже) прекрасно понимают:

— В текущем формате у РФ нет сил для нанесения т.н. «украине» решительного стратегического поражения с последующей реальной оккупацией наиболее важных в военном и хозяйственном отношении регионов (не говоря уже обо всех или хотя-бы большинстве!). А больше ничего они не боятся (как указано выше – на «будущее украины» им всем глубоко наплевать);

— В «войне на истощение» без решительного результата – «истощается» не только одна т.н. «украина», но и РФ – тоже. А значит, - у них есть шанс на то, что «сражаясь не на компромисс, а на победу», - они (со временем) могут достичь желаемого;

— Когда/если т.н. «украина» окончательно ослабнет – на помощь к ней уже будут готовы прийти другие соседи РФ в рамках (и вне их) «коалиции желающих» - и они к этому лихорадочно готовятся;

— наши успехи (они всё-таки есть) сильно преувеличены нашей-же пропагандой и пока даже не преодолели «границы между тактическими и оперативными» (хотя ближе к ней), а значит – нет никакого резона впадать в панику. А «революции» (или даже широкомасштабного и опасного для власти протеста) там (у них) не будет – все уцелевшие «верхи» -сугубо «про-западные» и «щиро-антирусские», а «низы» (если они начнут проявлять недовольство) – будут «подавлены в зародыше» так жёстко, как потребуется (и никто в «демократической Европе») этого не заметит «от слова совсем».

Таким образом, моя общая оценка наших военных и военно-политических «перспектив» остаётся «отчётливо-негативной», т.к. я не наблюдаю никаких признаков «смены стратегии». – При стратегии-жетекущей – мы, конечно, ещё некоторое время (м.б. даже год-два, а то и три) «протянем», но итоги окажутся более чем удручающие…

P.S. Совершенно забыл ответить на вопросы башкирских соратников.

– Исправляюсь:

1. При текущей общественно-политической ситуации в РФ создание ЛЮБОЙ (независимой от власти хотя-бы ЧАСТИЧНО) ПАРТИИ – тем более – социалистической, (тем более – стремящейся (цитата) «к глубоким системным изменениям) – невозможно «от слова совсем». – НЕ-ДА-ДУТ! А что будет в будущем – только Господу Богу известно.

2. «Библия социализма?» - А что может быть в «социализме», так сказать, «каноническим» настолько, чтобы его заносить в «библию»? На пример, «социализм» Брежнева совершенно не похож на «социализм» какого-нибудь Мартова или Каутского… На кого ориентироваться? – На самого Маркса (с Энгельсом)? На XIX-й век (на его середину)? В общем – я сам к социализму отношусь весьма скептически (хотя и признаю необходимость «отделить зерно от плевел» и воспользоваться многими «практическими наработками» как из СССР, так и из европейской «социал-демократической практики»). Поэтому – не зная (толком) «теории» - рассуждать о «канонических истинах социализма» полагаю слишком легкомысленным для себя.

3. «Социализм» (как и «коммунистическая идея» в целом – в её «государственно-практических формах») проиграл в соревновании с капитализмом НА ЗАПАДЕ (т.е. в рамках «европейской цивилизации». Но это совершенно не значит, что он «проиграл совсем и навсегда» в качестве системы взглядов на социально-экономическое устройство общества («идеальное») на будущие эпохи. Тем более – с учётом текущих успехов экономики Китая. Что и как будет с «социализмом» в России – покажет время. Сейчас (пока) я – как патриот России (и русский националист – в нормальном – «не шовинистическом» - смысле данного понятия) – я озабочен вопросом «остро-актуальным»: «как сохранить Россию в её историческом виде (преемственным от Московского Царства – Российской Империи – СССР) без катастрофы и с позитивными (как для государства, так и – в первую очередь – для народов, его населяющих) перспективами на будущее. К моему горю и сожалению – положительный ответ на вопрос о подобном будущем для нашей страны – вовсе не является гарантированным… если не сказать хуже…

На мой взгляд, - если для прекращения деградации страны/государства и вымирания (физического) и одичания (культурного и духовного) народа/народов будут полезны «социалистические методы» - их необходимо будет без колебаний применить.

С уважением, И.В. Гиркин

12.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

 

14.11.25                                                              18/15

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КИТАЯ

Уважаемый, …! (на письмо от 03.11.2025) В связи с праздниками и «выходными» почта несколько задержалась (соответственно, задержался с ответом и я).

Совершенно согласен, что РФ грозит (если не «уже») «приятная перспектива» стать «театром непрямой борьбы» типа какой-нибудь Камбоджи или Вьетнама. С той лишь разницей, что во Вьетнаме наши «прокси» (а также и регулярные военные) не действовали на территории, официально объявленной «частью США» (и, по сути, являющейся частью исторической Руси-России, при чем - частью чрезвычайно важной во всех отношениях). В остальном – да, всё очень похоже... Пока похоже.

В то, что «за наш счет» будет (может быть) достигнут некий «компромисс» между США и Китаем - не верю «от слова совсем», т.к. «конфликт из числа тех, что заканчиваются только капитуляцией одной из сторон». А для Китая сейчас поражение России (любой «компромисс» таковым станет, особенно если т.н. «украина» вернёт «свои» территории полностью или частично) – неприемлемо. А также опасной для Китая «быстрой и решительной» победы мы уже не достигли и достичь не можем – для нас теперь даже «вымученная» и «частичная» победа (после которой т.н. «украина» все-таки сохранится и сохранит свой гос.центр) возможна только при массированной китайской поддержке, но и после неё мы будем нуждаться в поддержке ещё больше. И не выстоим без неё и на войне и после. Такова реальность – нравится она нам или не нравится.

Кроме того, я сейчас (очень осторожно) склоняюсь к мнению, что Китай будет вынужден всё-таки помочь нам «вымучить» победу (а не заставить пойти на компромисс, выглядящий как поражение). Это теперь, в условиях пусть пока не обостряемого, но нарастающего противостояния с США – в его интересах, поскольку РФ уже никуда не денется в качестве "младшего союзника" (хотя и за этот статус надо будет очень постараться/побороться, на что наши «комнатные орлы» не очень способны). Впрочем, не могу пока настаивать на своем мнении (хотя и имею, в рамках поступающей информации, некоторые основания/признаки для подобных предположений). С уважением и пожеланиями военного счастья, И.В. Гиркин 09.11.2025 (письмо соратнику по К-25)

13.11.25                                         17/25

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О "ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ" И ЕЁ НЕПРИГОДНОСТИ ДЛЯ РОССИИ

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 02.11.2025) Благодарю за сводку и приложения! – Ответ, вероятно, задержится ещё сильнее, чем сейчас, т.к. (из-за этих «праздников») письмо попало ко мне только 6-го числа, а ответ уйдёт, вероятно, только во понедельник.

Сначала отвечу на Ваши вопросы, касающиеся «вооружённого населения» и его боевой эффективности.

На самом деле, - для России даже в Новейшей Истории имелись прецеденты такого вот «вооружённого населения» (хоть и с некоторой спецификой). На пример, в 1918 – 1919 годах в т.н. «Северной области» (подконтрольной «бело-эсеровскому» правительству в Архангельске и иностранным/британским интервентам) было создано т.н. «Национальное Ополчение» из местных жителей, которые не подлежали мобилизации в действующую армию. По сути, - было реализовано «швейцарское» право на оружие для всех дееспособных (+ «политически надёжных») граждан – в сельские общины северян было передано стрелковое оружие и боеприпасы для «самоохраны» и даже выполнения полицейских и военно-полицейских функций (в частности, подразделения «НО» использовались в качестве тыловой военной полиции / охраны военных и гос. объектов даже на кораблях военного флота, чьи экипажи считались (и были) недостаточно «надёжными» с точки зрения властей.

Ополченцы сопровождали обозы, осуществляли аресты (в том числе действующих военных, нарушавших общественный порядок в тылу), в отдельных случаях – привлекались для участия в боевых действиях на территории своих общин, если они там происходили. В целом, подразделение «НО» показали высокую надёжность в выполнении такого рода функций. Но, конечно, говорить о них, как о некоем «полноценном войске» нельзя – на фронте воевали (в 4-х регулярных бригадах – 12 полков + отд. Части) строевые армейские части, некоторое время державшие фронт даже после ухода главной силы – интервентов. Так что схожий «сирийский пример» (о котором, я, конечно, тоже знаю) – для нас не нов.

Другой вопрос, что в условиях высокотехнологичной и «тотальной» войны – «всеобщее ополчение» не является панацеей от поражения при массированном и хорошо спланированном нападении сильного регулярного противника, ставящего стратегические задачи и выполняющего их с применением всего комплекса современного вооружения и снаряжения.

Тут и перехожу к ответу на вторую часть вопроса. – Да, на мой взгляд, - раздача оружия (лёгкого стрелкового) населению т.н. «украины» сыграла свою роль в том, что на тех территориях, которые были «пройдены» наступающими вглубь страны колоннами российских войск – реальной оккупационной власти установить не удалось. Что, несомненно, также негативно повлияло на результат этого авантюристического (и по замыслу, и – ещё более – по исполнению) рывка.

Но всё же следует отметить, что главная причина нашего поражения в «весеннем набеге» на «укру» была именно в крайне легкомысленном и основанном на ДИЧАЙШЕЙ НЕДООЦЕНКЕ ПРОТИВНИКА планировании всех компонентов операции, в том числе – и с плане организации охраны и контроля «пройденных» территорий, коммуникаций и населённых пунктов. При достаточных силах (чего, конечно, с учётом вышеизложенного, и быть не могло) – «пройденные» территории, конечно, ждала-бы более или менее длительная партизанская и диверсионная война, но они не превратились-бы в «ловушку» для отрезанных от снабжения наступающих ударных группировок (которые, кстати, и сами по себе оказались слишком слабЫ, чтобы выполнить поставленные «эйфорические» по своему содержанию задачи).

А что касается чисто гипотетической «швейцарской системы» для России, то она (в целом) у нас невозможна «от слова совершенно». – Вся «швейцарская система» (пригодная, кстати, только и исключительно для оборонительных задач и, кстати, так ни разу войной и не проверенная) покоится на твёрдом «вековом» самосознании жителей себя ГРАЖДАНАМИ в том-же смысле, в каком считали себя таковыми афиняне и спартанцы в древности или горожане итальянских городских коммун времён Макиавелли (с некоторой, впрочем, «натяжкой», т.к. первое-же серьёзное вторжение регулярной армии (французской, Карла / Шарля XI-го, кажется), а за тем и других (испанской, имперских) привело все эти «коммунальные ополчения» к кризису, а сами коммуны – к потере политической независимости. (Тут не вредно отметить, что «наиболее эффективного» итальянского города-Государства (Генуя и Венеция) содержали / выставляли в поле свои ополчения только в крайнем случае и только в качестве «подспорья» регулярными наёмными формированиями – тем –же швейцарским баталиям, на пример).

Отсюда вывод: «всеобщее ополчение» может быть (теоретически) «полезным подспорьем» для регулярной армии, но не более того. Особенно сейчас, когда флот, ракетные войска, ПВО (и т.д., и т.п.) требуют массы постоянно-служащих и хорошо/специально обученных кадров – иначе они будут просто небоеспособны «от слова совсем». Как отметил выше – даже такое «подспорье» м.б. создано лишь государством,

которое: а) не боится своих граждан;

б) В КОТОРОМ ЭТИ САМЫЕ ГРАЖДАНЕ ЕСТЬ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ.

Что касается «пункта А» - Вы и сами не обольщаетесь иллюзиями, а с «пунктом Б», думаю, — Вы тоже их не имеете. — В России «последние граждане» уплыли с Врангелем в 1920-м и Дитерихом – в 1922-м, а тех, что/кто остался – «изводили» (и физически, и духовно) все 108 лет (на данный момент) «советской власти» (включая сюда её теперешних «последышей»).

И да, кстати, - не очень верю, что даже в нынешней («зажравшейся» на западный манер и «сверхдемократической» Швейцарии всерьёз находится сколько-нибудь достаточное количество граждан, готовых выполнять описанную программу «сборов» дольше, чем 3 – 5 – 7 суток (А это – скорее «экстрим», чем служба).

С уважением, искренне Ваш, И. В. Гиркин

08.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

11.11.25                                             18.12

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ЗА ПРОШЕДШЕЕ ВРЕМЯ МОИ ОЦЕНКИ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НИСКОЛЬКО НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ"

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 03.10.2025) Благодарю за сводку! Она дошла до меня лишь 6-го ноября, а мой ответ, вероятно, отправится не раньше 10-го, — в связи с выходными днями. Предыдущее письмо отправлено Вам 01.11 — если оно не дошло — это странно (из колонии оно вышло, где «застряло» — не знаю).

С большим интересом изучил обзор RAND. Если США примут его «за основу» в своей текущей внешне-политической стратегии (и тактике тоже) — это, по всей вероятности, избавит нас от непосредственной угрозы скорой «Ⅲ-й Мировой», но конкретно для нашей страны может оказаться близким к фатальному фактором: «оставив надежду» на сокрушение Китая, США могут попытаться взять «синицу в руки» — т. е. «разделаться» с Россией — как «вероятным союзником и тылом» Китая. Используя, естественно, в качестве «повода / ключа от двери» действующий военный конфликт на «украине». В любом случае — стараниями Гениального Национального Лидера и Ко мы уже давно (особенно — после «успехов» в СВО) стали не субъектом, а объектом мировой политики (словно Турция во второй половине 19 века). И «компромиссы» между сверх-державами будут / могут заключаться в том числе и «за наш счёт» (и без какого-либо нашего участия). — Что называется, «дожили!»

Далее: 1) Хотелось-бы понимать, — насколько обоснованы заявления о «прокремлёвской» деятельности «Русской общины»? Я (скорее интуитивно) предполагал, что она «призвана заменить» некогда существовавшую РНЕ, которая была всё-таки «не совсем кремлёвским» проектом (хотя и использовалась медийно «в качестве пугала русского фашизьма»). Впрочем, я могу ошибаться, т. к. никакой информации на этот счёт у меня нет.

2) Что касается общей обстановки: за прошедшее время мои оценки стратегической ситуации нисколько не изменились. Более того — я в них ещё более уверен, т. к. наблюдаю многочисленные прямые и косвенные подтверждения своих анализа и «интуитивных оценок». — Мы (Россия) — в «стратегическом тупике», куда пришли по «извилистому пути», — «от поворота до поворота каждый раз поворачивая ровно туда, куда надо было, чтобы угодить в …». Да, — не могу не удивиться такому нечастому таланту, какой продемонстрировало (и продолжает!) наше высшее политическое руководство! Ну это же надо? — Много-много лет приходить «на одни и те же грабли», на которых множество раз «расшибало лоб»!!! В этом есть даже что-то «очень по-своему величественное»! — С «более чем ослиным» упрямством всякий раз пытаться «сунуть нос в руки партнёров», ранее ВСЕГДА приводивших нас в … , — но каждый раз искренне надеяться на какой-то иной результат! — В этом есть что-то «мазохистское». — Поразительная «вера в Обаму», «в Европейских партнёров», «в св. Трампа» (уже два раза!) — не убывает, несмотря на все разочарования. Наверное, это и есть та самая «гениальная посконная (она же «реал-политическая») сермяжная правда»…

Интересно, — сколько ещё экономика и социально-экономическая ситуация в стране позволят продлевать существование Планеты Розовых Пони? — В которой «мы уже почти совсем-совсем всех победили и пришли (придём непременно, безальтернативно) к долгожданному «достойному компромиссу» при помощи нашего верного друга Дональда»?

Сообщение Трампа о том, что «Путин попросил помочь урегулировать конфликт на украине» (соответствующая цитата просто поражает своей инфантильностью… и эта инфантильность — «не трампова»), — свидетельствует только о том, что на Планете РП (ПРП) и впрямь хотят верить, что президент страны, ЧЬИМИ РАКЕТАМИ ЕЖЕДНЕВНО ОБСТРЕЛИВАЮТ НАШИ ГОРОДА И НАШИ ВОЙСКА, — реально будет «помогать нам это уладить»? Бред ведь? — У нормальных людей — да. Но не у нас… У нас — это жизнь.

3) Времени для того, чтобы попытаться «выйти из войны» любым способом (победой или через замаскированное поражение) у нас осталось совсем немного, т. к. экономическая ситуация в стране — «на волоске от катастрофы». Впрочем, как я много раз отмечал (в т. ч. — довольно давно) — КАТАСТРОФА (в том или ином виде) уже давно неизбежна, и речь должна / может идти только о более (или менее) успешном преодолении её последствий. В случае победы — это будет легче и, наверное, не приведёт к распаду государства. В случае поражения — … Поскольку народы России прочно отстранены от участия в определении своей судьбы, — решение за Кремлём. И на нём — вся ответственность. Беда в том, что такого понятия там не просто «не любят», — там считают оскорбительным (или даже «экстремизмом») любую попытку на него данную ответственность возложить.

С уважением, И. В. Гиркин

08.11.2025

(письмо соратнику Гетманову Александру)

10.11.25                                           20.09

Братья и сестры! Все, кто понимает, что сражение за будущее нашей страны и нашего народа идет не только на линиях боевого соприкосновения, но и на духовном фронте, и готов внести свой молитвенный вклад в спасение и возрождение Отечества, присоединяйтесь к сообществу православных сторонников Стрелкова "Духовный Щит". Мы продолжаем молиться за Игоря Ивановича и его скорейшее освобождение, за наших воинов на фронте и победу России.

После подачи заявки проверьте, пожалуйста, личку и ответьте написавшему Вам админу (таким образом мы отсеиваем ботов, которые лички не читают и соответственно не отвечают).

8.11.25                                              20.38

7.11.25                                     19.30

Игорь Стрелков о «разморозке» замороженных российских активов

Я полагаю, что с этими активами мы распрощались навсегда. О них стоит просто забыть и вспомнить только тогда, когда мы одержим решительную победу и начнем требовать репарации с побежденных, то есть с Украины и со стоящей за ней Европы.

До этого момента, пока мы стремимся достичь взаимоприемлемого компромисса, эти деньги на нас пропали. Будут ли они использованы на нужды Украины или не будут, это всего лишь электронные циферки в банках. Поэтому это для нас особой роли не играет. Если они не будут использованы, наши враги напечатают или, вернее, оцифруют достаточно денег, чтобы поддерживать так называемую Украину и дальше. И этот вопрос не имеет принципиального значения.

Скорее, это игра на нервах наших кремлевских товарищей, которым подвешивают морковку, вот смотрите, не делайте того-то и того-то, а мы вот и будем ваши активы окончательно изымать, окончательно лишать вас этого. Я рассматриваю это именно в таком ракурсе. Идет война. Европа фактически руками русских украинцев воюет против нас. И торговаться с нами они могут только в том случае, если мы будем достаточно сильны и покажем свою силу и заставим их уважать наш суверенитет, в том числе наши суверенные активы.

Пока этого не будет, все это «разговоры для бедных» и «сказки про белого бычка», а также свидетельство того, что мы не способны заставить Европу выполнять наши законные требования. Это на самом деле скорее стыдно, когда какая-то Бельгия, королевство размером с половину Московской области, ну, может быть, чуть-чуть побольше, решает вопрос о суверенных активах России. Это никакое не достижение, если хотите знать, что Россия докатилась до такого положения, когда какие-то Нидерланды, Бельгия, Италия, Испания, Португалия, Греция решает вопросы о наших активах за рубежом.

Такого не было, наверное, никогда. Единственное, когда это было, это когда в России шла Гражданская война, и то царские деньги, которые хранились в банках Франции и Англии, использовались, да, на вооружение Белой армии, но не изымались и не экспроприировались. Более того, когда Советский Союз был признан, уцелевшие активы, а их было немало, были переданы и возвращены России, пусть даже Советской России.

До того, в общем, такого просто не было. Даже во время Русско-японской войны, когда тоже вся Европа практически, кроме, кстати, Германии, поддерживала японцев, поддерживала открыто и передавала им оружие и финансировала их, не было ни малейшего намёка на изъятие российской собственности за рубежом. Провокации были, обвинения были, пропагандистская кампания была, но ничего подобного Европа не делала.

Ну а сейчас Европа воюет против нас. Изымут рано или поздно — и изымут, если мы не сделаем это невозможным. А сделать это можно только одним способом — освободить Киев.

Источник

6.11.25                                                  20.33

Игорь Стрелков об испытаниях ядерного арсенала США

Что касается новости о том, что Соединенные Штаты решили проверить свой ядерный арсенал, в том числе готовятся провести испытания. Возможно, испытания будут включать в свою программу подземные ядерные взрывы, то есть непосредственно использование ядерных устройств для проверки их надежности и боеготовности арсенала.

Соединенные Штаты уже давно нарушают все договоры. Они используют их всегда, когда им это выгодно и удобно, и прекращают их соблюдать, как только это им становится невыгодно. Это, как говорится, их абсолютное. Причем это делают "на голубом глазу", это их отличительная черта, этим они гордятся и не собираются ничего менять.

У меня вопрос в данном случае только один. Почему наши власти всегда следуют в хвосте поезда?

Почему мы ничего не делаем, пока противник не сделал первого хода? Почему, условно говоря, в шахматной партии, мы всегда играем черными, отвечая своим ходом на ходы противника? Почему мы всегда отдаем инициативу врагу? Для меня это непонятно.

В остальном — ну, это нормально. Большие арсеналы действительно требуют испытаний, и нам тоже необходимо было бы проверить, что у нас работает, а то у нас так "неожиданно выяснилось", что все прекрасно с армией в 2022 году, наверное, потому что доклады были хорошие. Поэтому логично, что нам надо не дожидаться, когда США проведут свои испытания, а проводить свои и не ждать, когда они уже разорвут свои бомбы, а запускать свою программу без оглядки на Вашингтон. ________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

5.11.25                                                20.42

Игорь Стрелков: О проблемах привлечения добровольцев на войну

Уважаемый! (на письмо от 13.10.2025) Благодарю за «полную версию» опуса Александра Картавых, осмелившегося «наступить на больную мозоль» нашему МО, ГШ и остальным «причастным». Что ж, текст хоть и изобилующий неприятным мне «сетевым слэнгом» (а также к месту и не к месту употребляемой нецензурщиной, свидетельствующей о невысокой культуре автора, либо о его «популистском» пренебрежении оной), но очень серьезный. Для меня лично в нём – ничего нового. Всё это мог бы написать и я, скажем, ещё год назад или более того, но не имел и не имею на это права, т.к. (несмотря на все усилия и унижения, с ними связанные) на СВО так до сих пор и не попал и потому «говорить от имени тех, кто там воюет» – не в моей компетенции. Картавых, судя по всему, считает себя вправе и, вероятно, вполне соответствует претензии.

И так, коротко:

1) Все тезисы автора – совершенно верны и довольно смело высказаны;

2) Все тезисы автора будут проигнорированы властью просто потому, что власть принципиально (и инстинктивно тоже) рассматривает все проблемы и решения исключительно с точки зрения их «удобства для себя». Если какие-то вопросы/решения неудобны или просто предусматривают необходимость «поработать чуточку больше и тяжелее, чем обычно» (т.е. между баней, рыбалкой и сауной надо не только немного позавизировать бумаги и позевать на подготовленном референтами совещании, но и что-то ответственное принять и обдумать) – то они просто игнорируются (в лучшем случае) или объявляются «вражескими происками/экстремизмом» (в моём – «худшем» случае);

3) После того, как поднятые Картавых вопросы не будут даже рассмотрены (о разрешении и речи не пойдет), а сам автор подвергнется явному и неявному шельмованию – проблемы (о которых он написал) некоторое время ещё «потерпят» - ровно столько, сколько даст враг, стремящийся (но пока не способный по разным причинам) ими воспользоваться.

Когда враг сумеет ими воспользоваться (как в сентябре 2022 года, на пример) – власть начнет судорожно «замазывать дыры и латать канавы», всё «кое-как полу-наполовину» и не задумываясь о последствиях. Если/когда это получится – снова «впадет в спячку», убеждая себя и общество, что «проблема уже решена и победа достигнута – надо ещё просто немножечко подождать, ничего не делая, чтобы не сделать хуже». И так – до следующего провала, если не «сломается» раньше (а однажды это непременно произойдет: «кое-как латанный-перелатанный тришкин кафтан» однажды лопнет по всем швам и спасать его (а также его содержимое) будет совсем поздно).

Впрочем, нам, рядовым гражданам, в текущей ситуации остается только «надеяться на авось», ибо кто мы такие, чтобы советовать что-либо гениальным межгалактическим стратегам, всё знающим и всё понимающим?!? Хотелось бы ошибиться.

С уважением, И.В. Гиркин 15.10.2025

(письмо соратнику по К-25)

5.11.25                                                         20.26

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: в связи с наступлением осени и отсутствием контрнаступа — означает ли это попытку командования ВСУ ещё сильнее затянуть наши войска в позиционный тяни-толкай, а тем временем перейти к более активному ведению диверсионной войны и ракетным ударам по значимым объектам российской экономики? Если да, то по каким отраслям?

Я тоже склоняюсь к позиции, что ВСУ либо не нашли в себе силы наступать, либо решили их сэкономить, либо не сложились те условия, на которые они рассчитывали для своего контрнаступления.

Может быть, они действительно прислушались к мнению западных союзников, которые полагают, что сейчас рисковать наступлением, не имея твердой уверенности, что оно будет успешным для Украины, нельзя. Сейчас любое тяжелое порадение может обернуться поражением в войне.

Поэтому, по всей видимости, ВСУ действительно решили воспользоваться услугой, любезно предложенной Российской Федерацией, которая решила вести войну на измор — на измор Ураины и на измор самой себя — в расчете на якобы неизбежный, а на самом деле неосуществимый компромисс.

Думаю, что противник будет наращивать удары по всем уязвимым направлениям, которые только есть в Российской Федерации. Поскольку территория у нас огромная и она вся практически в досягаемости дальних БПЛА противника и ракет, которые они получают - соответственно, важных объектов, которые необходимо прикрывать ПВО, на территории России чрезвычайно много. Да, вывести из строя все не получится, но, допустим, нанести удары, нацеленные на демотивацию российского населения, ВСУ сможет.

К сожалению, я опасаюсь, что противник нанесет удары по инфраструктурным объектам, которые имеют важнейшее значение для жизнеобеспечения Российской Федерации, для жизнеобеспечения граждан. И логика подсказывает, что эти удары будут нанесены во время холодов, когда поражение этих объектов будет наиболее болезненным для населения.

Таким образом противник будет демотивировать наш тыл продолжать войну — и мотивировать руководство страны на всевозможные уступки, на отступление даже от тех якобы компромиссных требований, которые были изложены нашей стороной.

Ну и, естественно, продолжатся удары по объектам нефтепереработки, газопереработки, по промышленным объектам. В общем, будут бить по всему.

К сожалению, на врага работает вся промышленность Европы и значительная часть промышленности Соединенных Штатов. Денег у них хватит, не надо прельщать себя мыслями о том, что деньги кончатся и с ними кончится война. Они напечатают столько денег, сколько необходимо, чтобы вести войну еще несколько лет. К сожалению, они на войну "еще не явились" (как в свое время шутили наши штатные политологи), а мы уже в ней воюем скоро как четыре года, не считая тех 11 лет, которые прошли с 14-го, когда мы воевали на Донбассе.

Видимо, будут сдерживать наши войска по линии фронта, понимая, что сил для прорыва и сокрушения всего фронта у нас не хватает при отсутствии мобилизационных мероприятий. А сами будут разрушать наш тыл всеми возможными способами, вызывая недовольство населения. ________

Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю. Подписаться можно по ссылке

2.11.25                                                    16.00

2.11.25                                            9.52

ЕВГЕНИЙ СКРИПНИК («ПРАПОР»), СОРАТНИК И ЛУЧШИЙ ДРУГ СТРЕЛКОВА:

Дорогие соратники! В обществе, благодаря СМИ, нарастают тенденции к благодушию и пустым надеждам близкого, буквально завтра, завершении войны. Но эти настроения госструктур очень далеки от фронтовой действительности. Наша помощь фронту по-прежнему сверхактуальна.

Поэтому в очередной раз прошу не забывать о нуждах фронта и помнить, что в могилу с собой деньги не унесем. А сохранённая жизнь русского солдата – это на сегодняшний день наш самый ценный национальный ресурс. В ином случае, мы очень скоро окажемся в роли Сирии или Венесуэлы.

Прямо сейчас срочно нужны:

• Определители дронов.

• Беспилотники, способные сбрасывать полезный груз подразделениям, воюющим в отрыве от основных сил.

• Тепловизоры.

• Цифровые радиостанции.

• Ретрансляторы.

• Эвакуационные носилки.

• Квадроциклы.

• Отопители.

• Термобелье

• Медицина.

• Рыболовные сети для фронтового ПВО.

Помощь Донбассу ("Особая миссия" ОД "Новороссии" Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник "Прапор").

Помощь фронту, раненым бойцам, семьям раненых и погибших военнослужащих Номер карты: 2202205035895934 С.Т. Счет: 40817810640104089114 БИК:044525225

1.11.25                                                      15.04

Минобороны России заявило о готовности прекратить боевые действия на 5-6 часов для обеспечения доступа иностранных и украинских журналистов в районы Красноармейска (Покровска), Димитрова и Купянска, где заблокированы крупные группировки ВСУ. 

Стрелков о решении Путина пропустить журналистов к окруженным ВСУшникам

Прочитав сообщение о том, что наш национальный лидер призвал объявить гуманитарное перемирие, чтобы журналисты могли проехать к окруженным в Покровске и Купянске ВСУшникам, я несколько оторопел.

Неужели почти четырех лет войны недостаточно для того, чтобы осознать простую истину: против нас воюют нацисты и оболваненные ими люди. Пытаться изображать из себя «доброго дедушку» для всех бывших граждан СССР в данной ситуации просто глупо. Это глупо и убеждает нашего врага в нашей слабости.

Если бы мы четко дали понять, что за все преступления, совершеные против России, против русского народа и других народов Российской Федерации непременно последует возмездие, независимо ни от чего (как кстати делает Израиль), то противник не был бы так нагл. Не вел бы себя так нагло и безнаказанно, как ведет себя сейчас. Не бомбил бы массированно российские города ракетами и дронами, в том числе по гражданским объектам.

Но мы по-прежнему демонстрируем постоянную готовность к так называемому компромиссу, которого нам никто не даст. И демонстрируем «милость к врагу» в той ситуации, когда наши же собственные солдаты платят жизнью за каждую такую «милость».

Когда же это кончится-то, в конце концов? Сколько можно быть добрее к врагу, чем к собственным солдатам? Это бред. И этот бред длится с 2014 года, с тех пор, когда наши осаждали Аэропорт и Моторола там чуть ли не целовался с ВСУшниками, выпуская их и позволяя снабжать гарнизон. Это ж тоже делалось не по его личному хотению, а по приказу сверху.

И это безобразие тянется 11 лет. Так не побеждают в войнах — так войны только проигрывают.

Источник

32.10.25                                   9.05

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: если в войну будут втянуты Турция и Азербайджан, то каков будет театр военных действий? Это будет Каспийское море или Черное море? Что будет с Абхазией в этом случае? И что ожидает города на черноморском побережье (Сочи, Геленджик, Новороссийск) и Краснодар?

В ближайшие несколько недель-несколько месяцев, я так понимаю, Турция все-таки не вступит в «коалицию желающих». Хотя все может произойти в любой момент и рано или поздно к этому придет.

Надо понимать, что для турок главным призом является Крым, на который они имеют виды. Поэтому главным театром военных действий в случае военного столконовения с Турцией станет Черное море и Причерноморская территория России.

Каспийское направление будет вспомогательным, если Азербайджан непосредственно присоединится к Турции. Если же он сохранит «враждебный нейтралитет», то там будет относительно спокойно и там у нас будут только другого плана трудности.

Однако надо помнить, что в связи с жесткой враждебной позицией, которую занял Казахстан, у нас казахское направление становится в перспективе также чрезвычайно опасным. Я практически уверен, что налеты на Оренбург, на Орск, в которые за последнее время были поражены наши объекты газовой и нефтяной промышленности, были совершены с территории Казахстана, в этом нет никаких сомнений.

Учитывая, что Казахстан присоединился к транспортной блокаде России, то есть не пропускает подсанкционные товары из Китая на нашу территорию, то не стоит сбрасывать Казахстан со счетов в качестве нашего возможного пассивного или даже активного противника при иностранной интервенции на нашу территорию.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

30.10.25                                           16.55

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «СУДЬБА РОССИИ МОЖЕТ БЫТЬ ОЧЕНЬ РАЗНОЙ… В ТОМ ЧИСЛЕ – И ОЧЕНЬ КОРОТКОЙ»

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 25.10.2025) Благодарю за очередную сводку! Ситуация всё также «медленно, но верно» накаляется, но на «сакральную лягушку» (хоть и «огорчённую некомфортным состоянием среды») она по-прежнему действует лишь как стимул «ещё крепче вцепиться в днище и стенки кастрюли». К сожалению, наше «земноводное» никогда не блистало широтой и глубиной интеллекта, а с годами «растеряло в удовольствиях» даже тот «багаж», который имелся изначально. (Тоже самое касается и волевых качеств, атрофированных до состояния «средне-еврейского по дороге в Бабий Яр»). Нет, конечно – обрядиться в некое подобие военной формы и (очень аккуратно) «по-угрожать партнёрам» ещё сохранившейся «ракетно-ядерной дубиной» земноводное может… , — вот только его никто из «партнёров» не боится «от слова совсем». (Впрочем, я об этом уже писал не раз и не два).

Также довольно забавно наблюдать за тем, как «змея жалит свой хвост», «относительно массово» «сажая» чиновников среднего управленческого звена — видимо, в надежде, что «следующие воровать не будут, а те, кто повыше (т.е. те, кто «тесною толпой стоящие у трона») уже наворовались и легализировались и им больше не нужно». При этом оба «посыла» - 100-процентно ошибочные. Те, «кто тесною толпой» - воруют на уровне инстинкта – они не могут по-другому + «соревнуются между собой». Соответственно, при сохранении в неизменности «пищевой пирамиды» и её «безальтернативной верхушки» - одних воришек «среднего калибра» заменят точно такие-же (только ещё менее «сытые»), а если и проникнет кто-то «иной формации» — его «сожрут» стремительно и в числе первых посадят (примеры — у меня перед глазами).

На Ваш вопрос о «возникновении народов и цивилизаций» я отвечу лишь, что — по моему мнению — все они возникают и развиваются в рамках Божественного Плана: примерно также, как растёт/цветёт/стареет и сохнет/ обновляется или погибает обычный насаждаемый человеком фруктовый сад. Какие «плоды» Господь получит с народов/цивилизаций — то нам (до 2-го Пришествия Христа, как минимум) знать не дано — лишь в откровениях Святых подвижников содержатся намёки на это — не всем (в том числе и мне) понятные настолько, чтобы уверенно делать какие-то выводы. Дав человеку Свободу Воли — Господь дал и всему человечеству право/свободу выбора «путей», в этом предопределённом «коридоре», по которому движется (и за пределы которого не сможет выйти) человеческая История. Поэтому История России, её цивилизации и народа — не предопределена, а создаётся (всегда и сейчас) руками огромного количества людей, творящих свои судьбы. И коллективная судьба России может быть очень разной… В том числе — и очень (уже) короткой. И наоборот.

С уважением, И.В. Гиркин

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

28.10.25                                          8.22

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ВСТУПЛЕНИИ НАТО В ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ

Ваш прогноз на «войну с НАТО до весны будущего года» я пока смотрю несколько скептически. Т.е. в то, что НАТО против нас будет воевать – верю безоговорочно (уже воюет!). Но вот в то, что мы будем воевать непосредственно против них – не очень верится. Скорее, через некоторое время против нас выступят отдельные страны НАТО (Турция и Румыния – наиболее вероятно). Возможно, что в боевых действиях на «украине» будет участвовать некий новый «Легион Кондор» из числа войск НАТО (м.б. даже относительно крупных частей и соединений). Но за пределы т.н. «украины» их боевое участие пока вряд ли выйдет – это чревато крупными их потерями, что для их стран сейчас слишком чувствительно.

Лишь победив нас на «украине» и (тем самым) спровоцировав внутреннюю смуту в РФ они решаться на перенос наземных (подчёркиваю, т.к. ракетами и дронами они уже по нам «пуляют», а дальше – будет больше) боевых действий на «старые территории» России.

Но посмотрим… все равно от нас пока (кроме возможности наблюдать) ничего не зависит.

(фрагмент письма соратнику по К-25)

25.10.25                                            14.06

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЧТОБЫ ПЕРЕВЕСТИ ТАКТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ НА УРОВЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКИХ И РАЗГРОМИТЬ ВСУ, НАМ ТРЕБУЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ И ЭКОНОМИКИ

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 20.10.2025 г.) Благодарю за сводку! Собственно, все последние дни внимание было приковано к возможности встречи Трамп ‒ Путин, но эта встреча (вполне ожидаемо) не состоится, т. к. на ней «нечего подписывать» — Зеленский не согласился ни на малейшие уступки, а вынужденный исходить из его позиции Трамп — не «вымучил» уступок и от Кремля (что не может не радовать). Я «ставил 3 к 1», что встреча в Будапеште не состоится — так и вышло.

Сейчас, тем не менее, ВС РФ (явно реализуя требования политического руководства) ведут наступление на важный дорожный узел Запорожья — г. Орехов, а также оказывают давление (небольшими силами) на Херсон и не останавливая наступление на всех других участках фронта, где ранее имелись какие-либо успехи.

Что можно сказать на этот счёт? — Только повторить, что без мобилизации страны и экономики нам не удастся создать настолько значительную армию, чтобы перевести тактические успехи на уровень стратегических и добиться разгрома противостоящих соединений ВСУ. А взятие (полное) Волчанска, Купянска, Покровска, Орехова, Константиновки и Лимана (я перечислил лишь основные крупные нас. пункты, в и около которых ведутся сейчас бои), — к сожалению, не приблизит нашу победу «от слова совсем», если эти успехи (пока не достигнутые ещё) не будут подкреплены соответствующими изменениями в стратегии и — также — изменениями в строительстве и применении Действующей Армии.

Война может быть успешно завершена вовсе не недостижимым «компромиссом», а лишь решительной и полной победой, за которой последует ликвидация т. н. «украины» в её нынешнем виде. Если такой задачи (подкреплённой общегосударственными усилиями) не будет поставлено — не будет и победы (и «компромисса» не будет тоже!). Не помогут ни крайне «затратные» (по расходу жизней штурмовой пехоты) тактические успехи, ни массированные удары ракетами и БПЛА по инфраструктуре и коммуникациям — «украина» реально большая, отступать ВСУ есть где и куда — хоть до Днепра по всему его протяжению. А если мы за 3 года 8 месяцев не смогли вытеснить врага даже с «ново-российских» территорий ЛДНР, Запорожья и Херсонщины, — то нет смысла даже высчитывать: «за сколько времени и с какими жертвами нам удастся добраться до Харькова, Полтавы или даже просто г. Запорожье, вернуть Изюм и Херсон и взять, наконец, «такой близкий» (и такой важнейший!) центр, как Харьков».

Что-же касается ударов по тылам, — то и здесь мы, к сожалению, «сильно опоздали» (это я пишу «предельно мягко») — такие удары (какие наносятся сейчас) весной 2022 года, наверное, принесли бы нам победу, «вбив в ступор врага и поразив паникой его властные и управляющие центры. А сейчас, — когда на ВСУ «работает» вся военная промышленность Европы (как Западной, так и Восточной), а также военный сектор промышленности США — «критического ущерба» обороноспособности противника они нанести уже не могут (хотя это не значит, что их следует прекращать — для победы необходимо, наоборот, постоянно их наращивать). И, — опять-же, — даже цели этих ударов по прежнему вызывают некоторое недоумение: почему до сих пор не уничтожены основные мосты через Днепр и Днестр, туннели в Карпатах и т. п. цели, которые реально способны были бы (в перспективе) разорвать снабженческие каналы ВСУ?

Неужели у нас нет сил и средств, чтобы уничтожить важнейший мост в Затоке (Одесская область) или, допустим, мост в Каменец-Подольске? — Нет ответа… А нет его потому, что в погоне за «вожделенным компромиссом» наши власти постоянно стараются «найти новые объекты для угроз и торга» (на пример (это только моё личное предположение! Не более!) — «Вы таки не трогаете Приднестровье, а мы — не бьём по коммуникациям и мостам, обходящим его с юга и с севера!»).

В итоге (по идее Кремля) «сеть» таких «малых договорнячков» должна будет (рано или поздно) привести в вожделенному «общему компромиссу». Однако такие надежды — не более, чем опасные иллюзии — КОМПРОМИССА всё равно не будет. Враг воюет на победу и только. — Все другие варианты для него гибельны (в том числе для личных карьер и перспектив практически всего действующего киевского «политикума», да и не только для него одного). Как только враг окажется (сочтёт себя) достаточно сильным / способным для того, чтобы разорвать «малые договорнячки» — он их непременно тут же разорвёт! Жертвы населения и экономики т. н. «украины» ни Зеленского и Ко, ни его европейских (и американских тоже) союзников не волнуют «от слова вообще». «Украина» должна «убить Россию, после чего сдохнуть сама» — для чего же её жалеть? Чем больше / дольше / ожесточёнее идут на её территории сражения — тем выше прибыль военных концернов Запада. Лишь бы «украинский воин» (бывший «русский солдат») выдержал и не «сломался» — только это и заботит Киев, Вашингтон и Лондон. Поэтому-то они и пытаются дать ему «немножко передохнуть», требуя от Москвы «заморозки боевых действий без предварительных условий» (которую — «заморозку» — сами соблюдать, конечно же не будут, или будут ровно до того момента, пока это им выгодно). Кроме того, «украинского витязя» надо как-то (и — желательно — без серьёзных потерь для войск НАТО) «подпереть» контингентом «коалиции желающих», а сделать это в условиях временной «заморозки» — самый простой и удобный способ. А для переброски на украину крупных контингентов «коалиции» — как раз очень нужны мосты и туннели… И мы их аккуратнейше не трогаем… И так далее, и тому подобное…

Мы (Россия) по-прежнему НЕ ВОЮЕМ с т. н. «украиной» — с ней воюет только наша Армия и ВПК. Остальная страна «участвует косвенно». Для «компромисса», теоретически, — этого было бы достаточно. Но, поскольку «компромисса» не будет, — для победы этого критически мало. (А вот для того, чтобы в итоге потерпеть унизительнейшее поражение — «в самый раз»).

С уважением, И. В. Гиркин
23.10.2025

(Письмо соратнику Александру Гетманову)

 

23.10.25                                                      20.00

23/10/25                                              6.50

Игорь Стрелков о возможной встрече Путина и Трампа в Будапеште

Отмена встречи в Будапеште очень логична. Во-первых, потому, что она ничего не дает российской стороне, поскольку Украина отказалась от любых уступок и заинтересована только в прекращении огня, что позволит ей завести войска Коалиции желающих на свою территорию безопасно и без малейшего противодействия со стороны российских войск.

Во-вторых, сама эта встреча представлялась чрезвычайно опасной. Дело в том, что если бы наш президент прилетел в Будапешт, он бы встретил уже объединенное мнение Трампа и Зеленского на предмет прекращения огня. И также я не исключаю возможности того, что если бы он отказался в итоге подписывать прекращение огня, то его могли бы просто заблокировать на территории Венгрии.

Вряд ли бы речь шла об аресте, это Трамп вряд ли бы позволил. Но, допустим, если бы Польша, Румыния, я уже не говорю про Украину, остальные страны блока НАТО и ЕС закрыли бы свои границы для пролета российского борта номер 1, то наш президент мог бы оказаться своего рода под домашним арестом, в вынужденной эмиграции. И неизвестно, какие бы это последствия могло иметь для дальнейшей ситуации в мире и в стране.

Поэтому полагаю, что отмена данной встречи — это единственное более-менее логичное решение, которое могло быть принято в текущей ситуации. Надеюсь, что подобных рискованных встреч больше не будет анонсироваться.

Ну, а то, что война будет продолжаться до полной победы одной из сторон, говорилось уже тысячу раз и повторять об этом не имеет смысла. Компромисс существует только в воображении некоторых наших вип-чиновников, которые не желают отказаться от своих иллюзий и признать свои собственные ошибки, которые нас привели к четырём годам бессмысленной, тяжелейшей, кровопролитной войны.

Источник

20.10.25                                                   20.03

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О КЛЮЧЕВЫХ ОШИБКАХ, ДОПУЩЕННЫХ НА СВО

Вопрос:

Какие ключевые ошибки, по Вашему мнению, были допущены за время проведения СВО?

ОТВЕТ:

Основная, первая и главная ошибка, о которой я говорил и писал еще до начала СВО — это исключительно неправильная оценка оперативной обстановки на Украине, как внутриполитической и социально-политической, так и военной.

Операция была предпринята, как будто бы против российских вооруженных сил собирался сражаться противник образца 2014 года. Однако за 7 лет, прошедших с 2014 года до начала СВО ситуация изменилась местами на 180 градусов. Украина создала мощную, хорошо обученную, хорошо вооруженную и опытную, имеющую боевой опыт армию.

Киев сумел внедрить нацистскую идеологию в широкие массы населения и с помощью пропаганды промыть этому населению мозги. И ни о каком свержении режима населением, которое предполагалось в начале СВО, речи уже быть не могло в принципе.

То есть, если говорить метафорически, то мы пошли воевать, ожидая встретить против себя слабого "задохлика", а встретили профессионального боксера с хорошей подготовкой и со свежими силами и с новыми перчатками, в которые еще оказалось вложено много всего того, чего мы не ожидали. Соответственно, мы и огребли.

Ну а дальше последовала цепь ошибок, которые шли одна за другой. Первая, самая главная ошибка, которая продолжается до сих пор — это то, что потерпев неудачу смещения, уничтожения киевского нацистского режима, мы решили пойти с ним на компромисс. В то время как он с нами ни на какой компромисс как не собирался идти, так и не собирается до сих пор.

Отсюда возник Стамбул-1, отсюда возник Стамбул-2, отсюда произошла "успешная деэскалация", "мужественное решение", "успешная передислокация" и все наши другие "блестящие победы", включая сдачу Херсона.

Однако, ни к чему это в результате, как мы видим, не привело. Война идет к четвертой годовщине, и конца и края ей не видно. Пока мы не пересмотрим свою стратегию, пока мы не будем воевать на победу, а не на поражение или на компромисс, у нас ничего не изменится.

То есть, констатирую, что хотя многие тактические ошибки в подготовке армии, в военной промышленности, даже частично кадровые, хотя и в меньшей степени, исправлены, стратегическая ошибка не исправлена, ни одна. Не исправлена самая главная ошибка: мы воюем не на победу, а на недостижимый компромисс. В этой ситуации мы победить не сможем, пока не изменим эту стратегию.

Источник

19.10.25                                           20.01

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗМОЖНОСТИ СКОРОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

Не являюсь специалистом по ближневосточному вопросу, поэтому мои суждения могут оказаться неверны. Однако полагаю, что это перемирие завершится достаточно быстро и будет сорвано, по всей вероятности, Израилем, поскольку Израиль своих целей не добился.

Вместе с тем, я не могу это утверждать, потому что я не знаю, насколько состояние общества в Израиле готово продолжать дальнейшую войну и какие издержки несет Израиль от этой войны и от блокады со стороны многих государств, которые ранее оказывали ему помощь и режим наибольшего благоприятствования.

Поэтому я исхожу только из изначальных целей Нетаньяху, который воспользовался нападением боевиков ХАМАС для того, чтобы попытаться полностью решить вопрос Газы раз и навсегда. И действительно пытался это сделать, применяя очень большие силы и средства и пытаясь добиться полного выселения палестинцев, добиться, чтобы они полностью выселились из Газы в любом направлении, и Израиль таким образом полностью зачистил бы данный сектор.

Эта задача, еще раз подчеркну, не решена, однако возвращение заложников, возвращение тел заложников и в первую очередь возвращение живых заложников, поскольку мертвых уже не вернешь, в какой-то степени развязывает Нетаньяху руки для того, чтобы через некоторое время иметь возможность повторно провести операцию, уже не беспокоясь о заложниках и проводя ее еще более жестоко, чем сейчас, чем проводилось до этого.

Поэтому с высокой степенью вероятности я все-таки прогнозирую через некоторое время возобновление войны.

Благо палестинско-израильские стороны примерно одинаково вероломны, не верят друг другу «от слова совсем», и поводов для провокации и для боевых действий появится предостаточно и у тех, и у других.

Но, подчеркиваю, в случае возобновления военной операции у Израиля будет значительное преимущество, поскольку заложников уже у палестинцев не будет и можно будет применять все оружие, какое только можно, какое только они захотят, не опасаясь уничтожить своих граждан.

Что касается гарантий со стороны Трампа, Турции и Катары, то и Турция, и Катар в этом случае утрутся, а Трамп всегда найдет оправдание для Израиля, когда ему это будет выгодно, а ему это будет выгодно, скорее всего.

Источник

18.10.25                                                10.48

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У НАТО НЕТ ВОЙСК ДЛЯ ОККУПАЦИИ, НО ХВАТИТ ЛИ У РОССИИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ?

(на письмо от 11.10.2025)

Уважаемый Фрол Владимирович! Благодарю за сводку! К сожалению, за неимением возможности, сцену принятия б е к о м (по территории, где он властвует, в лучшем случае – ХАН, но никак не «падишах») извинений от Северного Самозва… т.е. Вел. Национального Лидера, конечно, - лицезреть не мог. Однако начитан/наслышан. К сожалению, по всей видимости Национальный Лидер получает донесения о событиях по Почте России. А это – процесс очень не быстрый, - как я сам лично неоднократно убедился! Письма по «ПР» доходят, иной раз, «из Москвы в Москву» по 8 – 10 месяцев (а то и вообще не доходят). Поэтому нет ничего удивительного, что Национальный Лидер узнал подробности катастрофы азербайджанского самолёта лишь за 2 суток до встречи с ХАНОМ. Если-бы Нац. Лидер умел пользоваться «интернетом», то… , но он не умеет (не научили). А так-то, - согласен…, «Великолепный век»…

Что касается Вашего вопроса в отношении возможности НАТО перебросить (быстро) крупные силы через Прибалтику на территорию России, то:

В способность альянса сделать это я более чем верю. Более того, - насколько понимаю, сделать это он и готовится, т.к. из стран Прибалтики – самые короткие и удобные пути для броска в «сердце» России – к СПб (всего менее 100 км от Нарвы) и к Москве (через Псков, Новгород – на Смоленск и Тверь), – здесь же самые лучшие и прямые дороги, хорошо развитая инфраструктура, обилие аэропортов и аэродромов для снабжения и высадки сил поддержки, базирования авиации всех видов.

Сейчас вопрос не в том, «способны-ли по техн. причинам», а в НАЛИЧИИ достаточного количества боеспособных сухопутных соединений и частей охраны тыла и коммуникаций. Россия – все ещё очень большая страна и войск для занятия даже самых важных только объектов и центров – требуется «много от слова очень». А НАТО никаких мобилизаций пока не проводило и обладает лишь весьма ограниченным контингентом своих «кадровых» армий, лишь только начавших пополняться относительно небольшим количеством резервистов, т.е. – ещё раз: СЕЙЧАС для полноценного вторжения в РФ на стратегическую глубину у «коалиции желающих» войск совершенно недостаточно и они лишь начинают подготовку к возможности такого вторжения. А для «миротворческих» операций – войск тоже мало, но не так «критически». А вот для активной обороны (с учётом того, что практически все боеспособные наши соединения «завязли» на украине) – их уже, пожалуй, более чем достаточно.

Что касается Вашего вопроса о возможности переброски «миротворцев» воздушным путём, то проблема в рискованности такого рода операций при возможности «оживания» некоторых частей и соединений ПВО в момент хаоса. Транспортные самолёты крайне уязвимы (особенно в момент взлёта/посадки даже для ПЗРК. Кроме того, передовые подразделения, не имеющие в достатке необходимого тяжёлого вооружения – рискуют быть разгромленными (или рискуют слишком высокими потерями) при боестолкновениях с тяжелым вооружением «местных» (при их наличии). Т.е. полностью заменить наземную операцию никакие аэро-мобильные действия – не способны при сколько-нибудь серьёзном сопротивлении противника (что наглядно продемонстрировал тот-же Гостомель). А что касается «красных линий», то никто не знает (в условиях хаоса или близко к нему) – какие «линии» могут быть у каждого внезапно ощутившего самостоятельность «полевого командира».

17/10/25                                           20.52

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О КОНФРОНТАЦИИ США И КИТАЯ С ВВОДИМЫМИ ТРАМПОМ ПОШЛИНАМИ

Во-первых, насколько мне известно, новые пошлины, введённые Трампом, вступают в силу с 1 ноября. До 1 ноября ещё, как принято говорить, «рак на горе свистнет», поскольку переговоры между Китаем и США, в основном закулисные, продолжаются непрерывно.

Дело в том, что Китай и Соединенные Штаты могут и далее обмениваться очень болезненными друг для друга уколами, и примерно равноценными, поскольку Китай способен сделать намного более дорогим для Соединенных Штатов поступление туда необходимого сырья.

В первую очередь, сырья из редкоземельных металлов для производства высокосложных машин, разного рода компьютеров, всякой электроники, в том числе военной. Но Соединенные Штаты, закрывая свой рынок, наносят очень серьезный ущерб развитию Китая, китайской промышленности, поскольку значительная часть китайского производства ориентирована на американский рынок.

Но опять же Соединенные Штаты не имеют достаточного количества других поставщиков, способных заменить китайские товары, заместить Китай на рынке США по приемлемым ценам. То есть эта торговая война неизбежно нанесет очень серьезный ущерб и той и другой стороне.

Поэтому я не исключаю, что еще до вступления в силу новых санкций произойдет некая договоренность, обе стороны отыграют назад и удовлетворятся мирным соглашением, то есть новыми торговыми соглашениями, которые, может быть, не удовлетворят и тех, и других, но будут компромиссными.

Если же торговая война станет тотальной, то я не исключаю, что через некоторое время она может перерасти и в войну горячую. По крайней мере, войну за Тайвань, за острова, которые у Китая спорные с Филиппинами. Конфронтация будет тогда нарастать и уходить за рамки торгово-экономических взаимоотношений. И кризис будет не только в Китае, хотя он там может оказаться достаточно серьезным, но и в Соединенных Штатах.

Поэтому ждем первого ноября. Если до первого ноября не договорятся, ожидаем тогда резкого обострения не только торговых, но и политических взаимоотношений между двумя великими державами современности.

США находятся в состоянии торговой войны с Китаем, заявил американский президент Дональд Трамп на пресс-конференции в Белом доме.

До этого, 11 октября Трамп объявил о дополнительных 100% пошлинах для Пекина с 1 ноября сверх имеющихся 30-процентных, чем обвалил мировой фондовый рынок. Китай ввел ряд ответных мер, перекрыв для США экспорт их редкоземельных металлов.

Источник

17.10.25                                           9.12

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: КОММЕНТАРИЙ ПОСТА БЛОГЕРА АЛЕКСАНДРА КАРТАВЫХ

(на письмо от 13.10.2025)
Уважаемый Александр Николаевич! Благодарю за информацию, — как по «нашумевшему» посту блогера Картавых, так и по другим событиям. Я уже дал (в частных письмах) ряд оценок размещённому Картавых материалу. Попробую (специально для РП) их повторить. Если «повтор» будет черезчур «дословный» — ничего страшного.

Конечно же, я совершенно согласен как с высказываниями / мнениями откликнувшихся на обсуждение граждан, так и с итоговыми выводами самого автора. Есть незначительные «нюансы», но они «погоды не делают» и не следует их даже упоминать, на самом деле. Такого рода «жёсткий» текст мог бы (в каком-либо ином случае, нежели в России и сейчас) вызвать «правительственный кризис» или, хотя-бы, «бурные парламентские дебаты». В другие времена, вполне возможно, маленький рябой усатый человек в потёртом старомодном френче, прочитав отчёркнутые красным карандашом наркома Госбезопасности наиболее «яркие» абзацы и тезисы, вынул бы трубку изо рта и сказал: «… да, что-то у нас не получилось с Финской кампанией…, надо срочно исправлять допущенные ошибки… и наказать за просчёты. А автора…, автора вызовите ко мне… Нет…, «разъяснять» пока не надо…, может пригодиться…».

Но у нас (к сожалению или к счастью — с какой стороны посмотреть) есть-таки маленький человек, но не рябой, не курящий и не сухорукий. И этот человек НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ, поскольку «фирменный стиль» его управления — «пускать всё на самотёк», а потом любой получившийся результат «объявлять достигнутой целью». Главная задача — сохранение власти для себя и для группы соратников, составляющих «сердцевину» данной власти во всех областях: в политике, в экономике, в военном деле, в СМИ и т. п. Так получилось, что любое «активное действие» в текущей остро-кризисной ситуации неизменно приводит лишь к ухудшению положения и, следовательно, росту угроз для власти. Чем резче и решительнее перемены — тем больше угроз, поскольку «сердцевина» (никогда, впрочем, талантами и дееспособностью не блиставшая — даже в «лучшие свои годы», когда строилась «великая энергетическая держава» и «пилилась на металлолом» доставшаяся от СССР промышленность) — сильно постарела и даже, местами, одряхлела. — Каждое резкое движение вызывает острый дискомфорт, а «статический покой» — ощущение безопасности и стабильности.

Однажды — после «напугавшего их до икоты» мятежа «Повара и Ко», а также его успешной ликвидации — МО РФ (как ему, или, вернее, его руководству казалось) «нашло рецепт победы»: «берём много денег, покупаем (как «Повар» много мяса, а потом тупо забрасываем этим мясом хохлов! У нас мяса больше, рано или поздно хохлы не выдержат и сломаются!». Назвали эту кретиническую стратегию «войной на изнурение» (повторив кретиническую ошибку фельдм. фон Фалькенгайна времён Первой Мировой) и объявили её «единственно-верной». И «пошла крутиться мясорубка», — на этот раз не «Верденская» (как в 1916-м), а «Донецкая». С эффективностью всё той же ручной мясорубки — только «брызги» полетели. Прошло некоторое время (2 года) и «вдруг» выяснилось, что: а) деньги кончаются; б) «мясо» тоже; в) враг нашёл способы и тактику борьбы с «мясом», «разменивая» совершенно несуразно малые участки местности на несуразно большие объёмы «мяса», штурмующего их «в лоб» последовательно одну за другой.

В итоге мы за 2 прошедших года взяли штурмом сотни «избушек лесника» (выражаясь известным мемом времён Первой Мировой), дали десятки «сражений на р. Изонцо» (оттуда же), угробили остатки кадровой армии и бо́льшую часть тех, кого мобилизовали в 2022-м, а также добровольцев — и… стали гораздо дальше от победы над врагом, чем были. Просто потому, что за 2 года ВРАГ СТАЛ СИЛЬНЕЕ. Не численно, наверное (ВСУ тоже несут большие потери). Но технически и организационно — совершенно точно.

Два года назад укры физически неспособны были наносить удары по нашей экономике и ресурсам за пределами прифронтовых регионов. Сейчас — это обыденность, — каждодневная обыденность! До Урала включительно! Враг предельно ожесточился и ощущает мощнейшую военно-техническую и экономическую (и социальную тоже!) поддержку всего НАТО. Сломить его, взяв ещё несколько сотен ничего не стоящих (после тотального разрушения) «избушек мясника» (будь они все хоть с Часов Яр размером) — невозможно.

Врага надо реально разгромить, создав такой уровень военно-технического и численного превосходства, каковой его тоже «потрёпанный» солдат не выдержит и «сломается», после чего начнётся стремительный распад и их армии, и всего их ублюдочного «государства». Но для этого надо ОЧЕНЬ МНОГО СДЕЛАТЬ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО НАПРЯЧЬСЯ, ОЧЕНЬ ЗА МНОГОЕ ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и (теперь — это неизбежно!) ОЧЕНЬ МНОГИМ ПОЖЕРТВОВАТЬ и рискнуть. Наши же «незаменимые вожди» как раз терпеть не могут ни за что-то отвечать, ни рисковать, ни (тем более!) жертвовать! «Жертвовать» для них должна страна и народы, её населяющие.

А они — умеют только потреблять и купаться в славословиях за то, что «милостиво изволят управлять этой страной» (в которой раньше, да и сейчас тоже — даже своих детей не держат). «Уступить» же часть своей власти / полномочий и (не дай Бог победить!) славы кому-то, кто может всё сделать вместо них — это сродни экстремизму какому-то… Даже сомневаться в их гениальности (тем более — публично, как Картавых) — это уже «экстремизм». Тут вопрос «о самом сакральном» — о власти и о том, что / как они будут потом выглядеть, если «народонаселение» начнёт недоуменно спрашивать себя: «ну, вот, эти (новые) победили, а старые-то нам тогда вообще зачем?!?» А вот это — хуже всего, — даже такого «компромисса», который даже слепо-глухо-немой «средний обыватель» не сможет оценить иначе, чем позорное поражение.

Поэтому, как уже написал выше, сейчас «спич» Картавых постараются «просто не заметить», продолжая «натужно верить» в успешную итоговую реализацию «стратегии на измор / изнурение врага» (хотя Россия себя изнуряет этой войной не сильно меньше, если меньше вообще). И продолжат «собирать мясо за деньги» пока к этому есть ещё хоть малейшие возможности. При этом никого и ничего в «расходовании этого мяса» тоже менять не будут: однажды запущенная, «машина перемалывания» остановится только после полного исчерпания ресурсов, её питающих.

Потом, — когда «припрёт», — с диким запозданием попробуют провести мобилизацию (чтобы не останавливать «мясорубку» в надежде всё-таки «домолоть хохла»). Если кое-как получится — бросят в «топку» ещё сотни тысяч мобилизованных. Если же «не получится» — не буду даже писать, а то «экстремизм» опять «пришьют».

Выход? — Выход, как всегда, есть. Но его вероятность тает с каждым месяцем, как апрельский снег. И выход этот — всё тот же, что стал единственно-возможным (для сценария сохранения Россией независимости и суверенитета) с 2014 года. Называется он «революция сверху». Все остальные «выходы», ведущие к изменению «статус-кво» не-конституционным путём, — уронят страну в жёсткую смуту сразу и одновременно с проигрышем войны.

В настоящее время вероятность «революции сверху» — низка чрезвычайно и продолжает падать. Просто потому, что «в клубе тех, кому за 70» с «революционными идеями» традиционно плохо. А у нас не просто «клуб престарелых», а ещё и «скопище престарелых гедонистов».

Печально, но факт. И, всё-же, уповая на Милость Божию, не будем терять надежды.

С уважением, И. В. Гиркин
15.10.2025

(письмо соратнику Александру Гетманову)

16.1025                                                  9.25

Прошла встреча Путина и президента Сирии Ахмеда аш-Шараа.

В ходе переговоров с Россией Бывший террорист, а ныне — уважаемый партнер, потребовал выдать ему Башара Асада, сообщает Reuters. Такое требование прозвучало в обмен на сохранение российских военных баз в Хмеймиме и Латакии.

Впрочем, судя по всему, Москве удалось откупиться деньгами — в Сирии сейчас экономическая катастрофа и они им очень нужны.

Также Путин заявил, что свыше 4 тысяч молодых людей Сирии обучаются в высших учебных заведениях Российской Федерации. И сказал, что очень рассчитывает на то, что они внесут в будущем весомый вклад в развитие и укрепление сирийской государственности.

Игорь Стрелков о визите в Москву президента Сирии

Вопрос об обмене Асада на нашу базу, я полагаю, будет решён к взаимному удовлетворению сторон. Нам оставят Асада, а мы им отдадим базу. На самом деле, я даже считаю такой обмен наиболее правильным.

Не то чтобы я очень хотел, чтобы Российская Федерация продолжала содержать беглого президента — нет, он мне совершенно не интересен.

Но намного дороже содержать «ради престижа» базу за тридевять земель, которая стоит диких денег, которая нам — после того, как у нас отхватили Тартус — вообще не нужна, даже теоретически.

Поэтому думаю, что обмен Асада на базу (то есть Асада — нам, а базу — им), он наиболее оптимален для Российской Федерации и во всех отношениях.

Ну и, кроме того, конечно же, 4000 студентов из Сирии очень сильно помогут возрождению радикального ислама на территории России. Потому что ясно, что этот президент — кого он будет посылать сюда? Тысячи отморозков, которые будут здесь, типа, учиться, а на самом деле заниматься неизвестно чем. Или известно чем — то бишь пропагандировать идеи организации, которой в своё время принадлежал данный президент.

Она, кстати, запрещена на территории Российской Федерации, но это же не мешает считать его теперь легитимным президентом — нашему президенту.

В общем, очень-очень нам нужны здесь четыре тысячи радикальных исламских боевиков, которые будут приходить под видом студентов!

Очень правильное, своевременное решение, опять же, в условиях тяжелейшей внешней войны. В общем, целиком поддерживаю, прославляю и т. д…
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

 

12.10.25                                                                     21.03

От редакции К25: Письмо нашему товарищу, находящемуся на фронте. Письмо ещё начала сентября, но в силу организационно-технических причин публикуем только сейчас. На заглавной картинке встреча Владимира Васильевича и Игоря Ивановича с Московским отделением "Комитета 25 января" в 2019 году.

Уважаемый!

(на письмо от 29.08.2025)

Благодарю за письмо и текст за подписью (авторство м.б. и не совсем ув. В.В. – хотя и отвечает его направлению мыслей) Квачкова. Не могу сказать, что мне «на 100% созвучна» его эскапада о «Русской России», которой придется «ликвидировать 40-летнее отставание». И дело не только/не столько в том, что я как-то ставлю под сомнение это «отставание» - нет, кое-где дело придется начинать вовсе «с нуля» – а в том, что если русская Россия будет «произрастать» на пепелище, оставшимся на месте РФ, то «догонять» нам будет нам будет некого, кроме (м.б., не дай Бог!) какой-нибудь «украины».

Я всё же придерживаюсь тезиса/надежды (впрочем, довольно слабой), что страна всё же не будет «разрушена до тла» («до основания» её даже большевики не сумели снести, хотя очень хотели и настойчиво пытались).

Смею опасаться/подозревать, что в попытках построить «Русскую Россию» кое-кто может «снести» больше, чем будет (потом) способен отстроить. Это, впрочем, касается ув. Владимира Васильевича лишь в незначительной степени при всей его горячности, он – человек глубочайшего ума и здравых взглядов, обладающий к тому же, очень большим жизненным опытом. И (кроме того), найду возможным процитировать текст прямого врага (без кавычек) – «я не уверен, что под Русской Россией мы понимаем одно и тоже» («тысяча полей», перефразирую»).

А вот в двух вещах я почти не сомневаюсь:

1) Третья Мировая – действительно «на пороге»;

2) Нам, действительно, нужно максимально отрешиться от разногласий и искать не то, что нас разделяет, а то, что объединяет и одинаково дорого.

Именно поэтому я уверен, что с ув. Владимиром Васильевичем у нас разногласия если и будут, то они не станут (при случае) непреодолимыми препятствием для плодотворной работы на благо России и Русского Народа. (А «полный консенсус», как известно бывает только на погосте).

С уважением,

И.В. Гиркин 01.09.2025

10.10.25                                                   8.59

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: МОСКВА ПОКА "ВПОЛНЕ ПРИНИМАЕТ ИГРУ ПРОТИВНИКА"

(на письмо от 06.10.2025) Благодарю за информацию! С каждой неделей она становится всё тревожнее и тревожнее, что, впрочем, совсем неудивительно: убедившись в «рептильной безхребетности Кремля» и его неспособности адекватно — опережающе реагировать на возникающие / возрастающие угрозы, «партнёры» откровенно форсируют свои враждебные действия, «спокойно балансируя» (не опасаясь «срыва») на грани прямой войны с Россией, но будучи (теперь уже) полностью уверенными, что ПРИ ЭТОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ЛИДЕРЕ Россия так и «сварится в котелке», даже не попытавшись его покинуть. Я уже не раз писал, что планы руководства «Коалиции Желающих» (и стоящих за их спиной США) примитивно просты: вести войну против русских руками русских (возомнивших себя «украинцами») на территории исторической части России — т. н. «украины». При удаче (а усилия к тому предпринимаются), в войну предполагается втянуть (чтобы подкрепить изнемогающую «украину») ещё несколько государств разной степени военной и экономической мощи: Румынию, Турцию, Азербайджан (далее — и Казахстан тоже), которые могут «создать отдельные фронты» за пределами «Европейского ТВД» и не под эгидой НАТО. То есть, ведя (руками наёмников и немногих профессиональных соединений, «подпирающих» ВСУ с тыла) непрерывную войну, изнуряющую Россию, а также «удушая» её санкциями и блокадой — «союзнички» планируют довести дело до масштабного экономического и далее — социально-политического кризиса, после чего «власть пошатнётся» и «будет перехвачена» их глубоко въевшимися в российский гос. аппарат пособниками «5-й колонны». А уже далее — тогда и понадобятся те соединения, которые НАТО сосредотачивает у границ РФ. — Их совершенно недостаточно для ведения полномасштабной войны, но вполне может хватить для «миротворческих операций» в поддержку «выгодных» Западу сил внутри России в случае / после начала в ней новой полномасштабной смуты.

К сожалению, я не могу сказать, что данный сценарий «нежизненный», — хуже того, — его вероятность растёт (к сожалению) из года — в год, из месяца — в месяц. И Кремль ничего почти не делает, чтобы данный сценарий стал невозможным. По крайней мере, вменяемых стратегических шагов в данном направлении — не просматривается «от слова совсем». Гораздо лучше видно, что в Москве «тянут время» то ли «в надежде на авось», то ли в уверенности, что на их век — хватит, а после них — хоть потоп (если это так, то уверенность напрасная — «счёт» до начала социально-экономического кризиса, вероятно, «пошёл на месяцы»). В любом случае — Москва пока вполне «принимает игру противника», даже не пытаясь: а) найти «болезненные точки» в его собственном пространстве; б) выйти из «войны на изнурение» путём решительной победы.

Мне, откровенно говоря, сегодня было просто стыдно смотреть, как Национальный Лидер (в окружении Гениальных Полководцев) возлагает цветы на надгробие Петра Великого… «Крутенёк» был Пётр Алексеевич… ох, крутенёк! Страшно даже представить, — как «оценил» бы он и «выдающиеся успехи» действующих Незаменимых, если бы вдруг восстал из гроба к текущей земной жизни… — Настолько колоссально несоответствие между тем, как жил и трудился сам Царь (и что требовал он от своих приближённых) и что из себя представляет действующая «элита»…

За сим, чтобы не «свалиться в какой-нибудь экстремизьм», заканчиваю своё письмо. С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 09.10.2025

9.10.25                                  17.50

Игорь Стрелков о том, чем Россия ответит на решение Трампа поставлять Украине «Томагавки»

Действительно, Кремль много раз обозначал «красные линии», которые оказывались то ли не вполне красными, то ли не вполне линиями, и в результате противник их нарушал — и ничего в ответ не получал. Враг уже вторгался на нашу территорию сухопутными войсками, обстрелы и налеты идут от Курска до Орска — и ответы на это пока приходятся только по Украине. И мы еще говорим, что мы ударили в ответ.

Для чего мы вообще начинали Специальную военную операцию?  Для того, чтобы «отвечать» противнику спустя три с половиной года? Вопрос, конечно, риторический.

Теперь — что будет, если Трамп передаст Украине «Томагавки»? К сожалению, ответ с высокой вероятностью и будет — ничего. По одной простой причине: мы, начав Специальную военную операцию, приняли оборонительную позицию по отношению к противннику с весны 2022 года. Мы не стремимся уничтожить нацистское государство «Украина» и освободить русские земли, которые оказались в руках врага. В руках врагов христианства, врагов православия, врагов русского народа.

Ну а раз мы только обороняемся, то, естественно, враг выбирает место и время, где нас бить и как нас бить. К сожалению, так будет продолжаться до тех пор, пока не будет изменена стратегия. А стратегию, к сожалению, могут изменить только люди, которые умеют в стратегию. А не «умеют» только, как амеба, реагировать на внешние раздражители, когда они непосредственно уже с ними происходят.

Проблема «Томагавков» — это проблема того, что мы не умеем нанести поражение даже одной Украине. Мы не смогли прервать поставки западного вооружения на Украину, когда это было в наших возможностях. Просто не стали этого делать. А теперь, когда эти возможности исчезли, всплескиваем руками и интересуемся «ах, что же мы будем делать, когда наши города будут обстреливать ракетами».

Еще раз повторяю: надо менять стратегию. Но, к сожалению, от людей, которые умудрились продолжать Специальную военную операцию три с половиной года, я ничего не жду.

Хотелось бы добавить, что наше унизительное бессилие провоцирует врага на дальнейшие действия, на дальнейшую агрессию. Провоцирует наших псевдодрузей на то, чтобы отбросить маску лицемерия и выступить непосредственно против нас.

Примером этому является Казахстан, который фактически присоединился к санкциям и к блокаде России, начал задерживать и рассматривать товары, идущие из Китая, на предмет их соответствия или несоответствия санкциям.

Подчеркиваю, Казахстан, где зимой 2022 года именно Россия поставила у власти того человека, который сейчас санкционировал данные действия — господина Токаева. И который является западником и русофобом и набрал в свою команду ярых нацистов, которые ненавидят русских, и причем даже этого не скрывали до назначения в правительство.

Пока мы будем унизительно ныть, унизительно только отвечать на ходы противника, опасаясь, как бы это противник не расценил в качестве вызова и повода для прерывания переговоров, до тех пор мы не сможем остановиться. До тех пор мы будем идти не к победе, а к поражению.

Мой прогноз: ответа, к сожалению, адекватного не ожидается. Можно сколько угодно возлагать цветы на гробницу Петра I, но от этого Петром I не станешь. ________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

6.10.25                                   21.27

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: что вы думаете по поводу «русских дронов» в Европе? А также по поводу призыва Макрона захватывать наши нефтяные танкеры? Это всё прелюдия к третьей мировой?

Никакой прелюдии к Третьей мировой я пока не наблюдаю. Все пока будет ограничиваться «испанским сценарием». Я имею в виду уже неоднократно мною помянутый сценарий гражданской войны в Испании 1935-39 годов между республиканцами и националистами, левыми и правыми. В нее вмешивались все великие державы, посылая кто технику, вооружение и советников, как Советский Союз, кто непосредственно свои собственные войсковые соединения, как Германия и Италия или, допустим, та же самая Португалия, пославшая очень много добровольцев.

То есть идет испытание новых видов вооружений, идет обкатка новых видов техники, новой тактики, связанной с их применением. К сожалению, все это происходит на нашей российской территории, поскольку для меня Украина была, есть и остается Россией. По крайней мере, кроме западной ее части, на которой, к сожалению, видимо, надо поставить крест (в ее русскости). Это уже не прокси-война, поскольку она на нашей территории, но пока за эти рамки не выходит.

В ближайшее время блокада России будет усиливаться. Будут новые захваты танкеров, новые провокации, новые инциденты — и все они будут нацелены на полную нашу блокаду, и морскую, и воздушную. С постоянными попытками что-нибудь у нас отобрать, «откусить» и спровоцировать у нас экономический и вслед за тем социально-политический кризис.

Именно на это нацелена стратегия противника, а не на нанесение нам поражения путем прямой ракетно-ядерной войны.

Поэтому в ближайшее время они введут войска на Украину, некий эспедиционный корпус, который будет подпирать ВСУ в боях. И будут засыпать нас дронами и ракетами.

Пока (подчеркиваю — пока) о какой-либо ракетно-ядерной агрессии против нас или нашем ракетном ударе такого рода речь не идет. Что, собственно, продемонстрировала очень спокойная, очень «ни о чем» речь президента на Валдае, где он фактически не сказал ничего, что от него ожидалось ни друзьями, ни врагами, не сказал вообще ничего.

То есть и мы пребываем в том же самом каталитическом сне, и противник не собирается форсировать события, собираясь взять нас измором. К сожалению, у него шансов на это больше.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

4.1025                                   20.06
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЫЙТИ ИЗ ВОЙНЫ НАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ

(на письмо от 27.09.2025)

Благодарю за качественную сводку! – Всё идёт так, как и должно идти в текущих обстоятельствах: «чудеса возможны, но их лимит всё-таки ограничен». – Судьба (или «кто-то другой, - снизу») сделала нашему национальному Лидеру столько колоссальных подарков (которые он, похоже, воспринял как должное», хотя «ни ухом, - ни рылом не заслужил и сотой доли ему подаренного), что вряд ли «добавит» что-то на склоне лет, проведённых в непрерывном самолюбовании и услаждении под аккомпанемент безудержных славословий «озолочённых» соратников. К сожалению, «расплачиваться» за всё сделанное и не сделанное (второго – в разы больше), придётся всей стране. Собственно, «процесс уже пошёл».

Теперь что касается «бурной реакции соратников» на моё заявление о том, что «если войну невозможно выиграть, - из неё следует выходить». (Близко к тексту, наверное?):

Как обычно, люди склонны воспринимать «длинные тексты» не целиком, а «наиболее яркими кусочками» (отсюда «сорочье» увлечение «громкими лозунгами», нарисованными на обязательно-ярких плакатах и перетяжках). «Разбираем по частям»:

1) Войну невозможно выиграть, если целью является НЕ ПОБЕДА, А НЕКИЙ (абсолютно недостижимый!) «достойный КОМПРОМИСС»;

2) НАШИ ВЛАСТИ ИМЕННО СТРЕМЯТСЯ НЕ К ПОБЕДЕ, А К ЭТОМУ САМОМУ «КОМПРОМИССУ», - следовательно, без кардинальной смены политической (и военной) цели – ВОЙНА ВЫИГРАНА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ БУДЕТ;

3) РАЗ МЫ (с учётом вышеизложенного факта) НЕ СПОСОБНЫ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ, А КОМПРОМИССА НЕ БУДЕТ, - значит, МЫ РАНО ИЛИ ПОЗДНО, потерпим поражение от коалиции врагов, КОТОРЫЕ КАК РАЗ ТОЛЬКО К ПОБЕДЕ И СТРЕМЯТСЯ;

4) Таким образом, можно сделать однозначный вывод: раз на «компромисс» враг не идёт (и не пойдёт), то у нас остаётся всего два варианта: ПОБЕДИТЬ или… (а не будет ли экстремизмом написать «признать поражение?»), ну, в общем – «со всеми дальнейшими вытекающими», а именно: - сначала, - «платить и каяться», - далее, - «смена режима»; и в финале: раскол страны, частичная оккупация, интервенция и серия гражданских войн уже на месте, где сейчас расположена РФ.

5) Поскольку признавать поражение – «смерти подобно», а «соскочить» не выйдет, то логичным представляется всё-же как-нибудь ПОБЕДИТЬ. Для чего действующей власти безальтернативно придётся проводить меры, которые она очень-очень делать не хочет – т.е. мобилизовать экономику, тыл, и всё остальное, что положено.

6) Когда это будет? – После крупного, т.е. такого, скрыть которое от населения не получится и которое – во всей своей тяжести – будет для населения очевидно – поражения. (Именно поэтому, по всей видимости, враг «прибавляет газу» медленно и очень постепенно, - чтобы не спровоцировать «резких действий», как сам всемерно подготовится);

7) когда это всё-таки произойдёт, то выяснится («вдруг»), что: -время упущено «критически»; - существующий «кадровый состав» «вип чиновников» совершенно не способен справиться с «девятым валом» проблем, которые вызовет постановка экономики и общества «на военные рельсы».

8) После того, как начнётся этот, с позволения сказать, «эпический бардак», - власти придётся снова решать ту-же самую дилемму: «капитулировать или побеждать любой ценой». Сторонников «Каца, который всегда предлагает сдаться» будет значительно больше, чем сейчас «на виду» (подспудно-то их больше если не на порядок, - то во много раз). Но если вопрос будет решён в сторону «победы» - властям придётся привлекать людей «извне» - «совершенно чужих», но -, за то, - дееспособных и ответственных, с реальными (а не имитационными) моральными принципами – только они и смогут исправить ситуацию, «себя не жалеючи». Если-же этого не произойдёт, тогда… - см. выше.

В любом случае, ВЫЙТИ ИЗ ВОЙНЫ НАМ ПРОСТО НЕ ДАДУТ. Как-бы этого не хотелось кому-либо, включая самых высокопоставленных и «ресурсных». – Именно в констатации данного факта и заключался смысл моего рассуждения, а не в «отрывочном тезисе» о том, что «раз войну нельзя выиграть – надо из неё выходить». Все войны когда-нибудь заканчиваются – закончится и эта. Но – по её итогам – либо исчезнет с карты т.н. «украина», либо РФ – в её нынешнем виде. Я – однозначно и всегда был, есть и останусь за первый вариант.

С уважением, (подпись) И.В. Гиркин

01.10.2025 /фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У НАС ДАВНЫМ-ДАВНО БУШУЕТ ТЯЖЁЛАЯ, НЕУДАЧНАЯ, КРОВОПРОЛИТНАЯ ВОЙНА

4.10.25                                             8.31

(на письмо от 29.09.2025 г.) Благодарю за подробную сводку! Судя по её содержанию — всё в мiре стремительно меняется и лишь одно остаётся неизменным — непреходящая, какая-то даже «хтоническая» Гениальность нашего российского руководства, умудряющегося год за годом, месяц за месяцем (и даже когда счёт идёт на дни и часы — то же самое!) не принимать тех решений, какие от него логично ждут друзья и враги, или принимать — но строго противоположные, от которых враги впадают в «благоговейный ступор», а друзья «уходят в запой от безнадёги».

«Тихий патриот» г-н Песков только сейчас «открыл для себя», что (оказывается) «идёт война — и сейчас — самый острый этап войны…» (и т. д.). Понадобилось всего 3,5 года, чтобы пресс-секретарь президента обратил внимание на то, что СВО закончилась (провалилась с треском!) в феврале — начале марта 2022 года и у нас давным-давно бушует тяжёлая, неудачная, кровопролитная война! Вот это прозорливость! А ведь многие другие вип-чиновники, похоже, до сих пор не «догнали» Пескова в осознании момента — они продолжают устраивать спортивные и иные праздники (угрохивая на них бездну денег), строят спортивные комплексы и собираются «переходить на цифру» в условиях, когда в целом ряде пограничных (и высокоразвитых) регионов электричество отключается в результате вражеских обстрелов едва ли не ежедневно, а о нормальном интернете во многих местах уже начали забывать…

Но ничего! — Пройдёт ещё несколько месяцев, — и смелое (опережающее своё время!) заявление Пескова станет общепринятым мнением. И тогда можно будет, наверное, подумать о мобилизации армии и экономики, а также (возможно) «наметить новые рубежи», на которых «однажды зимой» удастся остановить и разгромить врага… Проблема, пожалуй, в том, что БПЛА довольно «выносливы» на морозах, а ракеты — тем более…

Впрочем, я ёрничаю, конечно: нет никаких сомнений в том, что если враг перейдёт в своё давно ожидаемое наступление — он встретит решительный отпор всеми силами, какие ещё остались у «воюющей армии невоюющей страны». Для победы этих сил категорически не хватает, а вот хватит ли на успешную оборону — вероятно, скоро вновь узнаем.

С уважением, И. В. Гиркин

01.10.2025 /

фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

3.10.25                                            19.54

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БОРОТЬСЯ И СРАЖАТЬСЯ НАДО

Вопрос: если русское население вымирает и замещается приезжими мигрантами, есть ли смысл проливать кровь за в будущем чужой дом?

ОТВЕТ:

Вопрос крайне некорректный и даже имеет, я считаю, сильно вредительский подтекст.

Я отвечу на него так. Тот, кто не желает сражаться за будущее собственного народа, за будущее собственного государства — это навоз, достойный только произрастания на нем других народов.

В самом вопросе допущена возможность капитуляции перед всеми врагами. Ну что ж, Римская империя, оказавшись завоевана варварами, неспособная им противостоять, исчезла не только как империя. Исчез и, собственно, тот народ, который ее создал — народ Рима. И латинский язык стал из языка разговорного, народного мертвым языком. А гены латинян в значительной степени потерялись, растворились, так же , как и их культура — в культуре намного более низкой пришедших варваров.

Поэтому, я полагаю, что мы должны следовать тем путем, который, например, прошел Китай — который, несмотря на все внешние вторжения, в итоге сохранил свою культуру с фактически незапамятных времен и пронес ее и развивает ее по сей день. И развивает, я считаю, чрезвычайно успешно, по крайней мере на данный момент.

Бороться и сражаться надо. Бороться за объединение русского народа необходимо. Потому что если мы согласимся, что часть нашего народа от нас оторвана и противопоставлена нам не только в данный момент, но и в перспективе, то что нам помешает отдать и согласиться с отделением других частей русского народа? С появлением «орловцев», «воронежцев», «ростовцев»?

Источник

11.10.25                                                      21.22

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: что вы думаете о мигрантской угрозе?

«Мигрантская угроза» — несколько некорректный термин. Есть угроза изменения этнического состава Российской Федерации до неприемлемого уровня, при котором государствообразующий русский народ, благодаря которому все держится в России, несмотря на все наши недостатки и всемнаши пороки, окажется в меньшинстве.

Как только это произойдет, российская государственность рухнет, и произойдет «осыпание» и Российской Федерации как таковой (она рассыпется на части), и даже на многих этнически русских традиционно землях русские могут оказаться в меньшинстве, и это приведет к тяжелейшим последствиям — как для государства, так и, подчеркиваю, доя русского народа.

Никто не выиграет от распада Российской Федерации, в том числе, естественно, и русские. Но тем не менее факт есть факт: безумная погоня за исключительно экономическими показателями, за прибылью, причем за прибылью баснословной и с наименьшими затратами, с наименьшими услиями — уже привела нас к порогу катастрофы в той ситуации, когда у нас создались практически неперевариваемые в процентном соотношении национальные диаспоры. Причем местами они составляют большинство в некоторых регионах.

Из этой ситуации необходимо выходить, ее необходимо решать. Но подчеркиваю, к этому надо подходить комплексно, на государственном уровне и очень серьезно и взвешенно. В противном случае меры, которые будут приняты, могут послужить не на пользу, а во вред.

Иногда лекарство бывает хуже болезни. Наша болезнь настолько запущена, что простые лекарства, которые можно было поименить 5, 10, тем более 15 лет назад — они сейчас могут оказаться «смертельным ядом».

________ Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю. Подписаться можно по ссылке

30.09.25                                  20.33

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О НЕОБХОДИМОСТИ КРИТИКИ

Меня очень многие критикуют за то, что я все время всех ругаю и никого не хвалю. Хочу сказать, что, конечно же, длительная служба в органах Федеральной Службы Безопасности наложила на меня значительный отпечаток, так сказать, профессиональная деформация. И, конечно же, я во всем выискиваю скорее недостатки, а не достоинства.

Однако очень сложно хвалить в нашей ситуации. Конечно, можно похвалить министра обороны Белоусова за то, что, как пишут с фронта, солдат стали кормить намного лучше, чем в 22-23-м году. Можно его же хвалить за то, что стало лучше со снаряжением.

А можно хвалить власти города Москвы, которые перекладывают плитку по-прежнему по четыре раза в год, хотя вместо этого лучше бы наладили производство мотоциклов и машин для войск на фронте, которых по-прежнему остро не хватает.

Можно хвалить наш замечательный МИД, Министерство иностранных дел, которое тоже получает ордена непонятно за что.

Проблема в том, что от похвал никому лучше не становится, к сожалению. Хвалить у нас по телевизору хвалят. Как программу «Время» или любую другую программу по телевизору ни посмотришь, то выходишь с ощущением, что у нас все настолько здорово, что просто чудо, а у врагов все плохо. Непонятно только, когда мы победим. Непонятно, когда мы реально победим, а не на бумаге и в комментариях дикторов телевидения.

Поэтому и приходится критиковать и ругать, потому что вещи, которые совершенно, абсолютно необходимы для победы — как не делались три с половиной года, так и не делаются по-прежнему.

А люди, которые не делают этих вещей, а делают строго наоборот и проваливают и внешнеполитические мероприятия, и военные операции, по-прежнему у власти и осыпаны орденами и почестями. Их еще и хвалить надо? Ну вот пусть их президент и хвалит. А я как-то воздерживаюсь.

Источник

29/09/25                                                       21ю.24

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОЦЕНКА СИТУАЦИИ ПО ПРИДНЕСТРОВЬЮ

(на письмо от 22.09.2025)
Благодарю за сводку! Она пришла ко мне ещё 25-го, но ответить удаётся только сегодня. (У нас уже довольно холодно, пришёл с улицы, несколько остыли руки — отсюда почерк может быть ещё хуже, чем обычно).
Из новостей комментировать особо и нечего — «всё идёт по плану» — у нас — весёлые спортивные праздники (только сегодня в 6:00 смотрел репортаж об очередных «Играх Роснефти» в Сочи), «у них» — всё плохо и ужасно. Но бомбят, почему-то, именно русские города — как на т. н. «украине», так и в РФ. (Впрочем, по ЦТ об этом практически ничего не сообщают, — надо думать, чтобы не «охлаждать атмосферу Планеты Розовых Пони» раньше времени).

Я уже комментировал ситуацию в Приднестровье. На всякий случай — продублирую и Вам свою оценку. 1) Является ли оккупация / ликвидация Приднестровья войсками Румынии (под видом войск т. н. «молдовы») и т. н. «украины» неизбежной в ближнесрочной перспективе? — Ответ — «да». 2) Произойдёт ли это в самое ближайшее время? — Ответ — очень возможно. Всё зависит от близких планов «коалиции желающих» (и шире — руководства ЕС и НАТО). Приднестровье — не столько «лакомый кусочек», где можно «разжиться» военными трофеями и сотнями российских военнопленных (а также заложниками в виде нескольких десятков тысяч лиц, имеющих российское гражданство — сколько а) превосходный способ втянуть в прямое военное противостояние с Россией т. н. «молдову» (а значит — и Румынию); б) это важный логистический узел — 7 мостов через Днестр, в т. ч. несколько — большой грузоподъёмности и пропускной способности, по которым кратчайшими путями удобно перебрасывать на т. н. «украину» войска, технику, снаряжение и всё необходимое для «экспедиционного корпуса» НАТО с «южного фланга» альянса — из Румынии и Болгарии. Контроль над Тирасполем, Дубоссарами и Рыбницей позволит бывшим «дорогим партнёрам» (не моим!) значительно улучшить и обезопасить пути снабжения ВСУ. Однако самое важное содержится в п. 1 — во втягивании в войну Румынии. Эта бедная страна с многочисленным населением способна дать «коалиции» то, чего ей остро не хватает — «линейные» (т. е. готовые сражаться непосредственно на фронте) общевойсковые части, регулярно пополняемые «свежим мясом». Для того, чтобы «подпереть» ВСУ — лучшего союзника трудно представить (разве что в этой роли ещё солиднее выглядит Турция, но она ещё «не созрела» — её черёд придёт позже).

Кроме того, сдача РФ Приднестровья (неизбежная в текущей военно-политической ситуации, не позволяющей помочь ПНР с нашей стороны «от слова ничем») дополнительно (и крайне негативно) повлияет на остатки престижа России среди всех соседей (особенно стран СНГ). Безсилие России удержать / отстоять одного из самых верных и (что важно) — «самых старых» союзников — форпост «Русского Мира» — непременно будет оценено соответствующим образом и даст дополнительные «козыри» всем нашим врагам в элитах и властях Казахстана, Азербайджана, Узбекистана и др. Недавний тезис Трампа о «бумажном тигре» — получит наглядное подтверждение (насколько оно будет соответствовать истине — другой вопрос, но «картинка» появится соответствующая). Соответственно, поток «недружественных» актов со стороны соседей резко возрастёт.

Ещё раз отмечу — не факт, что вторжение в ПМР состоится «прямо на днях», но вряд ли враг будет его надолго откладывать, т. к. им уже принят курс на эскалацию своего вторжения в Россию (пока — на т. н. «украину») и сделать первый же шаг с лёгкой и звонкой победой — соблазн огромный. Тем более, что никакого реального «силового» противодействия «партнёры» уже не боятся «от слова совсем» — в Москве за 3,5 лет сделали всё для того, чтобы нас (с нашими «предупреждениями о красных линиях» и «озабоченностями») «в грош не ставили».

С уважением, И. В. Гиркин
27.09.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Алекандру/

27.09.25                                                                   19.46

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВЕРОЯТНОЙ ПОТЕРЕ НАМИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Ситуация в Приднестровье остается напряженной в течение трех с половиной лет — с того момента, как наши войска не сумели пробиться к Одессе, не сумели взять Николаев, и особенно после того, как наш флот оказался отброшен к восточному побережью Черного моря и заперт в своих портах. С этого момента Российская Федерация потеряла возможность оказать Приднестровью реальную военную помощь без применения ядерных сил.

То есть мы не имеем возможности защитить ни наш гарнизон, который там находится (миротворческие силы, несколько сотен военнослужащих), ни большое количество российских граждан там (почти все население Приднестровья имеет российское гражданство), ни наших военных пенсионеров, ни наш военный склад (наполненный хоть и устаревшими боеприпасами для советских артиллерийских систем, но вполне востребованными в современной войне).

И самое главное, мы не можем защитить несколько важнейших железнодорожных и автомобильных переправ через Днестр, которые в случае широкомасштабной интервенции Запада на Украину просто обязаны стать логистическими узлами для переброски войск, грузов и снаряжения из Румынии на территорию Украины.

Соответственно, именно это территориальное положение Приднестровья обуславливает необходимость его ликвидации для противника при развертывании интервенции. Оно значительно сокращает пути переброски войск, техники и снаряжения, а также упрощает эти пути и увеличивает их количество.

Отсюда можно предполагать, что противник может в ближайшее время, буквально в течение нескольких недель, провести операцию по захвату Приднестровья.

Причем, к сожалению, с учетом того, что помочь мы им не можем, эта операция завершится очень быстро. Максимум в течение нескольких суток, а возможно, в течение одних-двух суток — если там вообще кто-то будет оказывать сопротивление, которое с военной точки зрения абсолютно бессмысленно.

Максимальная глубина Приднестровья составляет чуть более 20 километров в самом широком месте. Со всех сторон враждебная территория: с одной стороны Молдова, с другой стороны Украина. Операция, скорее всего, будет осуществляться с обеих сторон. И оказать сопротивление в таких условиях возможно только в Тирасполе и в Бендерах, что, в общем, не будет иметь никакого эффекта. Опять же с учетом того, что никакие переброски войск и подкреплений со стороны России физически невозможны.

Два варианта:

— либо Запад отложит ситуацию в Приднестровье на будущее, поскольку оно ему не мешает (но этот вариант только в случае, если они рассчитывают продолжать войну на Украине примерно так же, как сейчас);

— либо, если они торопятся с вводом своих войск, они будут ликвидировать Приднестровье в ближайшее время.

К сожалению, инициатива здесь полностью на их стороне, от нас ничего не зависит.

Очень сильно сомневаюсь, что Российская Федерация вступит из-за Приднестровья в широкомасштабную войну с НАТО. Поскольку к этой войне мы, если откровенно говорить, совершенно не готовы: мы не отмобилизованы, мы не подготовлены ни к чему. Продолжаются непрерывно праздники и различные спортивные мероприятия вместо подготовки к войне. У нас в Москве четвертый раз за год, как обычно, плитку перекладывают. В то время, как беженцы с Курской и Белгородской области тянутся с городов вдоль границы вглубь нашей территории, и есть разрушения от постоянных налетов. То есть мы к войне не готовились и не готовы.

Поэтому полагаю, что, к сожалению, Приднестровье будет предоставлено самому себе, и этот островок Русского мира, этот верный форпост Москвы, который много раз пытался за тридцать лет воссоединиться с Россией на официальном уровне, если не в качестве территории, то хотя бы создав анклав, подобный Калининградскому, к сожалению, будет, скорее всего, раздавлен врагом. Это послужит серьезным сигналом для всех наших врагов, как за пределами бывшего Советского Союза, так и на территории СНГ.

Ждем решения, которое будет приниматься. Решение будет приниматься врагом, а мы, к сожалению, будем пассивно на него реагировать.

Источник

26.09.25                                              18.57

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ТОМ, МОЖЕТ ЛИ РОССИЯ ЕЩЁ ПОБЕДИТЬ

Прочитал последнее заявление Трампа (чрезвычайно жесткое по отношению к России), в котором он заявил о том, что Украина может победить Россию, потому что Россия оказалась «бумажным тигром», ну и все остальные его эпитеты в наш адрес. И я, к сожалению, не могу с ним не согласиться в ряде вопросов.

Действительно, три с половиной года воевать против страны, которая, как все ожидали, рухнет за три дня или, по крайней мере, за три недели — это надо суметь. Тем более этого не ждали от страны с такими огромными потенциальными возможностями, с такой большой военной историей, с такими значительными военными традициями и достаточно крупной армией.

По-прежнему активно интересуюсь вопросом: а кто-нибудь когда-нибудь понесет ответственность за то, что мы вступили в войну с парадно-выходными, «биатлонно-ПаркПобедными» войсками?

Кто-нибудь понесет ответственность за авантюрные, совершенно несоответствующие реальной оперативной обстановке планы, которые привели к серьезным поражениям и неудачам и огромным потерям?

Проблема не в том, что я жажду крови или там стремлюсь кому-то отомстить, это самое последнее дело для человека, который думает о судьбе страны. У меня вопрос именно в том, что если ошибки не признаны — их никто не будет исправлять. Если ошибка не признана ошибкой, а считается достижением, то люди, которые ее совершили — достойны наград, а не наказания.

Видимо, из этого исходят, когда награждают нашего начальника Генерального штаба очередными орденами. А за что, спрашивается? За то, что наши войска со скоростью хорошей черепахи продвигаются на отдельных направлениях, а потом сдают ту же самую территорию в ходе вражеских контратак?

Или за то, что мы, по общей оценке, на год-полтора отстаем от противника в количестве, специализации, данности, спецификации БПЛА?

У нас удары уже наносятся по нашим восточным базам на Черном море. Где черноморский флот, который три с половиной года назад полностью владел морем и воздухом над этим морем? Куда он девался, что противник атакует безэкипажными катерами Новороссийск, а флот этому никак не способен врспрепятствовать?

Что вообще происходит над Крымом? Что вообще происходит у нас, если удары наносятся по соседнему региону — по Пермской области, а мы никак не можем на это отреагировать и не можем этого предотвратить?

Кто, в конце концов, за это все будет отвечать?

Один министр отправился на повышение, пусть и формальное. Одного генерала отправили советником в Татарстан. А третий знаменитый полководец по-прежнему руководит и получает ордена. Что же у нас вообще происходит? Если считать, что то, что мы воюем три с половиной года и несем огромные потери - это «новая нормальность». то я не знаю, какая это «нормальность» может быть... Что-то надо делать, как-то надо решать.

Если не можем победить в войне, то действительно, может, надо из нее выходить? Вопрос в том, что «партнеры» не дадут. Надо думать, как заставить «партнеров» выйти из войны, заставить согласиться на это. Если не способны заставить, тогда вопросы возникают уже не к военному руководству.

В общем, ситуацию оцениваю как чрезвычайно тяжелую и имеющую стойкую тенденцию к ухудшению. К сожалению, никакой перспективы скорой победы над Украиной, я не просматриваю «от слова совсем». Потому что ничего не делается для того, чтобы подготовить эту победу.

Источник

24.09.25                                     18.52

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ АТАКЕ ВРАЖЕСКИХ БПЛА НА "ФОРОС"

Налет на отель «Форос» — показатель двух вещей. Первое — серьезной работы вражеской агентуры, поскольку само собой понятно, что именно этот налет не только был приурочен к празднованию, но и, благодаря, как говорится, знанию программы данного мероприятия, удар пришелся именно в тот момент, когда его совершенно никто не мог ожидать, и когда его действие было максимально замаскировано на подлете [прим.: удар был нанесен в момент фейерверка].

Ну а второй момент заключается в том, что пока мы продолжаем безумно праздновать различные праздники, не только в «Форосе», но и в Петербурге, и в Москве, и где угодно, куда еще пока нечасто долетают вражеские ракеты, враг с нами воюет. И воюет жестоко, воюет на наше уничтожение.

А то, что мы на что-то там отвечаем — это тоже несусветная глупость. Мы должны не отвечать — мы должны наносить удары, уничтожать врага и добиваться победы.

В противном случае наши жертвы будут расти от месяца к месяцу, от года к году. Никакой войны на истощение мы не выдержим. Мы должны как можно скорее победить врага — иначе он нас уничтожит. Это надо понять и осознать, в конце концов.

Источник

20.09.25                                  8.31

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ ЯВНО ВАЛИТСЯ В КАТАСТРОФУ

(на письмо от 14.09.2025)

Благодарю за сводку!
Что касается материала от «Офицерского собрания». – На мой взгляд, - оно отражает гипертрофированные претензии + такие-же иллюзии. Претензии – у Малофеева и Ко, которые НИКАКИМ реальным влиянием и возможностями, подобными «ресурсу того-же Рамзана НЕ ОБЛАДАЮТ «ОТ СЛОВА СОВСЕМ», но делают вид и создают видимость, «пуская пыль в глаза» разного рода «около-маргинальным» кругам и структурам (типа указанного «собрания»), которые склонны о-о-очень преувеличивать как «силу» данных «псевдо-патриотических» структур, так и ту «базу» (в населении), на которую все патриоты (в т.ч. и «псевдо») возлагают надежды и рассчёты. Никакого «уличного противостояния» между «кадыровцами» и «Русской общиной» не может быть даже теоретически: если «органы» будут дееспособны – они такого не допустят, а если они (вдруг) «испарятся» - «кадыровцы» легко разгромят самых «отмороженных», если не хуже – за счёт организации, ресурсов, дисциплины и вооружения. – Ничего подобного «Ахмату» у т.н. «русских националистов» нет и не предвидится с момента ликвидации «Вагнера» (да и «Вагнер» ни чем подобным не был, т.к. никакого «национализма» у его руководства в помине не было и быть не могло, а в ЧВК культивировалась «психология успешного наёмника-профессионала», да ещё и с отчётливым «уголовным акцентом» во многих формированиях. И всё на этом.

Теперь по ситуации: оцениваю её как «стабильно-ухудшение» (ожидаемое) – плавное, неторопливое, без «резких срывов» и «слегка припудренное» совершенно безсмысленными и столь-же незначительными (но «недешёвыми» с точки зрения потерь). Укры продолжают довольно спокойно «разменивать территорию на время и ресурсы». И НИЧЕГО НАШЕ РУКОВОДСТВО (военное и военно-политическое) сделать не может с ЭТИМ. (Возможно, что и не видит никакой необходимости что-либо менять, хотя ситуация явно «валится в катастрофу»). Уже вторая половина сентября, а ожидаемого наступления укров – всё нет. – Я теряюсь в догадках: может быть, его и вообще пока не будет? М.б. «переоценка» ситуации бывшими «уважаемыми и дорогими партнёрами» привела их к выводу о том, что не стоит рисковать контр-наступлениями, а следует просто дождаться времени, когда социально-экономическая ситуация в РФ значительно ухудшится (а пока просто не давать нашим войскам продвинуться «слишком глубоко»)? Или, на пример, они решили отложить эти самые рискованные операции до момента ввода на «украину» «страховочных войск» ЕС/НАТО? – Вопросы, на которые я не могу ответить – не хватает информации. В любом случае, - если контрнаступления укров не будет до начала 2-й декады октября, то (скорее всего) его вообще не будет в этом году и активизация начнётся не ранее весны.

Если у Вас есть какие-либо соображениями по данному поводу, - то не постесняйтесь поделиться. – Я всегда с большим вниманием отношусь к Вашей аналитике (Главное – «без экстремизма», пожалуйста! )

С неизменным уважением,
(подпись) И.В. Гиркин
17.09.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

18.09.25                                       19.02

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О "СОЗНАТЕЛЬНОЙ" ПАССИВНОСТИ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ВС РФ

(на письмо от 15.09.2025)
Благодарю за превосходную сводку и обзор событий! А также за пояснения по АЭС "Аккую»!

На вопрос от читателей в отношении заявлений полковника в отставке К. Сивкова о «сознательной» пассивности / задержке наступательных действий ВС РФ в связи с опасениями скорого ввода войск НАТО и нюансами «внутриполитических процессов в Европе», то:

1) Не напиши Вы мне, что это «вопрос от читателей»* — я бы вообще не стал комментировать этот «ура-патриотический пропагандистский бред». Такие «патриоты языком», как К. Сивков — враги похуже внешних (даже если они «бредят» вполне искренне и с «благими намерениями»). Это такие же вот «строители потёмкинских деревень» бурно радовались нашим «небывалым победам в Сирии», прославляли провалившийся десант под Киевом, радовались идиотским «танковым биатлонам» и до сих пор уверенно «вешают лапшу на уши» обывателям, рассказывая про «Дальневосточные экспрессы» (продвигающиеся вперёд со скоростью, которую легко развивает под уклон обычный паровой каток, да и тот, если честно, движется гораздо быстрее). Основная задача Сивкова: объяснить людям, что «мы побеждаем, побеждаем, побеждаем и снова побеждаем» независимо от того — как обстоят дела на самом деле. И чем хуже обстоят эти «дела» — тем наглее и глупее им приходится ВРАТЬ.

2) даже обсуждать не хочется, но (коротко): войска НАТО на т. н. «украину» не зашли до сих пор вовсе не из-за «сдержанности» ВС РФ, а из-за того, что ОНИ ЕЩЁ НЕ ГОТОВЫ ЗАХОДИТЬ (и не до конца готово к этому общественное мнение). Но — рано или поздно — ОНИ НЕПРЕМЕННО ЗАЙДУТ. И если до этого момента ВСУ ещё не будут разгромлены, — … тем хуже для нас… А «сдержанностью» в наступлении разгромить ВСУ не смог даже прославленный полководец Герасимов (вкупе с ещё более прославленным Шойгу). А ведь они не просто бывали «предельно сдержаны», а даже ещё и быстро отступали не раз и не два… — из-под Киева («деэскалация»), из-под Изюма и Балаклеи («успешная передислокация»), из-под Херсона («мужественное решение»). И что? — Да то, что войска НАТО, которые в 2022-23 г.г. даже и не могли помыслить о входе на «украину» — теперь активно готовятся это сделать. Что касается «внутриполитических процессов» в Европе, то гораздо полезнее (дла нас) была бы не т. н. «сдержанность», а та самая решительная победа, которой наши Стратегические Гении не смогли (или не захотели?) добиться аж за 3,5 года.

3) Остаётся, конечно, некоторый шанс на то, что Сивков банально издевается (глумится), но это вряд ли — не похоже. Он из тех, кто настолько лоялен, что любые испражнения торопится провозгласить «божьей росой» (даже если его об этом никто не просит и даже не платит).

На сегодня на этом заканчиваю.
С уважением, И. В. Гиркин
17.09.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
———-
*Вопрос: Гражданин полковник Сивков в видео стал разгонять следующую тезу, что армия РФ не ведет активные наступательные действия по причине , чтобы не спровоцировать ввод натовских войск, а так же для того, чтобы не перебить внутриполитические процессы начавшиеся в Европе.
Где по его мнению право-национальные группы в ближайшее среднесрочной перспективе время начнут сносить там глобальные элиты укоренившиеся во власти.
Насколько вообще адекватны в складывающейся обстановке данные утверждения?
И вообще с какой целью идёт этот вброс.

12.09.25                                        21.48

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: полноценная война на победу требует тотальной мобилизации, и в том числе (а может, и прежде всего) человеческих ресурсов, которых и так не хватает экономике. Что произойдет в тылу, если русские люди окажутся на фронте, а в большинстве окажутся исламизированные «понаехи»?

В тысяче первый раз повторяю, что мобилизация и тотальная война в современных условиях — это несколько другое, чем понимается большинством людей. В представлении большинства людей мобилизация — это когда молодых людей, мужчин хватают на улицах, записывают в армию, ставят под ружье и толпами отправляют на фронт.

Тем не менее, мобилизация это совершенно другое. Мобилизация должна дать именно столько и людских, и всех прочих ресурсов, сколько необходимо для достижения победы.

То есть государство не должно разыскивать нужных ему специалистов, заманивая их миллионами рублей и соревнуясь, какой регион заплатит больше миллионов нужному специалисту. Будь то рядовой солдат, способный стрелять из автомата, или, допустим, инженер по производству технологических компонентов к беспилотным летательным аппаратам. Или инженер-сталелитейщик, который способен отлить детали, необходимые для производства достаточного количества снарядов и стволов артиллерии.

Мобилизация — это комплекс законов, позволяющих перенаправить трудовые ресурсы страны, независимо от желания данных трудовых ресурсов и индивидуальностей, туда, где они необходимы для достижения победы.

Подчеркиваю еще раз, я много раз об этом говорил и писал, в первую очередь мобилизация начинается не с посылки солдат на фронт. Мобилизация начинается с транспорта, промышленности, экономики и управления. С организации правопорядка и безопасности.

Во время Великой Отечественной войны вся милиция была мобилизована в первый день мобилизации, 22 июня, но ее никто на фронт не отправил. Просто все сотрудники милиции, как действующие, так и находившиеся в резерве и призванные из запаса, были направлены на обеспечение правопорядка, и не могли менять места, увольняться или там брать отпуска без специального разрешения. То есть они были, условно говоря, закрепощены, прикреплены к своему месту, были ограничены их права, которые существовали в мирное время.

То же самое касалось железнодорожного транспорта, медицины, промышленных предприятий. Совершенно необязательно наловить как можно больше русских мужчин с обязательной целью отправить их на фронт, тем более что сейчас на фронте воюют не столько массы людей, сколько масса сложной техники. Те же самые беспилотники, ракеты, системы РЭБ, системы ПВО, авиационные системы, которые действуют из глубокого тыла и требуют много человеческих рук и голов для своего управления, вне непосредственного поля боя.

Допустим, если имеется возможность построить военный завод, но для него нет ресурсов — трудовых, в первую очередь, ресурсов специалистов — государство с помощью мобилизации может и должно изыскать эти ресурсы и направить людей туда, где они наиболее необходимы.

Если в каком-то регионе вражеские агенты запускают БПЛА прямо из фур, поскольку эти фуры некому досмотреть, в связи с отсутствием и нехваткой сотрудников полиции и органов безопасности, которые должны вести наблюдения за своим регионом, то государство вправе и обязано в рамках мобилизации найти таких сотрудников, мобилизовать их и направить туда, где они будут осуществлять свои функции согласно своему образованию и своим навыкам, вне желания этих сотрудников.

И в этом отношении огромное количество бывших сотрудников полиции и органов безопасности, которые болтаются без дела в Москве, Ленинграде (извините, Петербурге), Екатеринбурге и других городах-миллионниках, и которых катастрофически не хватает в других регионах, которые подвергаются ударам и действиям ДРГ врага — они могли бы быть использованы в рамках мобилизации, согласно законам военного времени.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

12.09.25                                   18.17

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЭТО МЫ "ДАНЬ ТУРЕЦКОМУ СУЛТАНУ" ПЛАТИМ?

(на письмо от 08.09.2025)
Благодарю за сводку! Особенно мне понравилась потрясающе выгодная схема, по которой российский газ будет поставляться в Турцию: платежи за поставляемый газ будут оставаться внутри страны и направляться на строительство АЭС «Аккую», которую «Росатом» возводит для Турции с 2018 года. — Если я всё правильно понял, то: 1. Мы добываем газ о поставляем его туркам. 2. Турки платят за газ «Газпрому», но «Газпром» не отправляет выручку «домой» (хотя где у них дом? — лично я затрудняюсь ответить… ), а передаёт деньги для строительства атомной станции для турок. Я что-то не понял? — Это мы «дань турецкому султану» платим? За «нейтралитет»? Или за то, что он (Турция) в больших (весьма существенных!) количествах поставляет т. н. «украине» БПЛА, технику, ГСМ и боеприпасы? Да ещё и регулярно заявляет о том, что «поддерживает территориальную целостность» этой т. н. «украины»? М-м-м… Ну ладно, — пока РФ «спасала Сирию» от ИГИЛ (члены которой теперь сидят в сирийском правительстве, с которым наш МИД официально ведёт переговоры) — сколько-нибудь приличные отношения с турками были нам нужны, чтобы наша группировка не оказалась в полной блокаде. А теперь? Может быть, просто для того, чтобы удержать Анкару от прямого военного нападения на Крым и (через вассальный Азербайджан) — на Дагестан? — Другого объяснения я не нахожу, но смело считаю, что наше руководство ошибаться не может и только лет через 100 те, кто доживёт — поймут всю мудрость стратегического планирования Кремля… Особенно с учётом (цитирую) «обвала нефтегазовых доходов бюджета», сократившего за 8 месяцев поступления от нефтегазового сектора на 20%.

Что касается чисто-военной ситуации, то тут тоже я «изнываю от восторга» — темпы нашего лобового наступления на Донбассе, в Запорожье, в Харьковской и Днепропетровской областях растут из месяца в месяц — такими темпами мы можем рассчитывать дойти до Днепра лет, эдак, через 5 (а за это время «т. н. украине» дадут всё, вплоть до ядерного оружия включительно и, наверное, к тому моменту уже не останется в РФ регионов, куда бы не прилетали ракеты и БПЛА ВСУ). Хотя, возможно, про «5 лет» я погорячился… Лет 10 — более реальная цифра в нашей стратегии «войны на истощение» («истощение» кого? — ещё хотелось бы понять… ). Да и никто не гарантирует, что в ходе нашего «экспресс-продвижения» не произойдёт каких-нибудь «перемирий» типа «безальтернативных Минских, Стамбульских и прочих Мединских»… И тогда долгожданного «почётного компромисса» мы достигнем (возможно) к 8-му президентскому сроку Гениальнейшего Национального Лидера, без которого (напомню) «нет России».

С уважением, И. В. Гиркин
10.09.2025 г.
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

12.09.25                             10.51

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЗНАЧЕНИИ РЕАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОПЫТА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ

ВОПРОС:
Насколько важно для ближайшего будущего отсутствие у Китая опыта реальной современной войны — нет солдат, прошедших реальные бои, оружие не испытано в боях и т.д. (в отличие от стран НАТО и России)?
ОТВЕТ:
В современной войне, которая уже три с половиной года ведется Российской Федерацией, наличие большого количества солдат, имеющих опыт прошлых войн, особенно генералов и офицеров, которые учились на опыте прошлых войн, совершенно не гарантирует успеха и победы.

Как правильно отмечают многие блогеры, прыщавый юноша, натасканный на компьютерных играх, но умело управляющий БПЛА, способен уничтожить намного больше солдат и техники, чем офицер, прошедший две-три войны, в которых БПЛА еще не было.

В современных условиях умение управлять техникой, большое количество техники и способность быстро восполнять ее потери, а также ее «ум», если говорить про искусственный и прочий интеллект, ее управляемость, ее качество, ее военные боевые параметры, тактико-технические характеристики — играют намного большее значение, чем и личная храбрость, и опыт, и многое другое.

А опыт на войне нарабатывается очень быстро. Была бы возможность — и возможность уцелеть в ходе военных действий. Каждый солдат, прошедший хотя бы несколько боев, становится значительно опытнее, чем новобранец. Но чтобы уцелеть в первом же бою и последующих, ему необходима опять же хорошая техника, хорошее вооружение, и желательно как можно меньше находиться в зоне досягаемости оружия противника.

А БПЛА, системы спутниковой разведки, РЭБ и вся «умная техника», с помощью которой ведется современная война — нацелены на то, чтобы минимизировать нахождение солдата под огнем врага, время и угрозы его жизни.

7.09.25                                     20.29

Игорь Стрелков о наших успехах по освобождению оставшейся части ДНР

Продвижения России на Константиновском и Покровском направлениях, носят, к сожалению, исключительно тактический характер. К обрушению вражеского фронта они привести не могут, поскольку идет медленное, очень тяжелое лобовое выдавливание противника с позиций в попытках выдавить его с выступа фронта на Донбассе.

Донбасс имеет чрезвычайно сложный для наступления рельеф, предоставляющий массу возможностей обороняющимся. Что в свое время кстати и немцы использовали в 1942-43 годах, когда они опирались на реку Миус и на Миусский укрепленный район примерно в тех же местах, где сейчас идут бои. И выдавливать их в лоб — я не знаю, насколько это рациональное с точки зрения военного дела решение. Мне представляется, что нет «от слова совсем». Но наши гениальные стратеги могут, конечно, полагать по-другому.

На окраинах Покровска и вблизи идут бои, но об окружении Покровской группировки, насколько я знаю, сейчас говорить не приходится. Противник твердо удерживает центр города и сдаваться не собирается. Наступление на Покровск идет много месяцев без особого результата.

Бои на северном берегу Северского Донца [прим.: имеется ввиду потенциальный охват Северска] также носят исключительно тактический характер выдавливания противника в лоб с территории Донбасса. Кроме больших потерь наступающих (и обороняющихся, наверное, тоже), эти бои никакого стратегического результата не принесут, в этом я совершенно уверен.

В этих местах шли бои и в 2014 году. В 2014 году, в частности, там был разбит наш батальон под командованием Прапора. Он был рассеян превосходящими силами противника с тяжелой техникой и вооружением. Я в тех местах лично бывал, наблюдал — это лесистый район, так же весьма сложный для наступления, изрезанный многочисленными оврагами, балками, имеющий массу возвышенностей. Поэтому никакого стремительного прорыва там не получится.

Ну а толкаться с такими темпами, с какими мы толкаемся на фронте, мы можем еще много лет, прежде чем очистим полностью от противника даже Донбасс.

Я еще раз подчеркиваю, я не представляю, какими именно военными мотивами руководствуется наше командование. Возможно, речь идет о чисто политических мотивах, о стремлении во что бы то ни стало очистить именно и только Донбасс от врага.

В то время, как я полагаю, что очистить Донбасс, освободить его, не разгромив ВСУ, не нанеся решительного поражения — невозможно.

Можно временно освободить территорию, но выиграть войну тактическими успехами нельзя.
__________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

4.09.25                                   19.24

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НАДО ГОТОВИТЬСЯ К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ И НОВЫМ ПОПЫТКАМ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ

(на письмо от 01.09.2025 г.)

Благодарю за сводки! Очень рад, что мои письма хотя доходят всё-таки с опозданием, но целиком.
Из поступившей информации особенно «выделил для себя» «убойную» о возможном банкротстве (и фактическом крахе, признанном руководством) корпорации «Энергия». Особенно меня «порадовало», что честно объявивший о проблемах и кризисе И. Мальцев не снят с должности за то, что осмелился прямо сказать о ситуации в тех тонах, в которых счёл нужным. А ещё я задал сам себе (а кому же ещё?) недоуменный вопрос: если (цитирую пресс-службу «Роскосмоса») корпорация «работает над накопившимися сложностями, оставшимися в наследство от прошлого руководства», то почему «прошлое руководство» (в лице гр. Рогозина) спокойно заседает в Совете Федерации, а не отвечает на вопросы следователей по фактам своего, с позволения сказать, «руководства»? Хотя — как показывает практика (хотя-бы на моём собственном примере) у нас «сажают» не тех, кто создал «убийственные» (в прямом смысле, в том числе) проблемы, а тех, кто посмел о них открыто сообщить общественности. Поэтому я бы не особенно рассчитывал на то, что И. Мальцев надолго задержится теперь на посту руководителя корпорации «Энергия», а не покинет её вскоре «по собственному желанию».

Отдельно хотелось бы, конечно, остановиться на завершающемся эпохальном (без кавычек) событии — фактическом основании «Оси» Пекин-Дели-Москва. Если за лозунгами и «картинкой» последует реальное закрепление и оформление указанного стратегического союза, выходящего за рамки ШОС — то, можно сказать, — мир неузнаваемо изменится и с гегемонией США / НАТО / англосаксов будет покончено в самом ближайшем будущем не на словах, а на деле. Жаль, что России — по её нынешнему плачевному состоянию — будет предназначена в этом союзе «вспомогательная» роль, но лучше так, чем иначе — по крайней мере, такой союз спасает нас от капитуляции перед «Западом» и последующего распада государства и страны. Однако ясно и другое: из трёх названных держав лишь Россия находится в положении «слабого звена» в связи с затянувшейся неудачной и кровопролитной войной, а также с «диким» количеством западной агентуры во всех ветвях власти. И именно этой слабостью непременно постараются воспользоваться США и их союзники в своих усилиях разрушить «союз трёх держав». Отсюда вывод — в самое ближайшее время нам следует ожидать многократно усиленного «наката» на нашу государственность как со стороны внешнего, так и внутреннего врага (внедрённого ещё со времён т. н. «перестройки» и даже ранее). И — потому — вновь вернусь к своему давнему-предавнему (с 2014 года) тезису: без широкомасштабных кадровых изменений в высшем гос. аппарате нам не только не устоять перед вызовами времени — нас вообще «сомнут и сожрут». В том числе и ту самую «элиту», которая бездумно «праздновала праздник жизни» с 1991 года и по настоящее время включительно. Сожрут её ВСЮ (кроме совсем уж «заслуженных агентов», типа «Чубайса или Абрамовича, и то — не факт).

В общем, надо готовиться к большой войне и новым попыткам дестабилизации. При чём, к сожалению, велик шанс, что «бороться с дестабилизацией» наша насквозь неэффективная власть («насквозь прошитая» вражеской агентурой) будет исключительно борьбой с нами — с теми патриотами, кто «не за деньги» и кто реально хочет вытащить страну из «наркотического плена», ныне переходящего в т. н. «ломку».

С уважением, И. В. Гиркин
03.09.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

4.09.25                                       18.18

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ФОРМАТ СВО СЕБЯ ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕРПАЛ

(на письмо от 30.08.2025)

Благодарю за сводку! – Как всегда, - весьма качественный материал с логичными выводами. Полагаю, что их можно дополнительно прокомментировать (а также саму информацию).

1) Мой вывод о том, что «формат СВО себя полностью исчерпал и более не позволяет надеяться на военную/военно-политическую/ «хоть какую-нибудь» победу над т.н. «украиной» (а «компромиссный мир», по моему убеждению, вообще невозможен изначально) – косвенно, но наглядно подтверждается «задним ходом» Москвы в вопросе о «будущих границах» - Отказ от требований о восстановлении/передаче в состав РФ территорий Херсонской и Запорожской областей – это лишь первый шаг «по линии уступок», но ярко подтверждающий неспособность Кремля добиться на поле боя чего-то большего, чем малые тактические успехи «большой кровью с мизерными результатом». Возможно, сейчас в Москве всё-ещё есть иллюзии о том, что удастся заставить Киев (силой или переговорами) отдать ту «четверть» Донбасса, которую он ещё удерживает. Хотя, возможно, таких иллюзий уже и нет и Донбасс – «следующий этап торга» и не более того. Но проблема в том, что:

а) «украина» НЕ ИДЁТ И НЕ ПОЙДЁТ НИ НА КАКИЕ УСТУПКИ, ПОКА ЕЁ ВОЙСКА НЕ РАЗГРОМЛЕНЫ НА ПОЛЕ БОЯ (или не близки к разгрому);

б) в текущем состоянии / формате СВО ВС РФ не способны разгромить / поставить на грань разгрома ВСУ. Таким образом, уже сейчас (даже не «завтра») мы получаем острую необходимость решать дилемму: «начинать подготовку к капитуляции» или ПРИСТУПАТЬ К ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЮ СВО в полномасштабную «тотальную» войну – НА ПОЛНЫЙ РАЗРОМ т.н. «украины». Впрочем, как я уже неоднократно писал, - в Кремле охотно предпочтут «ещё потянуть время, - сколько получится», в надежде на «авось» (Если, конечно, китайские товарищи не подскажут (с должной настойчивостью) то решение, которое более устроит Пекин на данный конкретный момент) – Лично я надеюсь, что таковое решение будет всё-же нацелено на победу над вражеской коалицией, а не на «сдачу всего и вся» (поскольку «начав сдаваться, - остановиться почти невозможно»).

2) По-прежнему уверен, что без «кадровой революции» («сверху») мы никогда не сможем выиграть эту войну – даже если будет успешно осуществлён «переход» от СВО к более насущному формату. Не сможем просто потому, что «от осинки не родятся апельсинки», и те «скромные гении», которые за 3,5 года умудрились проиграть в самых (казалось-бы) выигрышных ситуациях – никогда ничего полезного не сделают в ещё более тяжёлых условиях. Стремление «сохранить всё, как есть, ничего не меняя, кроме текущих лозунгов» - заранее и катастрофически обречено.

3) Касательно Губарева. – Если, действительно, его собираются «показательно-жёстко засадить», то ничего глупее и нерациональнее не выдумать. – Губарев не пользуется сейчас никаким авторитетом, у него нет ни сторонников, ни поддержки (более того – их не будет никогда – из-за его теперешних личных качеств). Он никому не известен и глубоко забыт даже на Донбассе. Его арест/суд лишь будут свидетельством глупейшей (в нашей ситуации) тактики «бить своих, раз чужие не боятся». Человека, которого очень недорого можно было-бы «прикупить», приставив к какому-нибудь делу на второстепенном направлении – сделать неким «знаменем сопротивления?» Да ещё и с его «андеграундом» (гораздо более ценным и значимым, чем то, что он сейчас из себя представляет)? – Это даже не глупость, это скорее «подарок вражеской пропаганде» (т.е. самое натуральное вредительство). Я-бы, лично, именно в сознательной работе на вражескую пропаганду заподозрил того, кто пытался-бы «подсунуть такую замечательную идею». Впрочем, у «старой площади» своя – «альтернативная» - логика (если она вообще есть и/или выходит за пределы примитивно-хватательных инстинктов в стиле: «что-то подбросили в корыто – то ли еду, то ли навоз – жри не глядя – потом разберёмся!»). Поэтому исключить возможность «сотворения из Губарева героя-мученика» - не могу. Но вредительством это станет в любом случае. Очередным.

С уважением,
(подпись) И.В. Гиркин
01.09.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

2.09.25                            14.44

IMG_4133

Экс-президент Украины Янукович появился в инфополе первый раз с 2022 года.

Он записал минутное видеообращение, где зачитал по суфлёру, что «Владимир Владимирович абсолютно прав» в том что он «целенаправленно работал на сближение Украины и ЕС» и добавил, что был против вступления страны в НАТО.

Игорь Стрелков о недавнем «воскрешении» Януковича

Есть люди, которые одним своим видом портят любое дело, в которое пытаются влезть — одним видом, одним участием, одним словом. Есть люди, которые прогадили все, что только можно, провалили свою страну в крах гражданской войны, на совести которых огромные жертвы. За счет трусости, жадности и подлости которых два братских народа дерутся между собой в кровопролитнейшей войне — а они еще что-то вякают.

Ей-богу, если бы Янукович (или, как его называют, Януковощ) сейчас выступил бы в поддержку Зеленского и Украины, он был бы гораздо полезнее для нашего дела, чем когда он выступает в поддержку тех тезисов, которые озвучивает наша пропаганда.

Специально что ли наши пропагандисты набирают все самое гадкое, что только можно найти в загашниках, чтобы оно вещало для людей, которые их ненавидят? Такое впечатление, что да. Выбирается все самое отвратительное, самое ничтожное, никчемное и не имеющее никакой перспективы, способное вызвать только ненависть — и выставляется на знамя.

Я не знаю, кто разрешил Януковичу публиковать эти заявления. Лучше, чтобы это чудище, это существо гнусное вообще в российском теле- радиоэфире не появлялось, чтобы о нем забыли напрочь. Это самое лучшее, что можно сделать.

Бывают вот такие жуки-вонючки, которых даже раздавить противно, потому что вонь большая. Не надо давить жука-вонючку, пусть себе живет. Но и демонстрировать его в качестве одного из наших символов, одного из тех, кто поддерживает наше дело — это только растравливать ненависть к себе со стороны тех людей, которые и так нас ненавидят из-за того, что мы не смогли сделать одиннадцать лет назад.
__________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

1.09.25                                     21.33

Игорь Стрелков о том, приведет ли крушение экономики к крушению фронта
(фрагмент письма соратнику)

...На фронте продолжается вялый (по результатам), но весьма кровавый «тяни-толкай». Наше наступление так и не вышло к началу августа на уровень каких-либо оперативных успехов (ограничившись весьма скромными тактическими успехами), а контрнаступление врага (которого многие — и я в том числе, ожидают и прогнозируют) до сих пор не началось.

Обмен ударами также не способен как-либо изменить ситуацию в стратегическом масштабе — у укров не хватает сил, чтобы разрушить наш экономический тыл, а у нас нет возможности поразить «глубокие тылы» врага, потому что они находятся вне пределов т.н. «украины». И в таком вот «бессмысленно-тягучем» формате война, теоретически, может продолжаться ещё весьма долго — пока один из противников (или оба сразу?) не истощатся до такой степени, чтобы согласиться на любые предложенные «третьей стороной» (читай – США) условия, как бы тяжелы они ни были.

Конечно же, обе стороны надеются, что «враг кончится раньше» и они «досидят до победы». И обе имеют к тому некоторые основания, однако я не устаю повторять: в этой войне не может быть компромисса, а нам – чтобы победить — надо предпринять очень серьёзные усилия (без гарантии того, что от них «пупок не развяжется»).

В противном случае — слишком велика вероятность того, что нас в итоге «дожмут». Не только «экономически», но и военным путём: война и военная экономика — суть две стороны военных усилий. И обе влияют друг на друга очень сильно. Обрушение экономики у одного из противников очень скоро приведёт к коллапсу фронта — страна/государство просто не смогут его питать и пополнять. Однако и фронтовые события – непосредственные боевые действия — влияют на экономику весьма серьёзно.

Классический пример из истории Второй Мировой: чем меньше становилась (под ударами союзников) территория «3-го Рейха», тем доступнее и безопаснее для бомбардировок становились его самые экономически важные территории, тем меньше становилось ресурсов, тем быстрее падала вера в победу (и, соответственно, стойкость) солдат и офицеров Вермахта. Сочетание непрерывного военного и военно-экономического давления на противника – залог конечного успеха усилий.

Масштабный экономический кризис — сам по себе — не может привести к обрушению фронта при адекватной (и умелой!) реакции на него гос. власти. А естественная реакция в таком случае — перевод всей экономики «на военные рельсы» с тотальным гос. планированием, контролем и распределением (именно так СССР выдержал удары «рейха», для других ставшие смертельными).

Другой вопрос, что нет уже того СССР и тех (предельно жестоких, но эффективных) «менеджеров», которые им управляли в годы ВОВ. Однако, теоретически, — как уже сказал, - выход есть. А вот если экономический кризис «экономики мирного времени» (каковая у нас сейчас) под бременем тяжёлой  войны «войдёт в унисон» с поражениями на фронте + усталостью от войны населения, то тут легко и очень вероятно может повториться «февраль 1917», когда экономика-то была «на подъёме» и фронт достаточно стабилен, а вот «элиты» и население больше войны не хотели (или хотели «под войну» снести неудобный режим).

Для ускорения данного сценария враг делает очень многое — постоянно наращивает экономическую блокаду («додушивает» пока ещё действующую «экономику мирного времени»), пытается одержать победы на фронте и деморализует население постоянными и нарастающими воздушными ударами. К сожалению, наши власти тоже делают очень много для повторения «сценария» 100-летней давности: они ведут войну настолько бездарно и стратегически бесцельно, что невольно закрадывается сомнение: а не страшнее ли для них наша победа, чем наше же поражение?

Итак, если кратко, мой окончательный ответ: само по себе крушение действующей экономики к крушению фронта не приведёт — для этого нужно сочетание всех негативных факторов одновременно, и военные поражения тоже могут сыграть очень весомую роль.
__________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

29.08.25                                    20.33

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРАГ СДЕЛАЕТ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ УСИЛИЯ, ЧТОБЫ ТРЕБОВАНИЯ К РФ ПРЕДЕЛЬНО УЖЕСТОЧИЛИСЬ

Благодарю за подробную сводку и Ваше мнение! На самом деле, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились.

В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну).

Поэтому задача врагов – всего лишь не дать т.н. «украине» «упасть раньше» или «замириться на почётных (для Москвы) условиях». На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить укру совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически.

И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей укры просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»).

Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»).

С уважением,
(подпись)
И. В. Гиркин
26.08.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/