Игорь Стрелков о перспективах войны с Европой
Я, конечно, не могу не согласиться с господином Лавровым. Если Европа действительно нападет на Российскую Федерацию, то война с ней будет очень короткой.
Осталось только понять, а Европа – это что? Европа – это географическое понятие. Некоторые включают в Европу территорию от Урала до юго-западной оконечности Испании. Некоторые включают в нее Британские острова и Ирландию, некоторые даже Исландию в Европу заносят. Европа – это понятие географическое, и значительная часть России находится географически в Европе.
Скорее всего, конечно же, господин Лавров имел в виду ЕС. Но ЕС нападать на Россию вроде как не собирается. На Россию собирается нападать так называемая «Коалиция желающих». Это Британия, Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания, по-моему, тоже. Не считая Эстонии, Латвии и прочих лимитрофов.
Только еще один вопрос: а как они нападут? Считается ли нападением то, что Европа дает Украине ракеты, которые взрываются на нашей территории, дроны, которые взрываются на нашей территории уже 4 года, снаряды? Разведданные, которые предоставляет Европа, чтобы эти снаряды и БПЛА летали поточнее? Или это не считается нападением? Захваты наших судов на абордаж - это считается нападением? Видимо, не считается.
Ну, в общем, я думаю, что запоминать всякую болтовню, что от Лаврова, что от его августейшего шефа, бессмысленно. Они уже нарисовали такое количество «красных линий», а Европа, так называемая, столько раз их перешла, что никто уже ничего давным-давно не боится из наших врагов. А кричать можно, конечно, еще долго.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.
Игорь Стрелков о российских условиях заключения мира
Получил информацию, якобы (подчеркиваю - якобы, поскольку у нас это нигде не публиковалось, а опубликовано только на украинских ресурсах) о том, каково было содержание предложений, направленных Москвой Киеву об условиях завершения боевых действий, о перемирии.
То есть, насколько мне написали, было два ключевых условия. Первое - это вывод украинских войск с Донбасса, введение туда войск ООН, передача контроля оставшейся оккупированной части Донбасса войскам ООН. И вывод украинских войск из Запорожья с передачей опять же контроля войскам ООН, но с сохранением украинской администрации.
О Херсоне ни слова. Видимо, то, что Херсон оставили противнику, это уже навсегда. По крайней мере, Москва готова с этим смириться.
Также уже не идет нигде речи об освобождении Донбасса, теперь мы готовы передать каким-то другим войскам, кроме как российским.
Ну, естественно, Украина все это отвергла, и по-другому быть не могло. Что здесь хочется сказать? Видимо, все-таки в Москве, во-первых, постоянно подвигаются от своих требований.
Раньше требования вывести войска с Донбасса без всякого ввода других каких-то войск было основными. Сейчас уже на войска ООН согласны. То есть российских войск там не будет по этому предложению.
Ну а во-вторых, возможность компромисса как была мертворожденной идеей, так и осталась. Я вообще полагаю, откровенно говоря, что Кушнер с Уиткоффом прилетали в Москву вовсе не для того, чтобы достигнуть каких-то договоренностей, а именно чтобы поддержать у наших властей иллюзию возможности такого компромисса, чтобы удержать от определенных действий как можно дольше, в результате которых мы могли бы все-таки рассчитывать на победу. Ну что ж, эта задача, я так понимаю, каким-то образом достигнута, иллюзия поддержана, продолжается болтовня о возможности компромиссного мира и о том, что Украина рано или поздно упадет и развалится, и вот тогда мы всего добьемся.
К сожалению, нет, не развалится, фронт не рухнет, война будет продолжаться, удары по территории России будут продолжаться. И Европа все более и более будет активно участвовать в этой войне, даже если она не будет, как говорил господин Лавров, нападать на Россию. Потому что воевать Европа, конечно, предпочтет чужими руками.
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОБЩАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ БЕЗНАДЁЖНО ОПОЗДАЛА
Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 07.09.2026 г.)
Благодарю за письмо и информацию!
К вопросу о возможной дискуссии, — внимательно прочитал Ваше предложение. Полагаю, что Вы черезчур оптимистично оцениваете шансы на успешный запуск нового проекта/чата («50 на 50»).
Отмечу также, что не уверен — имеет ли смысл делать «принципиально новый» чат. Почему не попытаться сделать на каком-нибудь уже существующем ресурсе?
Впрочем, как Вы знаете, я всегда был и поныне остаюсь «за самую широкую инициативу на местах». Единственный критерий — это «успешность» инициатив, да и то не главное — есть ли результат (даже в тех спец. операциях, в которых лично я участвовал, на одну результативную приходилось 3‑4 «пустых» или вовсе неудачных).
В любом случае, — «под лежачий камень вода не течёт», и если Вы считаете выдвинутую идею целесообразной/полезной, — действуйте самостоятельно, не ожидая от меня дополнительных «одобрений» и/или «согласований».
Перехожу к вопросам от «Н-ля».
1) На предположение, что «Кремль» «бережёт укро-нацистов так же, как некогда «берёг» некоторых чеченских «полевых командиров» — чтобы иметь возможность потом их «перекупить».
Ответ: быть может, у каких-то «операторов» в АПэшечке такие идеи и были (на Зеленского, по крайней мере, надежды в этом отношении явно имелись — в период его «рывка к власти» и в начале президентской каденции), но всё-таки нельзя не принимать в расчёт следующую печальную (или не очень… смотря с какой точки зрения смотреть) истину: «дорогие западные партнёры» ВСЕГДА смогут предложить больше (как карлик-«полумуж» Ланнистер из известного фэнтези-сериала).
Просто потому, что если наши недоумки «коллекционируют» баксы/евро и т. п., то «партнёры» их печатают и эмитируют в любых необходимых им количествах, в т. ч. просто «лёгким нажатием кнопок на панели». Ресурс под условным названием «украина» реально стоит очень-очень-очень много не только в «фантиках», но и в реальных активах/ценностях, и «партнёры» это прекрасно понимают. Сколько надо — столько и «набавят» к стоимости, всегда оставляя «Кремль» (с его «накопленными бумажками») «далеко за флагом». Поэтому если сейчас в «Кремле» и есть люди, одержимые (по-прежнему) «замечательной идеей всех купить», — то они не просто кретины, а гипер-кретины.
2) «Как только становится очевидной необходимость «дожать» врага и провести мобилизацию, — Запад тут же включает переговорный фон…».
Ответ: Ну, да… так было не раз и не два. Но вряд ли сейчас: полагаю, что сейчас (подчеркну — с «ЭТИМИ» «безальтернативными геополитическими гениями» во главе) общая мобилизация безнадёжно опоздала. Её просто невозможно успешно провести. Хуже того, — попытки её реального (а не «на бумаге») проведения способны так «раскачать» социально-экономическую и внутриполитическую ситуацию, что «лекарство может оказаться хуже болезни». Уже писал об этом: полагаю, что если не большинство, то кое-кто точно в «Кремле/АПэшке» это понимает очень даже хорошо.
Вот «частичных мобилизаций» может быть ещё не одна и не две, — просто чтобы «заткнуть дыры» и «потянуть время в надежде на авось». А вот если я услышу о «всеобщей мобилизации» по «ящику», как о свершившемся акте — я смело и решительно скажу: «Всё! Государству — каюк!» — Потому что критически поздно. Ещё год назад (м. б. даже минувшей весной — хотя не уверен) «провернуть» такое сложнейшее и опаснейшее (по необратимости последствий — каковы бы они ни были) мероприятие, теоретически, было можно, не ставя власть наших «сакрально-незаменимых» под почти 100% вероятность «цугундера». Сейчас — нет. Никак. Если решатся — получат (через недолгое время) сценарий «Февраль-1917» почти неизбежно.
Что же касается конкретного «оживления духа Анкориджа», то — по здравому размышлению (дополненному консультациями у «местных экспертов») я пришёл к выводу о том, что «стремление родить какое-нибудь (сугубо временное, конечно) урегулирование» теперь присутствует и у «трампиноидов», включая его еврейских родственников (и его самого). Дано: война с Ираном, ради которой Трамп «забросил» дела по «урегулированию на украине», — «сильно незадалась» для Штатов. Уже осень, а Иран «всё стоит и падать в ближайшее время не собирается». И делает это, конечно, при некоторой помощи РФ (и гораздо бо́льшей помощи КНР, понятное дело).
«Свернуть же шею Ирану» — это «идея-фикс» не только самого Трампа, но и его «мафии» (некоторые называют её «коалицией Эпштейна»). От успеха/неудачи данной авантюры зависят не только личные карьеры Трампа и Нетаньяху (и так «идущие к закату» по объективно-возрастным причинам), не только такие «мелочи», как существование государства Израиль, на пример, но и, по сути, — продление глобального доминирования США как флагмана «западно-европейского цивилизационного проекта».
Поражение в войне с Ираном (если/когда оно станет фактом) запустит необратимые процессы потери США их гегемонии в Мiре. И пойдут эти процессы очень бурно и очень быстро. Отсюда вывод: Трампу (стоящим за ним силам) срочно и любой ценой надо как можно скорее Иран разгромить.
Существенным фактором «неожиданной стойкости» Тегерана и её сохранения — является более-менее надёжный тыл со стороны России и возможность снабжения страны (пусть даже исключительно Китаем) через российскую территорию. «Выключив» РФ из данной «цепочки», США существенно (возможно — даже критически) подрывают способность Тегерана к дальнейшему длительному сопротивлению, т. к. его блокада — в этом случае — станет почти абсолютной (возможность снабжения через Пакистан сильно ограничена слабыми логистическими ресурсами пограничных областей).
Кроме того, прекращение взаимопомощи РФ/Ирана по военной линии (сейчас, вероятно, одинаково полезное для обеих сторон) — тоже подорвёт способность Тегерана к нанесению эффективных ударов по целям, используемым США и их союзниками в регионе.
Следовательно: тактически срочно необходимо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ срочно (до выборов в конгресс США в ноябре) хотя бы частично (а лучше — полностью!) добиться шагов России по присоединению к блокаде Ирана. Ещё раз подчеркну: ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, — даже ценой ВРЕМЕННОЙ ЖЕРТВЫ собственными интересами на т. н. «украине». (Тем более, что когда цель — сокрушение Ирана — будет достигнута, — «Белый Дом», естественно, тут же / вскоре «обнулит» все свои обязательства под любым предлогом).
Вот и полетели «трампоноиды» — Уиткофф с Кушнером — «уламывать» «НУСПа» и «Зелебобу» на срочное «примирение-компромисс» с условиями, которые НЕ МОГУТ дать ничего, кроме кратковременного перемирия с последующей новой эскалацией войны. (Я-то вообще уверен, что на тех условиях, что «слиты» СМИ т. н. «украины» — даже временное перемирие невозможно и не состоится).
Однако тут «коса нашла на камень» — если в Кремле «подпрыгнули от счастья» (там спят и видят» выйти на «договорнячок», позволяющий представить понесённое поражение в качестве «победы», даже если это будет «совсем-совсем ненадолго»), то в Киеве-то тот вариант, который «выгоден» Москве (и приемлем для «терпящего бедствие» Вашингтона) — означает мгновенное «политическое самоубийство» (и м. б. — и не только политическое) всей нынешней / действующей киевской «элиты», всех их спонсоров и т. п. (А также крушение надежд Лондона, Парижа и Берлина, которые «очень серьёзно вложились» в войну и планы «сокрушить» Россию). И «им всем» — Лондону, Парижу, Киеву и т. п. — «глубоко фиолетово» (а то и выгодно) поражение США и/или конкретно Трампа — у них свои собственные интересы, цели и намерения в этой войне, и они реально видят возможность победить Россию. И верят в такую возможность, и намерены далее воевать и расширять своё участие в войне. Тем более они (все, включая, конечно, и Киев) не намерены сдаваться (даже временно, т. к. для «украины» это тоже может означать «физическую самоликвидацию») и давать возможность «Кремлю» «выскочить из капкана».
В условиях, когда военно-технических перевес «союзников» непрерывно и быстро возрастает. И они дали «от ворот поворот» всем тактическим и даже стратегическим надеждам «друга-Дональда» на «приручение» РФ (с последующим её «разворотом» против Китая, конечно). По сути, они ставят «зажравшемуся» Дональду ультиматум: «вернуться в Европу на войну против России — как было при Байдене», а не тратить время, ресурсы и престиж на «обслуживание интересов Израиля».
Недавно, кстати, меня тут «просветили», что, мол, — за «урегулирование украинского конфликта» НУСП пообещал в Анкоридже Трампу «отдать весь арктический шельф» России в эксплуатацию корпораций США. — Я не исключаю такой возможности (чтобы удержать власть над РФ и, тем более, — «вернуть всё взад» во взаимоотношениях с США — наши «безальтернативные» и не на такое легко пойдут!). Но «лениво-неторопливые телодвижения» США и их крайне непоследовательное отношение к поддержке т. н. «украины» (помощь сократили, но не прекратили, а разведданные и связь — вообще «как будто сами воюют»), — говорит о том, что такого рода «распродажа» Трампу / Штатам, конечно, была очень «вкусна и интересна», но их «не припекало» (это было «до Ирана»).
А сейчас, — именно-таки «припекает» и теперь «не до шельфа» — тут «на кону гегемония в Мiре». — Уже изрядно пошатнувшаяся. Отсюда и «внезапные вояжи» Уиткоффа (а до него — директора ЦРУ); отсюда — лихорадочное возрождение надежд «безальтернативных гениев геополитики» на «достойный компромисс» и плохо скрываемый «приступ оптимизма» в данной связи. А кончится всё («сердце успокоится») очередным катастрофическим провалом ОБОИХ «братцев-авантюристов». Потому как легкомысленно «влезть» в войну — это «раз плюнуть», а вот «вылезти» из неё, не сумев победить — мало кому в мировой истории удавалось, — спросите хоть у Гитлера и Кайзера Вильгельма.
Мой прогноз остаётся, в целом, прежним: НИКАКОГО «компромиссного мира» не будет, США вынуждены будут продолжать оказывать т. н. «украине» военную и прочую поддержку, а Россия — вести тяжёлую и стратегически-неудачную войну против «украины» сейчас и против «коалиции желающих» — в средне-срочной перспективе. В которой (в войне) будет возможен только один из двух вариантов: а) ПОБЕДА (а не её имитация); б) поражение (с последующей национальной и государственной катастрофой).
Как говорится, — «при всём богатстве выбора выбирать «кремлёвским» не из чего». Победить они не умеют, боятся, даже просто не хотят; проиграть — страшатся (хотя и не все из них, но многие) не меньше. На т. н. «украине» — примерно то же самое. Война-то гражданская…
На традиционную рубрику «ответы на вопросы» — не хватило места и времени. Хотя очень многое было предельно важно и интересно (один только пост о «фиаско» нашей космической программы «Рассвет» — чего стоит! Прямо «удар под дых»!). «В резерве» у меня бланки есть, но дело движется к «отбою», а завтра — отправка писем, придётся письмо заканчивать, чтобы оно ушло на этой неделе (если цензура не задержит, конечно). Прошу учесть при следующих письмах (в плане постановки вопросов. Если интереснее комментарии к тексту — их лучше не вставлять — не успеваю).
С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
09.09.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру)
Игорь Стрелков о захвате хуситами ключевых портов Йемена
Естественно, хуситы не являются чистыми прокси Ирана, как заявляют об этом США, Саудовская Аравия и кто-либо еще. Это вполне самостоятельная организация, вполне самостоятельное движение, являющееся действительно надёжным союзником Ирана - возможно, единственным его надёжным военным союзником, кроме "Хезболлы" в Ливане.
Соответственно, являясь союзником Ирана, получая от него значительную помощь, хуситы считают своим долгом помогать Ирану в той ситуации, которая сложилась, и заодно, естественно, решать собственные задачи.
Корни этого конфликта лежат ещё в XX, а то и в XIX веке - в войне между Северным и Южным Йеменом. Останавливаться на них я не буду, да и не настолько специалист, чтобы об этом говорить.
Тем не менее, я полагаю, что атаки хуситов, конечно же, помогают Ирану сдерживать новое наступление так называемой "коалиции Эпштейна" (то есть Нетаньяху и Трампа) на Исламскую Республику.
Абсолютно не разделяя взгляды хуситов на мироустройство, тем не менее я не вижу, чтобы у России были какие-то противоречия с ними или возможность конфликтовать, так же, как и с самим Ираном. Соответственно, полагаю, если бы в России было адекватное руководство, то следовало бы помочь хуситам, а также еще более помочь Ирану в его противостоянии с США.
Что же касается контроля хуситов над Красным морем, то, конечно же, это, на мой взгляд, несколько претенциозное заявление, поскольку у хуситов нет флота. Одними беспилотниками Красное море и Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив не проконтролируешь.
Серьёзно затруднить международное судоходство, в том числе судоходство "коалиции Эпштейна" они смогут, но прекратить его, конечно же, нет. Для этого необходим всё-таки флот, которого у них нет и в ближайшее время не будет.
Хочу добавить, что наблюдаю, как Украина активно присоединяется к "коалиции Эпштейна" в войне против Ирана. Вчерашний удар по порту в Махачкале нацелен в первую очередь не против России, а именно против Ирана, поскольку через Махачкалу идёт одна из важнейших линий снабжения Ирана всем необходимым по Каспийскому морю. Равным образом грузы из Ирана идут не только на Астраханские порты и терминалы, но и на Махачкалу. Поэтому в данном случае удар расцениваю как содействие "дорогих киевских партнёров" "дорогим американским партнёрам" в блокаде Ирана.
Кроме того хочу ещё раз отметить, что я полагаю, что подоплёкой резкой активизации господ Кушнера и Уиткоффа является именно иранская тема. Соединённым Штатам и Израилю обязательно нужно победить Иран. В противном случае они терпят тяжелейшее геополитическое поражение и теряют слишком много позиций, слишком много престижа, слмшком велика угроза их мировой гегемонии. Соответственно, они готовы на всё сейчас, в том числе на самые широкие обещания, которые, естественно, они не будут выполнять впоследствии, ради того, чтобы Россия каким-либо образом посодействовала войне против Ирана. Если не напрямую, то хотя бы косвенно, перекрыв снабжение через свои порты, через свою территорию, перекрыв возможности для Ирана преодолевать блокаду.
Игорь Стрелков: Геополитический покер: «Мирный план» Трампа, закулисные уступки Кремля и печальная судьба «новых территорий»
Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 06.09.2026 г.)
Благодарю за сводку! – На Ваш вопрос в отношении «перлов» «Рыгорыча» про «архитектуру», - у меня чёткого ответа нет. Предположительно, что он, конечно-же, намекал на «ведущую роль Поднебесной», с которой у него «особые отношения». Но я не особенно внимательно отношусь к такого «космического масштаба» заявлениям, т.к. все эти «архитектуры» очень скоро «испарятся без следа» под воздействием стремительно меняющейся объективной реальности, в которой для Белоруссии (увы!) уготована роль «поля боя» (извечного её состояния с незапамятных времён).
(...)
Перейду к «актуальным» вопросам. – «По ящику» наблюдаю «бурное оживление надежд на дадюшку-Трампа» и его пресловутое «компромиссное урегулирование». Не думаю, что «кремлёвские» и впрямь верят в сию «спасительную палочку-выручалочку», но для их сугубо-тактических («сегодняшних») целей, - «содержать население в состоянии неопределённого оптимума», - визит Уиткоффа/Кушнера – «просто подарок». Так что «духом Анкориджа» вновь отчётливо завоняло и «сакральный нос» «сам суётся в ожидающие руки».
Так как «уважаемые киевские партнёры» уже «слили» основные тезисы тех «предложений», которые привезли из Москвы вышеуказанные «кочевые евреи Трампа», - я остановлюсь на их анализе. – Возможно, что мне не прислали «всего» содержания публикаций, но в том, что дошло, - насторожило полное отсутствие упоминаний об оккупированной части Херсонской области (вместе со сданным Суровикиным Херсоном). – Пишут только о «Запорожском и Донецком регионах». Видимо, это следует понимать как «первую неявную уступку» со стороны РФ. То есть, РФ (в лице своих гениальных геополитиков-полководцев) уже готова смириться с потерей части «новых территорий», по-умолчанию оставляемых даже «за пределами торга». А вот что касается остального, - всё ещё интереснее: (опять-же, если верить укро-СМИ, - но надо признать, что их изложение «условий Москвы» довольно логично и сильно смахивает на соответствие действительности). Итак: оставшийся в руках укров «анклав» ДНР (Славянск-Краматорск-Дружковка-Лиман + прилегающие территории) должны быть переданы неким «миротворческим силам ООН» и перейти под «внешнее управление» и в гражданском отношении вплоть до «окончательного урегулирования». А ВСУ д.б. выведены за пределы данного анклава. Что здесь можно/нужно отметить? – В целом, данное требование «Москвы» остаётся неизменным со времён «Стамбула-2», но ранее речь шла об установлении над оккупированной/занятой «миротворцами» ООН территорией гражданского контроля РФ/ДНР. Сейчас имеет место «мелкая, но важная» уступка – «внешнее гражданское управление». Вроде-бы не столь важная, но – «оставляющая подвешенным» статус анклава на будущее и позволяющая использовать его в рамках «торга территориями». В качестве второго «элемента» такого «торга» озвучивается требование вывести ВСУ ещё из Запорожской области – с вводом войск ООН и туда, но с сохранением там «украинской» гражданской администрации (что, по сути, «прозрачно намекает», - за кем должна остаться данная территория после «окончательного урегулирования»).
В общем-же, можно констатировать: позиция «Кремля» «незначительно подвинулась» от «программы минимум», но важно не это, а «ПОЛНЫЙ ОТКАЗ (по умолчанию) ОТ ПРОГРАММЫ МАКСИМУМ» (т.е. от реального освобождения и перехода в состав РФ оккупированных частей Херсонской и Запорожской областей).
Впрочем, уже ясно (и было заранее ясно!), что указанные «кремлёвские хотелки» с порога отвергнуты «киевскими партнёрами» при абсолютной поддержке «партнёров европейских», а также при «молчаливом одобрении» самих «трамповых голубей мира». – Зеленский вновь заявил, что «никакого вам Донбасса!» - «ни тушкой, ни чучелком, ни даже частями». Тему Крыма он, правда, не затронул, но о ней нет смысла и говорить, - требование возвращения всего Донбасса в состав т.н. «украины» для Москвы сейчас совершенно неприемлемо даже «на старте» каких-либо переговоров».
Из всего вышеизложенного следует закономерный вывод о том, что «болтовня-болтовнёй, а война – по распорядку». – России, т.н. «украине» (и нам тоже) предстоит очередной «раунд» военной кампании – осенне-зимний, в ходе которого обмен «приятными неожиданностями» (в виде масс и орд БПЛА, а также стай ракет) продолжится в непрерывно-нарастающем режиме. О том, - что станет вероятной главной целью атак «партнёров» с наступлением холодов, - я уже писал. Думаю, основные усилия будут направлены на поражение (взаимное) объектов энергетики и жизнеобеспечения крупнейших городских центров и агломераций. – В данном отношении обе стороны имеют весьма уязвимое положение, но (на мой личный взгляд) у РФ оно несколько хуже. Во-первых, потому, что наше население (за исключением нескольких пограничных областей) ещё «не привыкло» к жизни без воды и электричества (что, конечно, свидетельствует об «избалованности» россиян); а во-вторых, - потому, что зима в большинстве регионов РФ существенно холоднее и дольше, чем на украине. В-третьих, - компетенция властей у нас (в области ликвидации масштабных ЧС) хотя и достаточно приличная, но это сейчас – за счёт возможности манёвра силами и средствами из пока незатронутых / мало затронутых войной регионов. А когда (даже не «если»!) разбивать будут «много и одновременно», - никакая компетенция не заменит отсутствие необходимых сил и средств в достаточном количестве.
Никаких-же «решительных успехов» на фронте в предстоящей кампании – я не ожидаю. Более того, - на фоне «оживления переговорного процесса», - ставлю под сомнение и проведение сколько-нибудь соответствующих необходимости моб. мероприятий (хотя «частичная» / «ограниченная» мобилизация непременно состоится). Могу лишь надеяться, что и крупных поражений нам тоже ПОКА не грозит: противник также сильно измотан и для крупных операций му необходимы столь-же крупные СВЕЖИЕ сухопутные силы.
С уважением и благодарностью,
[подпись]
И. В. Гиркин
09.09.2026 г.
/письмо соратнику Фролу Владимирову/
Игорь Стрелков о деле Бородая
Командира-депутата обвиняют в создании преступной группы из его подручных, которые занимаются поборами с военнослужащих бригады, хищениями "пайковых" денежных средств, гуманитарного автотранспорта.
Главная военная прокуратура рассмотрела заявление и передала материалы по подследственности.
При всей моей глубочайшей и неистребимой антипатии к господину Бородаю (по более чем обоснованным причинам и с более чем обоснованной уверенностью в том, что, как минимум, все факты, в которых его обвиняют, соответствуют действительности - к сожалению, я думаю, что там намного больше фактов и намного можно больше обвинений в этом отношении ему предъявить) - я не вижу тут ничего особенно сногсшибательного, поскольку этим занимается не только господин Бородай и не столько господин Бородай.
То, что он никогда не командовал и не будет командовать никакой бригадой, поскольку из него военный, как из козла балерина, это и так понятно, и понятно с 14-го года и даже раньше. То, что он фактически торгует лицом и пытается быть "фигаро здесь, фигаро там" - и гуманитарщиком, и депутатом, и военным героем - ну, это тоже только характеризует его как человека, который стремится со всего иметь свои дивиденды.
Но этим занимается далеко не только он, и далеко не он является наиболее показательным в этом отношении человеком. Поэтому вполне возможно, что просто кому-то надоел Александр Юрьевич, и его хотят с вакантного местечка как-нибудь подвинуть, а на его место поставить какого-то более своего, более блеклого, но более послушного, поскольку даже у Бородая временами бывают всплески попыток говорить правду или что-то около того. Хотя, конечно, он давно изолгался и изоврался, но тем не менее.
Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата Осваг
Вопрос: рано или поздно наступит пусть и временный, но мир. Как Вы думаете, сможет ли это государство контролировать вернувшихся с фронта и каким, на Ваш взгляд, образом?
Отвечать на такой вопрос в моем положении не очень-то, мягко говоря, удобно. Я неоднократно говорил о том, что наше государство потрясающе неэффективно во всем. Поэтому думаю, что оно будет не более эффективно и в вопросе обеспечения солдат, которые вернутся с фронта.
Однако сейчас об этом даже речи не идет, поскольку противник не собирается мириться, а собирается использовать против нас свое техническое преимущество, которое он нарастил, пока мы "тянули кота за хвост". И только если его очередной удар отбить и нанести ему серьезное поражение, он снова задумается о каком-то хотя бы временном перемирии.
Поэтому вопрос, в общем-то, не совсем актуальный. И настроения, что все вот-вот кончится, я не разделяю от слова совсем.
___
Вопрос: можно ли текущий конфликт на Украине называть войной? Или сюда стреляем и штурмуем, а туда не стреляем, поставляем энергоресурсы?
Впервые с такого рода современной войной я столкнулся еще в 1992 году в Боснии, в бывшей Югославии, где под городом Вышеград сербы охраняли электростанцию и периодически нас туда отправляли на усиление, либо мы выходили на задание из этого района.
И для меня было загадкой, которую я задавал сербам, почему электростанция, которая обеспечивала электричеством всю Республику Сербскую, а также даже ряд районов самой Сербии, ни разу не подвергалась нападениям со стороны местных боевиков, тем более, что их позиции находились практически впритык к соседней горке, а то и на ней.
Мне ответили, что электростанция продолжает исправно снабжать осажденное Сараево, в котором есть и сербский анклав, и хорватский анклав, и самый большой мусульманский анклав.
Соответственно, нападать на нее "уважаемым партнерам" невыгодно. Поэтому, в общем-то, сербы и относились к охране этой электростанции спустя рукава. За все время войны, насколько я знаю, никаких нападений на нее со стороны противника не было.
Так что вот такие современные войны. Это не первый раз и не второй. Идет гражданская война с многочисленными договоренностями.
Единственное, что мы не смогли добиться перехода на свою сторону практически никого из тех, кого можно было бы перетянуть к себе, поставить строй, и предложить им воевать против своих бывших союзников.
В прошлую гражданскую войну это удавалось и красным, и белым. Хотя бы судьба того же Галичанского корпуса тому наглядное свидетельство. Который сначала перешел от Петлюры к белым, а потом от белых к красным. Конечно, сильно повыкошенным тифом и боевыми действиями но тем не менее.
Мы на это оказались неспособны. Но все же гражданская война всегда имеет массу специфики. Поэтому меня не удивляет уже давно ничего.
Пока мы не поймем, чего мы хотим, пока стратегия остается на достижение невозможного компромисса, все примерно так и будет.
Игорь Стрелков о договоренностях прекратить удары по энергетическим объектам
Что касается якобы достигнутой договорённости между Россией и Украиной не наносить удары по энергетическим объектам, о чём заявил Трамп, то это, конечно же, "филькина грамота".
Я полагаю, что Украина нанесёт удары по энергетическим объектам России в тот момент, когда сочтёт это выгодным для себя. И на Трампа будет оглядываться примерно так же, как оглядывалась до этого, несмотря на все его заявления.
То же самое касается и дизеля. Уверенность моя практически 99 к 1, что это произойдёт.
Ну а на данный момент, видимо, Киеву и его европейским партнёрам выгодно, чтобы Россия не наносила свои удары, чтобы привести в порядок свои объекты энергетики и инфраструктуры. Зима на Украине намного более мягкая, нежели в Российской Федерации, так что, полагаю, реальный обмен ударами начнётся ближе к российской зиме.
Любые договоры с шулерами, жуликами и мошенниками (а Трамп - это жулик и мошенник просто и по призванию, и по профессии) всегда заканчиваются одним - заявлением нашего любимого руководителя о том, что "Россию опять провели за нос". Под "Россией", я так понимаю, он подразумевает самого себя, а может быть, и нет.
Ну вот я полагаю, что нас очередной раз "проводят за нос". Конкретные тактические цели этого для меня не вполне понятны, недостаточно информации, но стратегически всё ясно. Трамп и Украина не будут ничего делать, что им невыгодно. Они будут заставлять делать это Москву.
Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"
Вопрос: после вашего ухода из Славянска и критических заявлений в адрес руководства РФ, получали ли вы финансовые предложения или обещания от других "источников" в обмен на прекращение вашей публичной деятельности? Как именно это выглядело?
После выхода из Славянска и возвращения с Донбасса мне предлагалась должность одного из заместителей Аксенова в Крыму со всеми вытекающими, как это принято говорить, "печеньками", соответствующими должности. Но с одним условием: забыть слово "Новороссия" от слова совсем. То есть не отсвечивать, ничего не говорить. Забыть про Новороссию, забыть про то, что там идет война, такая форма была.
Открыто денег не предлагалось, но предлагалась должность в государственной власти. Я отказался по двум основным причинам.
Одна была второстепенная: мне не очень нравилась команда, которая была с Аксеновым. Я понимал, что с этими людьми я ужиться не смогу, что у нас с ними совершенно разные жизненные ориентиры. Подстраиваться под них я бы ни в коем случае не стал.
Но основное было именно первое: то, что я считал, что в той ситуации, осенью 2014 года, когда уже был заключен Минск-1, когда Донбасс превратился в отдельные районы Донецкой области Украины, забыть слово Новороссия, замолчать, заткнуться - это было бы предательством по отношению к тем, кто встал под знамена воссоединения Донбасса с Россией.
Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Политика конфиденциальности.