Михаил Назаров: Ответы на вопросы -16

Почему «между нами лежит пропасть» и какая

Вопрос: «Вы, М.В., много пишете правильного, но в одном Вы не найдете понимания у русских патриотов: в хулении Победы над фашизмом и в почитании изменников власовцев, служивших Гитлеру. Тут между нами лежит пропасть...».

Ответ:
Настоящая измена Власова была годы революции, когда он, будучи семинаристом, изменил православной русской власти и вступил в оккупационную армию богоборцев-разрушителей. Эта его личная измена была не столь катастрофична для страны, как измена главного Иуды Ленина и его партии, но он стал служить ей.

В 1942 году он по воле судьбы, оказавшись в плену, изменил ленинской оккупационной власти, то есть фактически попытался исправить свою первую настоящую измену. Но при этом ни он, ни его РОА, сформированная лишь в январе 1945 года из бывших советских военнослужащих, ни тем более белоэмигранты в РОА и в собственных антикоммунистических формированиях, не служили целям Гитлера и считали его врагом № 2, не способным завоевать и колонизировать Россию. Тогда родилось понятие "третьей силы" ‒ против Сталина и Гитлера. Это главное.

Ваша "пропасть" лежит для тех, кто до сих пор не в состоянии выбраться из советской пропагандной колеи о "ВОВ", эгоистично реанимируемой ныне правителями Олигархата в государственной идеологии ресоветизации как "национальной скрепы".

Как известно, диавол свою ложь обычно прикрывает правдой. Частичной правдой. Так, в марксистско-ленинском социализме объявлялась частичная правда: стремление к социальной справедливости, но разве она достижима путем уничтожения семьи, частной собственности, нации, религии и террористического насилия с уничтожением десятков миллионов несогласных? И вообще разрушили великую православную Империю Третьего Рима, удерживавшую мiровое зло, вдобавок оклеветав ее как "тюрьму народов" и русский народ как "держиморду-угнетателя", устроив ему Русский холокост. Это и было истинной целью Маркса и Ленина.

Так и во Второй Мiровой войне: правда "ВОВ" была в защите родной земли от нашествия нацистов-колонизаторов, а ложь в том, что народ, защищая страну, ценою страшных жертв защитил и укрепил богоборческий рабовладельческий режим, который для самосохранения не жалел свое рабское "пушечное мясо", принеся в жертву более 40 миллионов жизней (а немцы всего потеряли 7) ‒ это жертвоприношение нельзя гордо называть "Великой Отечественной". Причем далеко не только немцы виноваты в столь страшном числе жертв нашего народа. Большевицкая власть убила гораздо больше и лучших. И своей дальнейшей антинародной политикой КПСС превратила победу в пиррову, изуродовав души народа и породив из своей номенклатуры и спецслужб нынешних изменников, правителей-манкуртов.

Даже у большинства православных патриотов отношение к этой "победе" основано на неправославной шкале ценностей, где на самом верху вместо Бога и Его Замысла о России поставлено государство независимо от его духовной сущности ‒ в данном случае богоборческое. Итог получился логичным. Неуклюжие попытки выдать эту победу за "православную" ‒ это глумление над памятью погибших.

Причем истинные победители, "дети диавола", свою победу расширили до глобального масштаба, уничтожив в христианской Европе национально-консервативное сопротивление Новому мiровому порядку (в этом была суть фашизма как главного тогда врага мiровой закулисы) и вплотную приблизив человечество к царству антихриста, а теперь приступили к "окончательному решению русского вопроса". Вот чему в мiровой масштабе послужили наши 40 миллионов жертв ‒ и это главная ложь "Великой победы над фашизмом".

Но правители нашего компрадорского Олигархата прозревать не хотят, обороняясь в заведомо проигрышной позиции. Путинская сакрализация "ВОВ" маскирует эту суть Мiровой войны и ее истинных победителей, наших геополитических врагов, оправдывая также мертворожденный сатанинский режим с его "успехами", замалчивая их страшную цену, ибо производят свою "легитимность" от СССР.

Поэтому я считаю необходимым раскрывать правду о смысле войны, о демонизированном "фашизме" (который неправильно отождествлять с гитлеровским национал-социализмом), о наших подлинных врагах-союзниках (каковыми они были уже в Первой войне), о попытке русских патриотических сил создать в годы войны "третью силу" против тех и других ‒ всё это подробно изложено в моих книгах и статьях, и других авторов, и тут не стану в сотый раз повторяться. Только еще раз подчеркну, что моим исходным побуждением тут является не столько дать точную научную оценку фашизму, сколько показать необходимый масштаб и суть нашей русской обороны в нынешнее время на новом этапе Мiровой войны строителей царства антихриста.

+ + +

Мне уже надоедает в энный раз повторять эти элементарные истины о Второй мiровой войне. Предлагаю несогласным ознакомиться с освещением этой темы в Библиотеке РИ/История или хотя бы в сжатом виде в книге "Спор о России" (гл. II. КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ: "ВОВ")
И про неграмотное отождествление фашизма и нацизма на нашем сайте есть достаточно материалов (два из них были удалены по требованию Роскомнадзора и ФСБ):
Это страшное слово "фашизм" (из книги "Спор о России")
И.А. Ильин. О русском фашизме
Виталий Даренский. Главная ложь ХХ века
М.В. Назаров. Как и зачем российские пропагандисты разжигают русофобию в Германии, и Кто породил русофобов-бандеровцев
Почему неправильно приравнивать коммунизм к фашизму (октябрь 2018)
Сколько еще в РФ будет культивироваться ослепляющая советская пропагандная ложь о пресловутом "фашизме"? Обзор СМИ.
Что означает гевалт в РФ про "возрождение нацизма-фашизма" на Западе (сентябрь 2023)
Фашизм – возвращение к "ветхому" Риму (беседа на всероссийском "Радио-1 Останкино", в эфире 5.9.1995)
В книге "Миссия русской эмиграции" (гл. 10-12 и 16-17). Замечу, что к моей книге никогда со стороны властей претензий не было, в 1990-е годы ее 1-й том (в т.ч. о фашизме и РОА) разошелся по стране в церковной книжной торговле, отдельные главы и отрывки публиковались в периодической печати: "Литературная Россия", "Москва", "Наш современник", "Кубань" и др.

Михалков и НТС

Вопрос: «Михалков в своем новом "Бесогоне" прошелся по якобы "бандеровскому" НТС... похлеще иноагента Кости Сёмина... (33:07–45:05) https://t.me/nikitabsg/1190
Чего барину в идеях НТС не нравится? Социальная солидарность? Ему по душе, когда люди друг с другом грызутся?»

Ответ:
Мне тоже многое в нынешнем НТС не нравится, поскольку он переродился в обычную демократическую партию с уходом из жизни старшего поколения русской эмиграции, с которым мне довелось работать в 1970‒1980-е годы ‒ это был мой подлинный "университет", в котором я тогда получил русское национальное образование, политический и исторический кругозор.

Мой ровесник двуличный совпатриот Михалков, прислуживающий любой власти, таких знаний не имеет и постоянно допускает ляпсусы и глупые натяжки, владея лишь приемами советской пропаганды. Это обезценивает его во многом правильные обличения либералов-западников. В данной передаче он выдал глупость о якобы сходстве НТС с бандеровцами, не ведая, что используемый теми и другими трезубец ‒ это родовой герб святого равноапостольного князя Владимира, Крестителя Руси, принятый в НТС еще с 1930-х годов. И даже о позиции современного НТС нельзя судить, как он, по изменнику Фейгину, хотя это показатель того, кого без разбору принимали в организацию в 1990-х.

О причинах укронацизма

Вопрос: «Как удалось сделать украинский народ самым антирусским и воспитать в нем яростный нацизм?»

Ответ: Кажется, на этот вопрос я уже отвечал, но не стану искать, скажу коротко.
Корни "украинского нацизма" очевидны еще до революции: комплекс неполноценности, т.е. чувство культурной отсталости в сравнении с великороссами и желание утвердиться в своей самобытности, какая она ни есть. Потом к этому добавилась сначала большевицкая украинизация, а затем террор, реакцией на него стала т.н. "бандеровщина".
Комплекс неполноценности подспудно лежал в основе и германского нацизма до Первой мiровой войны (хотя главной причиной было унижение Германии Версальским договором и ролью в этом евреев, что породило т.н. "антисемитизм": немецкую копию с еврейского нацизма). Однако гитлеровский нацизм не был причиной украинского нацизма: гитлеровцы планировали колонизировать Украину и никак не поощряли бандеровское стремление к украинской государственности.

См. ранее:
23.2.2024. М.В. Назаров. Вопрос об использовании масоретского текста в переводе Священного Писания
2.12.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям ‒ 14
28.11.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 13
27.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 12: О национализме и "минах", настроенных на неизвлекаемость
23.10.2023. М.В. Назаров. Ответы читателям - 11: ВОВ, РККА и РОА
13.10.2023. М.В. Назаров. Ответы на вопросы читателей ‒ 10
10.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 9. Полемика о миссии Церкви
6.10.2023. Ответы на вопросы читателей - 8
27.9.2023. Ответы критикам книги «Спор о России» (продолжение)
22.9.2023. Ответы критикам книги "Спор о России"
20.9.2023. Ответы на вопросы читателей (часть 5)
2.9.2023. Ответы на критику читателей
25.10.2021. Ответы читателям (часть 3): на Царскую тему
4.10.2021. Ответы читателям (часть 2): об инославных еретиках, о церковных расколах и о Союзе Русского Народа
2.9.2021. Ответы читателям (часть 1): о евреях, о русских, о коллаборационистах и др.