ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЗАДАЧА О ЛИКВИДАЦИИ Т.Н. «УКРАИНЫ» ДО СИХ ПОР НЕ СТАВИТСЯ, А ЖАЛКИЙ ЛЕПЕТ О КАКИХ-ТО «ЗОНАХ БЕЗОПАСНОСТИ» НЕ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ У ВРАГА НИЧЕГО, КРОМЕ ПРЕЗРИТЕЛЬНЫХ УСМЕШЕК

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 06.07.2026 г.)
Заранее извиняюсь за почерк — пишу в крайне неудобной позе. Благодарю за сводку!
По традиции (хотя писать неудобно и «урывками») попробую «пройтись» по основным новостям, содержащимся в сводке (с учётом того, что за 5 суток многое изменилось и «добавилось»).

«Горизонт планирования в России стремится к нулю из-за полной неопределённости» (Греф).

— Какие стратеги, — таковы и их «горизонты». — Амёба не способна никак влиять на окружающую её среду. Соответственно, она ничего не может и планировать…

«Россиянам надо привыкнуть к вечной нехватке бензина» (С. Наумов).

 — К сожалению, депутат сказал что-то похожее на правду: при нынешних политиках и депутатах россиянам скоро придётся привыкать не только к нехватке бензина, но и к нехватке электричества, нехватке воды, к нехватке еды. Даже своего рода «испытательный полигон» образовался — Крым… Там и «нехватка безопасности» ощущается очень остро, — ко всему прочему (а вот ДНР, ЛНР и Белгород — Курск — они уже ко всему этому давно «адаптировались», хотя, почему-то, особой радости по данному поводу совсем не выражают… )

— Противник «вышибает» предприятия ВПК, занятые в «цепочке» производства ракет и ракетной техники.
— Понятное дело. Было бы странно, если бы противник этого не делал! Вопрос же о том, «как мы добились такого положения в середине 5-го года СВО?» — можно смело считать «подрывным» и «экстремистским». А попытку найти виновных можно квалифицировать вообще как «призывы к свержению государственной власти». Всем же здравомыслящим гражданам ясно, что виноваты «обстоятельства непреодолимой силы, — стихийные явления». А руководители у нас — всему миру на зависть!

— Перспективы «Новых Людей» на предстоящих т. н. «выборах» я расцениваю исключительно так же, как и всех остальных «партий»: сколько процентов им «нарисуют» в администрации президента — столько они и получат. И никаких других вариантов не предполагаю: эти «системные псевдо-оппозиционеры» могут только «кормиться с рук» тех, кто их создал.

— Ситуация с бензином (все аспекты) и дизельным топливом: несомненно будет ухудшаться, т. к. наше ПВО оказывается совершенно не способно защитить не только «всё», но даже отдельные наиболее важные объекты. Противник наращивает число и качество своих ударных средств быстрее, чем мы способны создавать оборону. А изменить ситуацию «асимметрично» (т. е. одержать решительный успех на фронте — иных вариантов нет) наши ВС, к сожалению, сейчас не способны. Это очень печально, но это факт.

Удары же по аналогичным объектам т. н. «украины» не то, чтобы совсем безполезны, но решительного перелома в нашу пользу принести не смогут а-приори, т. к. подавляюще бо́льшая часть производственных мощностей противника находится за пределами воздействия российских средств поражения — в Европе и США. Логистические же цепочки мы, по-прежнему, почему-то тщательно «обходим» (в ходе последних ударов вновь ни один мост или тоннель не пострадал»).

Песков: «Путин подчеркнул: чем больше ВСУ будут бить по инфраструктуре, тем большей России придётся делать зону безопасности».

— В нашей ситуации самая большая глупость — это бросаться пустыми, ни на чём не основанными угрозами. За год, прошедший с момента объявления о том, что мы создаём «зоны безопасности», наши войска кое-где (далеко не везде!) сумели продвинуться на 10-15-20 километров от границы. И, за этот же год, — противник сделал достижимыми для ударов (при чём, ударов массированных и весьма результативных) крупные промышленные и военные объекты до Урала включительно (а на южном направлении — до Омска и Кургана). То есть, никакие «зоны безопасности» не могут даже «в дальнем приближении» обезопасить нашу страну от «дроно-ракетного террора» ВСУ. Но задача ликвидации т. н. «украины» и нанесения ей (хотя бы!) стратегического поражения с ликвидацией её военного потенциала — нашим руководством даже не ставится. А жалкий лепет (то ли Пескова, то ли самого Гениальнейшего Геополитика Современности) о каких-то убогих «зонах безопасности» не может вызвать у врагов ничего, кроме презрительных насмешек.

— По ситуации с ростом дисбаланса между доходами/расходами бюджета. — Я проконсультировался с «сидящими» здесь специалистами. — По их оценкам, — при самом благоприятном сценарии развития событий (в качестве такового рассматривается «сохранение статус-кво» на текущем «терпимом» уровне военного ущерба) государственный бюджет «не сорвётся в штопор» ещё 1,5-2 года. Но все эти сроки будут быстро «ужиматься» в случае роста военных издержек и (тем более) резкого изъятия из экономики ещё нескольких сотен тысяч рабочих рук, — в случае проведения крупномасштабной мобилизации.

Кстати (раз уж начал про мобилизацию): общее мнение здешнего «экспертного сообщества» заключается в том, что её всё-таки (очень «криво» и с большими издержками) провести удастся. Но её эффект будет прямо пропорционален «сокращению сроков для разрешения дилеммы полная победа / полное поражение». — То есть, — чем больше людей «изымут» из экономики на войну (и чем больше сбежит за границу или «уйдёт в уклонисты») — тем короче будет срок до общегосударственного коллапса в том случае, если наши Неподражаемо Альтернативно-талантливые Военные Руководители (под председательством Мудрейшего, конечно же) опять не сумеют добиться чего-то большего, чем освобождение 50-100 «малиновок, васильевок и новосёловок» (количество «новосёлок», впрочем, никакой роли не играет — будь их даже 200 или 300, — для победы требуются не «квадратные километры», а разгром ВСУ и оккупация хотя бы нескольких крупнейших промышленных и политических центров т. н. «украины»: Харькова, Николаева, Одессы, Днепра (Екатеринослава), Херсона и Запорожья. Без этого никакой победы не будет, война не закончится и коллапс экономики (далее — не только её) станет неизбежным.

— После того, как Д. Трамп в разговоре с нашим президентом упомянул, что он «восхищён Эрмитажем в Петербурге», — я всерьёз опасаюсь за судьбу Эрмитажа…

Признание Пескова: «Идёт война. Настоящая война…»

(далее — по тексту) очень укладывается в общую картину «мобилизационных ожиданий». Просто потрясающе, — как г-н Песков сумел дойти до понимания сути происходящих событий даже немного раньше, чем через 4 ½ года после начала войны? Если все наши руководители настолько же «одарены», как Песков, — то нам (гражданам России) нет причин ни о чём безпокоиться — все решения будут приняты ровно тогда, когда они уже ничего не смогут изменить в нашей завидной судьбе…

— По письму Шохина к Мишустину: лично мне кажется, что г-н Шохин слишком много заботится об «уходящем в историю» классе российских предпринимателей, которым государство раньше (хотя тоже не всегда) что-то даже платило за выполненные работы. Я полагаю, что война (как известно, резко ускоряющая все процессы, происходящие в обществе и в экономике) «поставит точку» на существовании этого (более ненужного) «сословия». Вся собственность и всё производство д. б. сосредоточены в руках самых талантливых и самых успешных. Их фамилии — у всех на слуху… И их, на самом деле, очень немного. Кроме того, предприниматели, которым государство перестало платить, должны, вообще-то, быть счастливы возможностью помочь России безвозмездно. А если они не готовы этого сделать, — значит, «не патриоты». — И тогда их тем более не жалко…

— Конкретно по налётам на Омск и Курган (а также на Оренбург и Орск немного ранее). — Идиоту непонятно, что эти налёты осуществляются не с «украины». Вероятнее всего — из Казахстана (хотя Азербайджан я бы тоже «из списка подозреваемых» не стал бы исключать). И, кстати, полагаю, что претензии «наших азербайджанских друзей» (которым мы, вместе с Пашиняном, недавно «подарили» Карабах) в отношении ударов по их собственности на т. н. «украине» в Москве постараются удовлетворить. Просто потому, что «нагадить» нам Баку может гораздо больше, чем «гадит» прямо сейчас. А мы (в результате «победоносности» СВО) даже этому «лимитрофу» сейчас ничем ответить не сможем.

На этом комментарии заканчиваю,
С огромной благодарностью, И. В. Гиркин
11.07.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

 

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: а как дела у нас со Службой внешней разведки? Неужели они не знали о планах Запада по уничтожению России?

Я никогда не служил во внешней разведке, практически по роду своей деятельности в органах безопасности с ней не контактировал. Поэтому сказать, как у нас обстоят там дела, я не могу. Однако все-таки какое-то общение с сотрудниками (бывшими и действующими) иногда было. И я могу сказать, что в основном это были, мягко говоря, очень неглупые и хорошо образованные люди. Поэтому предполагать, что эти неглупые и хорошо образованные люди просто-напросто прозевали планы Запада, я бы не стал. То есть не то, что не стал, я уверен, что рядовые сотрудники и младший руководящий состав прекрасно понимали обстановку и докладывали об этом наверх.

Но полагаю, что так же, как и в моем ведомстве, где я имел честь служить (или несчастье, тут по-разному можно интерпретировать), эти доклады по мере продвижения наверх становились все более и более мягкими и удобными для тех, кто хотел слышать вместо правды сладкую ложь, пребывать в убеждении, что ничего больше делать не надо, все само собой образуется.

Поэтому полагаю, что Служба внешней разведки докладывала наверх то же самое, что хотели услышать наверху, так же, как Федеральная служба безопасности и ее соответствующие подразделения. Соответственно, и руководство получало то, что хотело услышать, и на основании этого давало политические директивы Службе внешней разведки и всем остальным службам, в том числе вооруженным силам Российской Федерации. Во что это вылилось, мы знаем.

Это вылилось в вот уже четырех с половиной летнюю кровавейшую войну, тяжелейшую войну, с огромными потерями, причем пока, к сожалению, мы эту войну явно не выигрываем. Мы от победы намного дальше, чем были и в 22-м, и в 23-м, и в 24-м годах.

Чтобы ее выиграть, нужно напрягать теперь все силы всего государства. В то время, как раньше они не напрягались, потому что почему-то руководство страны, опять же, руководствуясь удобными докладами, полагало, что это не нужно.

Теперь ситуация наверняка вынуждена будет измениться, поскольку уже ясно, что без напряжения всех сил мы эту войну не выиграем, а поражение будет означать крушение нашей государственности.

Возвращаясь к изначальному вопросу, еще отмечу, что, если помните, было такое замечательное видео, причем его показывали по центральному телевидению - совещание СОВБЕЗа сразу после начала так 21 февраля, на котором у господина Нарышкина, который возглавлял Службу внешней разведки, ощутимо тряслись руки.

То есть, видимо, господин Нарышкин все-таки знал реальное состояние дел и в наших вооруженных силах, и в вооруженных силах противника, а мужества сказать об этом своему верховному главнокомандующему президенту у него явно не было. Это мое предположение, которое, конечно, ни на чем не основано, кроме как на собственных эмпирических ощущениях и интуиции.

Источник

 

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДОТЯНУТ ЛИ С МОБИЛИЗАЦИЕЙ ОБИТАТЕЛИ «ПРП» ДО ДУМСКИХ ВЫБОРОВ?

Уважаемый Александр Николаевич!
(из резерва) Доброго времени суток!

В предыдущем письме-ответе забыл задать один вопрос: в последние пару месяцев (или больше) из информационных сводок совершенно пропал Апти Алаудинов. С ним что-то произошло или ему «посоветовали» «умерить пыл»? Что-нибудь, вообще, о нём слышно? (Мне, в общем, от него совершенно ничего не нужно и я ничего от него не жду, но для понимания общей обстановки и текущего «политического ландшафта» не лишне «держать в поле зрения» данную колоритную и, ещё недавно, яркую фигуру).

В остальном: на сегодняшний день ситуация мне вполне понятна и меня занимает вопрос о том, «дотерпят / дотянут ли» с мобилизацией наши обитатели «ПРП» до думских выборов. Или ихние «уважаемые киевские партнёры» заставят наших альтернативно-гениальных вождей «кинуться в омут» военного положения раньше, чем тем хотелось бы? (Вообще-то, им не хочется вообще, но тут уж вопрос стоит об удержании обстановки под контролем, а сделать это, не обезпечив хотя бы временную безопасность для «трещащей по швам» экономики, — крайне проблематично).

С уважением, И. В. Гиркин
12.07.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БЕЗ СРОЧНЫХ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВОЗДУШНОМУ НАСТУПЛЕНИЮ УЩЕРБ НАШЕЙ ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКИ МОЖЕТ ПРИОБРЕСТИ ЗЛОВЕЩИЕ МАСШТАБЫ

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 12.07.2026 г.)

Прошу Вас при публикации моих писем не стесняться «придерживать» какие-либо их фрагменты, которые Вам кажутся явно не соответствующими действительности. Это, на пример, касается моего утверждения о «выходе в море» в районе Сочи «нефтепроводов из Казахстана». – У меня отчего-то «отложилось», что они где-то в этом районе (напоминаю, что возможности навести справки в интернете у меня нет, а память, бывает, и подводит – вот и тут я явно перепутал с Новороссийском). А вот что касается «города/порта, имеющего стратегическое значение, то тут я не согласен с Вашей «скромной» оценкой: Да, сочинский порт вовсе не так развит, как Туапсинский или Новороссийский. Но он есть и способен (при необходимости) принимать грузы любого назначения. Здесь есть (у Вас, то есть) и склады, и сеть дорог в хорошем состоянии, и ж/д сквозной путь, и аэропорт со всей необходимой инфраструктурой: много ли прибрежных городов могут похвастаться одновременно всеми видами транспортных узлов?

Что-же касается «тупиковости» Сочи на границе с Абхазией, то это сейчас он (формально) «тупиковый». Если (что совершенно не исключено) у нас возникнет новый «Кавказский фронт», то Сочи автоматически станет центром снабжения / базой тех сил и средств, которые будут здесь оперировать (на границах Абхазии с Грузией или на российско-абхазской границе – без разницы). Переоборудовать «строительный/пассажирский» порт в военно-транспортный – дело не слишком долгое и куда более простое, нежели «строить такой порт с нуля». Именно в этом смысле я и имел в виду Сочи, как «крупный логистический центр».

На другие вопросы:

1) «Впечатления и выводы от нашей стратегии и стратегии противника» (при нанесении ударов по глубоким тылам). – Насколько понимаю, - вопрос задан не «в ретроспективе», а с привязкой к современному состоянию дел. (Т.к. то, как наши безсистемно «скакали» с одних целей на другие, нигде не «добивая» до полного коллапса – свидетельствует, скорее, об отсутствии какой-либо осмысленной стратегии вообще).

Итак, начнём со стратегии врага: ОНА ЯСНА, ПОНЯТНА, ЛОГИЧНА И ПОКА ДОВОЛЬНО ЭФФЕКТИВНА (т.к. средства противодействия ей пока не способно остановить результативные удары по выбранным врагом объектам).

Противник чётко ограничился несколькими взаимосвязанными задачами: повреждение (в идеале – уничтожение/выведение из строя систем ПВО/ПРО) на отдельных выбранных направлениях; «ввод через образовавшиеся бреши» масс БПЛА, ракет для поражения военно-промышленных предприятий и объектов, специализирующихся на ракетном и военно-воздушном производстве, производстве электроники и комплектующих, средствах и объектах слежения и связи (в т.ч. космической), а также – на объектах топливно-энергетической сферы.

В тех районах, где «топливные объекты» и средства ПВО уже «выбиты» или не могут быть «добиты» - противник переходит к другим группам целей, системно уничтожая энергетические мощности и инфраструктуру. По мере их «выбивания» предполагаю, что регионы (в первую очередь – Крым), где транспорт и энергоснабжение будут критически подорваны – начнётся следующий этап бомбёжек с целью полной парализации транспортного сообщения (будут уничтожать любые мосты и даже небольшие объекты энергетики местного значения), средства доставки (суда, паромы, локомотивы, грузовой автотранспорт).

Собственно, «избиение» судов в Азовском море – это уже следующий указанный этап. Противник будет стремиться разрушать тыл всё глубже и всё шире, «не оставляя без внимания» те регионы, где он уже добился в этом успехов, чтобы не допустить их восстановления и укрепления их защиты.

По мере роста количества средств поражения и их качественного усиления – «жалящие» удары ВСУ вполне могут привести к «переходу количества в качество», при котором противник достигнет непрерывного «перевеса разрушений над восстановлением» - с понятными последствиями.


Без срочных мер противодействия данному воздушному наступлению ущерб нашей военной экономики может приобрести воистину зловещие масштабы.

Враг ОЧЕНЬ гибок в нанесении ударов – он «растаскивает» имеющиеся силы нашего ПВО/ПРО, а тактическое применение средств поражения – на очень высоком уровне. И чем дальше – тем выше (количество отражённых атак существенно сокращается, а «пропущенных» (целиком или частично) растёт неделю за неделей).

О нашей современной «стратегии», откровенно говоря, и писать не хочется (не говоря уже о том, что теперь «дискредитацию Вооружённых Сил» могут «высосать из пальца» по самому «невинному» поводу. Одно повторю: ИМЕННО ТЕ ОБЪЕКТЫ, которые являются по-настоящему ключевыми для функционирования военной экономики и тыла ВСУ – ударам не подвергаются «от слова вообще» (за исключением «ближних тылов» - на тактическую глубину или немногим дальше – как в г. Запорожье). Я, конечно, вновь имею в виду стратегические мосты, тоннели и акведуки. И энергетику врага мы тоже то ли сознательно «не добиваем», то ли не можем сделать этого имеющимися средствами (что очень вряд ли, т.к. «гераней» у нас много и их могло-бы хватить на множество целей в электро-сетях).

Ещё могу отметить, что ЕСЛИ-БЫ МАСШТАБ текущих ударов и их точность относились-бы к 2022–23 гг. – то сейчас, вероятно, война-бы уже завершилась. Но сейчас враг получает ¾ снабжения из Европы, а не производит самостоятельно и, поэтому, наши массированные удары по военно-промышленным объектам не могут и не смогут существенно подорвать снабжение ВСУ всеми средствами вооружения и снабжения (в 22–23 гг. – могли-бы..., но «поздно пить боржоми...»).

2) По задержанию вражеского агента, который (якобы) в числе прочего д.б. сообщать «график прибытия представителей власти и иностранных делегаций». Зачем?
- Не вижу никаких проблем в том, что «партнёры» - при успехе «сумеют накрыть» (если не уничтожить, то хотя-бы сильно напугать) не только каких-то наших вип-чиновников, но и кого-то из наших иностранных друзей. Во-первых, «ихние» друзья – к нам уже давно не ездят, а «наши друзья» (из Мали, Сомали, Судана и т.п.) – не настолько «важные птицы», чтобы безпокоиться (с точки зрения «укров») об их безопасности. К тому-же, за гибель/угрозу прибывшим иностранным офиц. лицам ответственность несёт, в первую очередь, принимающая сторона: а с «укров» какой спрос? – Они-то воюют, а не проводят какую-то непонятную «СВО». – И не обязаны безпокоиться о тех, кто приехал «в гости» к врагам (даже наоборот).

3) «Восстановление самолёта АН-22[5] в Гостомеле». Зачем?
Во-первых, совершенно не факт, что они его собираются реально восстанавливать (а не «пиар» обычный). Если-же всё-таки, действительно, собираются и будут восстанавливать, то речь идет о государственном престиже (типа, «не смотря на войну мы способны воссоздать уникальный самолёт») и ихней т.н. «национальной гордости». И только об этом. – Что-ж, «дань нац. символам» такого рода склонны отдавать и в более, и в менее значительных странах/государствах. С этой точки зрения – «украина» ни чем не хуже и не лучше всех остальных.

Благодарю за приложения – буду над ними думать.

С неизменным уважением, И.В. Гиркин
14.07.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

17.07.26                                              12.17
Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: по поводу глупости и предательства: не кажется ли, что так успешно действовать можно только осознанно в первую очередь, а глупость - лишь сопутствующий фактор?

Я полагаю, что речь идет о комплексе действий и бездействий, которые совершаются и не совершаются ответственными лицами, которые привели нас в текущую ситуацию.

Почему я полагаю, что речь не может идти только о предательстве, только об измене или о сознательной работе на разрушение страны? В первую очередь, потому, что объективно значительная часть людей, которые руководят нами, заинтересованы в поддержании существования России в том ее виде, в каком она находится, или хотя бы вообще.

В этом отношении я хочу сослаться на недавнее выступление одного из наших олигархов, кажется, Мельниченко, если мне не изменяет память, где он долго излагал, почему Западу не будет выгодно разрушение России и т.п. Причем все четыре варианта завершения СВО, которые он перечислил, далеки от понятия "победа", как от Земли до Марса, все они исключают победу Российской Федерации. Он не рассматривает даже такую возможность. Но, тем не менее, он подчеркивает, что имеется заинтересованность в сохранении суверенитета даже у оппозиционных нашему правительству олигархов. Тем более в окружении нашего президента и в нашем правительстве таких олигархов, таких высших чиновников намного больше. Поражение и распад страны для них означает тотальный конец карьеры.

Поэтому если они совершают какие-либо действия (а они их совершают в больших количествах), которые в итоге привели нас в текущую ситуацию и ведут к ее ухудшению, то они совершают это по глупости и по непрофессионализму, поскольку многие из них непрофессиональны от слова совсем.

Но, естественно, я подозреваю, что, конечно же, есть и люди, которые очень содействуют данной глупости и очень помогают ее осуществлению и претворению в жизнь. Не надо забывать, что очень значительная часть соратников нашего президента почему-то сейчас оказалась за границей. Вот буквально сегодня мне сказали, что некто Илья Клебанов, тоже один из ближайших к нашему президенту людей, чуть ли не его личный друг, оказывается, в эмиграции, оказывается, сбежал и, оказывается, в оппозиции.

Ну, про такие фигуры, как Анатолий Борисович Чубайс или господин Дворкович, который одно время тоже был очень близок к нашему президенту, я вообще тут даже не говорю. Таких очень много.

Очень может быть, что такие фигуры сохранились в наших высших эшелонах власти, и, не заявляя открыто о своей позиции, они, тем не менее, содействуют активно или пассивно нашему поражению, нашим неудачам, неправильному категорически выбору стратегии и представлению ситуации совсем в ином свете, нежели она реально имеет место быть.

Один из аргументов, который, может быть, звучит несколько публицистично, но, тем не менее, для меня он работает, поскольку я сам все-таки наблюдал наш государственный аппарат изнутри, хотя и на высшем уровне бывает еще хуже, звучит так: никакое предательство не способно нанести такой вред, какой наносит глупость.

Очень сложно было себе представить, что мы пришли в ситуацию спустя 12 лет после начала Русской весны, после воссоединения Крыма, при которой мы не можем победить на поле боя у так называемой Украины.

Это показалось бы бредом 4 года назад, и даже, наверное, 2 года назад, не говоря уже про 12 лет назад. Когда я только об этом заикнулся, что если мы упустим время и дадим Украине накачать ресурсы, накачать силы, то мы столкнемся с очень серьезным противником, надо мной тогда смеялись и называли сумасшедшим. Так вот, мы добились-таки этого результата. То, что выглядело, как фантастика, воплотилось в жизнь.

Еще раз ответ: совокупность действий и бездействий, как вызванных предательством, так и откровенным непрофессионализмом, кретинизмом и зашкаливающей жадностью, которая заслоняет горизонты очень многих людей и заставляет их продолжать гомерически воровать в той ситуации, когда фактически они тем самым рубят сук, на котором сидят.

Источник