Дискуссия "Западники и националисты: возможен ли диалог?" – была начата Фондом "Общественное мнение" и Фондом "Либеральная миссия" в июле 2001 года публикацией стенограммы беседы двух социологов, – Валентины Чесноковой, считающей себя представителем либерально-почвеннического направления, и Игоря Клямкина, позиционирующего себя как либерала-западника. Это стало началом міровоззренческой интернет-дискуссии, в которой приняли участие известные интеллектуалы, представляющие самые разные идеологические течения и оттенки: Лев Аннинский, Александр Ахиезер, Андрей Зубов, Алексей Кара-Мурза, Владимир Лапкин, Вадим Межуев, Михаил Назаров, Григорий Померанц, Максим Соколов, Анатолий Уткин, Валентина Федотова, Сергей Цирель, Игорь Яковенко, Александр Янов. – Ред. Фонда "Либеральная миссия". (Дискуссия была издана Фондом также в виде книги.)
Проанализировав и сопоставив имеющиеся факты, принял решение:
До полного выяснения общей позиции "НЛ" в отношении заявлений Грудинина и Болдырева на съезде КПРФ - считаю для себя необходимым и правильным приостановить своё членство в данном объединении.
21 декабря был проведен круглый стол «Роль СМИ в формировании образа людей с особенностями психического развития» или второе название «Стоп Стигма».
Организатор — Комиссия ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО, руководитель Елена Тополева-Солдунова
Под благовидным предлогом дестигматизации психических больных в обществе, на круглом столе в Общественной палате РФ популяризировалась идея от том, что психические пациенты это почти такие же люди как все . Такие же, например, как люди, живущие с некоторыми не опасными заболеваниями, с диабетом или другими физическими расстройствами.
Сама идея «дестигматизации» - очередной лукавый гуманистический фантик, в который завернута мысль о том, что психические больные якобы несправедливо дискриминируются в обществе («стигматизируются»). А, значит, нужно воспринимать их не как больных, а просто как «других» и защищать от незаслуженно предвзятого общественного мнения.
Недавно один известный протоиерей обратился ко мне с просьбой:
Дорогой о Господе Михаил Викторович, здравствуйте! Некий Клим Жуков здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UeambEcLwO8 обвиняет Вас по сути в подлоге. Он утверждает, что указанная Вами ссылка в книге "Вождю Третьего Рима" на слова Ленина об известном высказывании П.А. Столыпина (дайте России 20 лет и проч.) не соответствует заявленной информации. Жуков сообщает в этом видео, что перечитал указанный Вами источник и не обнаружил там никаких слов Ленина на эту тему. Не считаете ли Вы нужным ответить на это? Всё-таки более 1 миллиона человек подписались на эту видеозапись. С уважением, Ваш во Христе, протоиерей Михаил К.
Под видеозаписью на указанном сайте youtube (где меня очень залихватски "разоблачают" некие Дмитрий Пучков и Клим Жуков, на фото слева направо, ранее мне не известные) я поставил свое опровержение.
В новом выпуске газеты «Православный крест» вышло интервью с Леонидом Петровичем Решетниковым, исполнительным директором Общества «Двуглавый Орёл», историком, кандидатом исторических наук, автором книг «Русский Лемнос», «Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадежности» (издавалась на армянском, болгарском и сербском языках) и более 70 научных и публицистических статей. – Ред. ДО.
Публикуем электронную версию материала:
В конце 2016 года Л. П. Решетников выступил инициатором создания Всероссийской общественной организации Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орел», ставящей цель «очистить историю России от клеветы и искажений, примитивизма и секуляризации, доносить ее объединяющий, созидающий смысл». В связи с возрастающим интересом к осмыслению трагических событий минувшего века мы попросили Леонида Петровича прояснить ряд дискуссионных вопросов.
Украинские вооруженные силы начали усиленно стягиваться на Донбасс. Переброска боевой техники и личного состава (в дополнение к уже имеющемуся) идёт полным ходом.
Замысел очевиден: вперед выборами в РФ - нанести массированный (ограниченный - на каком-то одном участке, или по всему фронту - тут могут быть варианты) удар на Донбассе, разгромить "регулярные корпуса" (доведенные, усилиями "кураторов", до весьма жалкого состояния и, вдобавок, деморализованные) и поставить Наногения перед дилеммой - "уступить", по-традиции сделав вид, что "ничего особенного не происходит - ленивые донецкие шахтеры всё сами сдали и, вообще, всё это - внутреннее дело Украины", или "ограниченно воевать", попытавшись спасти республики, пойдя на открытый (или плохо замаскированный) прямой ввод крупных сил ВС РФ.
Партократия и клептократия заводят демократию в тупик
Критику партийной представительной системы можно слышать давно, со многих сторон. Конечно, все политические системы со временем истощаются, причем не только из-за их неспособности всегда преодолевать все встречаемые ими затруднения, но также и в силу присущих им своих собственных внутренних противоречий. Однако, в последнее время стали повально проявляться признаки существенного истощения партийной представительной системы.
Пресс-конференция президента: от колхозного собрания к собранию учредительному
Не хотел, но всё-таки пришлось послушать репортаж с очередного колхозного собрания под названием пресс-конференция тов. Путина.
Прежде всего, хочется сказать об отсутствии какого-либо государственного смысла во всех этих вопросах и ответах. Да и какой может быть смысл, если существует конституционное запрещение какой-либо государственной идеологии? Хотя идеология, конечно, в Конституцию РФ заложена (зря, что ли американские спецслужбы провели госпереворот в 1993 году и написали Конституцию РФ?) Она заключается в трёх позициях:
1. Полное подчинение международным инстанциям, с которыми РФ находится в правовых отношениях
2. Ничем не ограниченное верховенство международных "прав человека", в силу чего граждане РФ сразу переходят в разряд унтерменшей, так как даже когда действие этих самых, нам навязанных американским госдепом "прав" неизвестного нам "человека", может привести к полному распаду страны и исчезновению русского народа, нам ничего действенного предпринять нельзя.
Дискуссия "Западники и националисты: возможен ли диалог?" – была начата Фондом "Общественное мнение" и Фондом "Либеральная миссия" в июле 2001 года публикацией стенограммы беседы двух социологов, – Валентины Чесноковой, считающей себя представителем либерально-почвеннического направления, и Игоря Клямкина, позиционирующего себя как либерала-западника. Это стало началом міровоззренческой интернет-дискуссии, в которой приняли участие известные интеллектуалы, представляющие самые разные идеологические течения и оттенки: Лев Аннинский, Александр Ахиезер, Андрей Зубов, Алексей Кара-Мурза, Владимир Лапкин, Вадим Межуев, Михаил Назаров, Григорий Померанц, Максим Соколов, Анатолий Уткин, Валентина Федотова, Сергей Цирель, Игорь Яковенко, Александр Янов. – Ред. Фонда "Либеральная миссия". (Дискуссия была издана Фондом также в виде книги.)
В новом выпуске газеты «
Украинские вооруженные силы начали усиленно стягиваться на Донбасс. Переброска боевой техники и личного состава (в дополнение к уже имеющемуся) идёт полным ходом.
Критику партийной представительной системы можно слышать давно, со многих сторон. Конечно, все политические системы со временем истощаются, причем не только из-за их неспособности всегда преодолевать все встречаемые ими затруднения, но также и в силу присущих им своих собственных внутренних противоречий. Однако, в последнее время стали повально проявляться признаки существенного истощения партийной представительной системы.
Не хотел, но всё-таки пришлось послушать репортаж с очередного колхозного собрания под названием пресс-конференция тов. Путина.