Проект Великий Израиль

Владимир Маслов

Когда кто-либо упоминает о Великом Израиле, то он рискует получить обвинение в «конспирологии» и «антисемитизме», исходить оно будет от невежд или предвзятых. На самом деле, экспансионистская и имперская сущность сионизма никогда не скрывалась, начиная от Герцля, Бен-Гуриона и заканчивая Нетаньяху. И все международные структуры не в состоянии воспрепятствовать геноциду оккупируемых евреями народов.

Азиатизация Олигархата РФ набирает обороты

Обзор СМИ

Откровенно форсируется глубокая идеологическая диверсия против русского народа. Внедрение идеологии ордынства и евразийства изначально построено на фальсификации истории (как и параллельная исламизация и ресоветизация). Это делается ради уничтожения нашей национальной идентичности, изменения национального самосознания, уничтожения Русского мира. Правители Олигархата относятся к русскому народу как к помехе своему компрадорству и намерены превратить его в вымирающую биомассу, заменяя её плодовитыми азиатами.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ШТАТЫ НАМЕРЕНЫ ДОБИТЬСЯ ОТ НАС ПОЛНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ, НЕ ЖЕРТВУЯ ПРИ ЭТОМ ИНТЕРЕСАМИ СВОЕГО САТЕЛЛИТА

Ключевая позиция Киева остаётся неизменной — «сначала перемирие по линии фронта, а потом — уже всё остальное». «Всё остальное» — это немедленный ввод на «украину» войск «Коалиции желающих» (Британия, Франция, Турция и Ко), после чего укры легко и естественно дезавуируют все свои обещания так же, как ранее в случаях с «Минском-1» и «Минском-2», с «Нормандским форматом», со «Стамбулом» и «Зерновой сделкой». Киеву нужна лишь недолгая передышка и «подпорка» в виде войск и кораблей НАТО за спиной предназначенных «на мясо» оболваненных русских «украинцев» — после чего война продолжится с ещё большим размахом, но уже со значительным перевесом в силах со стороны «коалиции».

Взятие г. Владимiра войсками хана Батыя. Сожжение татарами запертых в храме христиан-мучеников вместе с епископом Митрофаном

Разрушив и разграбив Рязань, Коломну и Москву, основная часть войск Батыя подошла к тогдашнему великокняжескому городу Руси Владимiру – столице Владимiро-Суздальского княжества. Защитники отказались сдаться и четыре дня оказывали сопротивление. Татарам удалось пробить укрепления стенобитными орудиями. Кровавый рукопашный бой разгорелся на улицах и площадях, среди пылающих зданий. Тогда его последние защитники отступили в наиболее укрепленный участок города – детинец. За каменными стенами Успенского собора, укрылись великокняжеская семья, духовенство, бояре и часть жителей, с покаянною молитвою готовясь к смерти. Попытки сходу ворваться в собор не увенчались успехом. Тогда татары обложили храм деревом и зажгли его. Все укрывшиеся внутри собора задохнулись. Город подвергся жестокому разгрому.

Чужим миллиардные подарки, своим рост цен и налогов

Обзор СМИ

Правители Олигархата в своей внешней и внутренней политике имеют одну цель: сохранение власти при нежелании реформировать свою систему эксплуатации российских ресурсов на износ. Русский государствообразующий народ с этой системой не совместим, поэтому против него ведется СВО на внутреннем фронте: по его обнищанию и замещению мигрантами, а также исламизацией страны по ордынскому евразийскому проекту. Как-то иначе объяснить происходящее с нами невозможно.

Лев Тихомиров: Самодержавие и народное представительство

Между Самодержавием и народным представительством не только нет идейной противоположности, но эти два начала суть взаимно дополняющие. Народ может обладать в государстве своим, действительно ему принадлежащим представительством только в том случае, если его представители не стремятся сделаться над ним господствующей властью, а эту опасность предотвращает лишь вручение Верховной власти Царю.Народные представители должны являться непременно от совершенно определенных групп населения, получать от них наказы и находиться в течение заседаний в непрерывных сношениях с избирателями. Избиратели, будучи недовольны своим представителем, могут отзывать его и присылать на место его нового.

Единство нации нельзя создать иначе, как только единством исторической памяти вокруг государствообразующего народа

М.В. Назаров «Русская идея»

К "Году единства народов России", в котором реанимируется советский интернационализм с отрицанием преемственности от Российской Империи и её исторической памяти. А без этого невозможна совместная жизнь коренных народов в должном состоянии взаимозависимой гармонии благодаря пониманию выгодной для всех государствообразующей роли русского народа. Рано или поздно такое государство развалится по тем же причинам, что и Советский Союз, пытавшийся переделать природу человека и духовные основы общества.

Иван Ильин: О монархии и республике

Монархия сокрушилась в России не потому, что монархическая стихия была слишком сильна в стране, а потому, что она ослабла, расшаталась и выветрилась в душах: что за последние двадцать лет перед революцией государственный строй в России был «монархией» больше по закону и по имени, чем по существу, ибо радикально настроенная интеллигенция проводила противо-монархическую тактику изоляции, оклеветания и обессиления Царя; что монархия в России заживо захлебнулась в чисто республиканской стихии недоверия к главе государства, ослабления его власти, интеллигентского честолюбия и партийной борьбы за власть.

Зачем русскому народу «Русская община» и почему власть против неё

Обзор СМИ

Владыка Савва не считает «Общину» ультраправой и подчеркивает, что ее можно назвать националистической, если понимать под национализмом тех, для кого первичны интересы собственного народа: «Это не значит, что националист будет презирать другие народы, будет стремиться к тому, чтобы другим народам было плохо. Если русский национализм не будет нести в себе веру Христову — он перестанет быть русским национализмом: он будет не русским, не православным, а уже не пойми чем, может стать деструктивным».

Политический опыт черносотенного движения

Андрей Иванов

Исполнилось 125 лет Русскому собранию ‒ первой общественной организации национально-патриотического и консервативно-монархического толка. Русское собрание впоследствии породило Союз русского народа, Русскую монархическую партию и прочие. О том, как они пошли в конкурентную политику и что у них получилось (или не получилось), рассказывает Андрей Иванов – доктор исторических наук, исследователь правого движения.

Поиск по сайту