Открыто- и скрыто-либеральные СМИ России в очередной раз сделали попытку защитить и распиарить проплаченного политического провокатора Руслана Соколовского. Либералы в России, и за ее пределами массово заголосили о «жестоких гонениях» на «ловца покемонов в храме». Именно такими заголовками запестрел интернет.
Кликуши болотных низин, скакуны майданов прямо заходятся в истерике – требуют освободить «невинную жертву режима». Огромные силы, в том числе из органов власти, были подключены для его защиты. Например, в поддержку этого молодого дегенерата, давно уже сознательно оскорбляющего чувства русских патриотов и христиан на своем блоге и в видеороликах, выступил лично мэр Екатеринбурга Ройзман, одиозный Навальный. Им нет дела до тысяч хулиганов, которых подвергают справедливому наказанию, но именно к Соколовскому они вдруг почему-то воспылали такой странной любовью, что начали публичную кампанию в его поддержку. Причем Ройзман нагло наврал общественности об этом деле. Он написал, что Соколовский – это «подросток», «живущий с больной матерью». Но «подростку», вообще-то, 22 года. И он не Руслан Соколовский, а Руслан Гофиулович Сайбабталов по паспорту. И с больной матерью он не живет: она обитает весьма далеко – в Кургане, и шокирована поведением сына, который непонятно за какие деньги предается употреблению наркотиков, пьянству и разврату с малолетними девицами (см. «Ребенок с покемонами» в Храме-на-Крови: Либералы заступились за растлителя, наркомана и экстремиста).
10 лет назад
Анатолий Шарий: Стрелков vs Сурков
Анатолий Шарий: Стрелков vs Сурков
Еще более невеселые размышления, но с оптимистическим финалом (Комментарий М.В. Назарова на статью И. Стрелкова)
Затронутые уважаемым Игорем Ивановичем проблемы волнуют и касаются всех. Поэтому откликаюсь на его предложение о «непредвзятой и взвешенной критике в обсуждении данного текста». Причем с аналогичной оговоркой: «не уверен в том, что они [мои соображения] отвечают действительности – ведь наша власть настолько закрыта от общества и настолько лжива (если судить по ее рупору – официальным и прикормленным СМИ), что понять – что в ней реально происходит – практически невозможно. Приходится гадать, пользуясь какими-то косвенными признаками». Отмечу, что информации у меня еще меньше, чем у такой видной фигуры, как бывший министр обороны ДНР, глава Новороссийского сопротивления, так что мои размышления будут скорее интуитивными.
Прежде всего, мне не кажется, что Путин и его окружение "политические трупы", ибо для сохранения личной власти в РФ у них еще достаточно средств в опоре на силовые структуры и армию, а какой ценой для народа – это им совершенно неважно. И лично Путину "есть за что бороться", потому что США загоняют его в угол, доводя его демонизацию в СМИ до такого градуса (в одном ряду с ИГИЛ и лихорадкой Эбола как главными угрозами человечеству), что ему должно быть понятно: в отличие от Горбачева, никакой тихой "норки" ни в РФ, на Западе ему не предусмотрено. И сдача Крыма для Путина уже невозможна: крах этого главного козыря и критерия государственнических способностей президента стал бы самоубийственныи позором и обрушением внутренней стабильности в стране.
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НЕВЕСЁЛЫЕ МЫСЛИ
Решил поделиться своими невесёлыми мыслями. Подчеркиваю - это всего лишь мысли. Сам не уверен в том, что они отвечают действительности - ведь наша власть настолько закрыта от общества и настолько лжива (если судить по ее рупору -официальным и прикормленным СМИ), что понять - что в ней реально происходит - практически невозможно. Приходится "гадать на кофейной гуще", пользуясь какими-то косвенными признаками. Так что, непредвзятая и взвешенная критика в обсуждении данного поста только приветствуется.
У меня складывается впечатление, что Путин "всё". То есть - морально сломался перед "западными партнерами" и готов сдаться. Нет, он еще упирается, все еще пытается что-то "выторговать" для себя и своей корпорации, но принципиальное решение об окончательной сдаче им уже осознано и принято. И теперь на повестке дня стоит не сама капитуляция (она уже принципиально решена), а лишь ее процесс, внешнее оформление, сроки и условия. Подчеркиваю - дело касается не только Донбасса, Крыма и т.д (это хоть и знаковые, но всего лишь частные элементы общей картины). Путин демонстрирует готовность вновь полностью вернуться на "ельцинские рельсы" - т.е. отказаться от самостоятельной внешней политики и отказаться от еще как-то поддерживавшейся автономии в политике внутренней и экономической. Именно отсюда следует серия отставок "членов корпорации", которые можно воспринимать не только как "обновление руководства", но и как "выведение из-под удара" старых соратников путем их удаления с публичного поля "в тень". Крайне невразумительная позиция по территориальному спору с Японией - тоже весьма характерна: ей Путин демонстрирует свою готовность к таким уступкам, на которые оказался не готов даже недоброй памяти Борька-алкаш. Сюда же следует отнести возвращение во власть знаковых фигур из числа отъявленных "либералов" - того же Кудрина, недопущение к выборам хоть и "ручных", но все-таки (по крайней мере - по риторике) патриотов типа ПВО, а также непрекращающиеся попытки выторговать себе статус союзника США в Сирии.
Памяти Кирилла Бережного
8.9.2006. - В Киеве на берегу Днепра найдено тело (обезкровленное и с многочисленными порезами) убитого православного активиста Кирилла Бережного
8 сентября 2006 г. в Киеве на берегу Днепра, у моста недалеко от станции метро "Днепр" было найдено тело Кирилла Бережного – известного киевлянам и православным России 28-летнего активиста Союза православных братств Украины (СПБУ). Тело Кирилла было найдено обнаженным, обезкровленным, на руках, ногах, животе и шее многочисленные порезы, возле тела находилась сумка с удостоверением сотрудника газеты СПБУ "Православный взгляд" – будто нарочно оставленная для опознания. Последний раз перед смертью Кирилла видели 6 сентября в Москве.
Эта весть потрясла не только жителей Украины, но и москвичей, привыкших видеть его почти на всех молитвенных стояниях и крестных ходах, всегда скромного, застенчивого, но запоминающегося и
поражающего самоотверженным упорством в распространении "Почаевских листков" с информацией против сатанинской глобализации и цифрового контроля над людьми. То, что он был журналистом, многие узнали только после его мученической (по приведённым выше признакам) кончины, так как большую часть статей он, как сообщил председатель СПБУ Валентин Лукияник, подписывал псевдонимом. Публикуясь в "Православном взгляде", Кирилл изобличал глобалистическую доктрину, отстаивал недопустимость посягательств на частную жизнь личности. На антиглобалистские и антиэкуменические темы Кирилл выступал также на радиоканалах Москвы, Петербурга, Симбирска. По свидетельству мамы мечтал стать монахом.
10 лет назад
В. Д. Катков Измена Родине
Нет поступка, который способен был бы возмущать человеческую душу в такой мере, как вредительство. Что может, например, быть более возмутительнее офицера, заводящего изменнически свою часть в место, заранее условленное с неприятелем, где она лишена будет возможности защищаться и должна положить оружие? Или что может быть презреннее людей типа Гапона, этого "героя" освободительного движения и практического инициатора смуты в ее уличной форме, игравшего роль переметной сумы и сегодня натравлявшего рабочих на казаков, а завтра -- казаков на рабочих.
Суд над русской душой
Любовь и тайная свобода
Внушали сердцу гимн простой,
И неподкупный голос мой
Был эхом русского народа.
(А.С. Пушкин)
Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Гарантируется свобода массовой информации.
Цензура запрещается.
(Конституция РФ, ст.29, п.1,5)
Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества...
(Конституция РФ, ст.44, п.1)
Уважаемые дамы и господа, дорогие братья и сестры, все люди доброй воли и здравого смысла! 18 апреля 2016 года судья Замоскворецкого районного суда Чепрасова Н. В. вынесла приговор (именем Российской Федерации!) русскому Православному поэту Николаю Боголюбову - один год исправительных работ (с удержанием 10% зарплаты в доход государства) и 200 тыс. (двести тысяч!) рублей штрафа. За Православные стихи, за любовь к Богу и России, за обличение врагов Христа, Российского государства и всего человечества. По статьям 282 ч.1 и 280 ч.1 УК РФ. При отсутствии пострадавших и потерпевших, на основании, как мы полагаем, безбожных и лживых, экстремистских, противоправных экспертиз, сделанных в ГБУ МИЦ г. Москвы.
Одного из немногих, настоящих, православных поэтов нашего времени осудили за якобы имевшиеся у него "злые умыслы на возбуждение межнациональной и межрелигиозной розни", за "публичные призывы к экстремистской деятельности"! Как мы полагаем, уголовное дело, состряпанное против поэта, носит ярко выраженный антиконституционный, экстремистский, антироссийский, антихристианский, сатанинский характер! Судите сами. В течение почти целого года сотрудники ГУПЭ МВД РФ в служебное время, на средства налогоплательщиков, с использованием дорогой аппаратуры выслеживают православного поэта, по несколько раз, тайно, закупая одни и те же книги стихов, не внесённые в список "экстремистских материалов", никем не запрещённые и не осуждённые! Зачем? Для чего? Для проведения цензуры, запрещённой высшим законом страны - конституцией РФ (ст. 29, п.5). Далее, книги направляются в выше упоминавшееся ГБУ МИЦ, где среди писаний разных экспертов, эксперт Гурина О.Д. в своей экспертизе от августа 2014 года выдаёт вот такие, на наш взгляд абсолютно безумные и преступные пассажи:
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СОВЕТЫ ПАТРИОТИЧЕСКОМУ ЛИДЕРУ
Мои советы будущему патриотическому лидеру (навеяно сегодняшними "срачами"):
Главное - молчи. Всегда и везде. Как Киса Воробьянинов - "надувай щёки" и все. Даже если что-то скажешь, то только "Торг здесь неуместен!" - когда за деньгами придешь. И больше - "ни гу-гу!" (Некоторые считают, что тебе вообще бы лучше всего быть немым, и даже глухо-немым, но это все-таки перебор, на мой взгляд). Все, чтобы ты ни сказал - будет использовано против тебя. Если ты скажешь, что ты - за социальную справедливость - то "правые патриоты" тут-же запишут тебя в "левые". Если обмолвишься, что за частную собственность - "левые" немедленно объявят "наемником буржуев". Прочитаешь молитву - атеисты назовут "сумасшедшим ретроградом". Покритикуешь какого-нибудь особенно златолюбивого батюшку - назовут "врагом церкви" и атеистом. Скажешь слово против Путина - запишут в "майданщики", а наоборот - обзовут "ватником". И так далее.
Ничего также не пиши. Тоже - вообще. Разве что - подписывай "с уважением" под просьбами выделить тебе материальную помощь. Чтобы знали, что умеешь писать. И всем обязательно улыбайся. Молча, но искренне. Смотри в глаза и улыбайся.
Н. Н. Воейков. Имперская государственность
(Из газеты "Отчизна" органа 3-го Отдела Имперского Союза - Ордена,1951 г.)
В отличии от все прочих политических группировок, Союз-Орден выработал вполне законченную государственную доктрину. Как было указано в нашем первом номере, единственной духовной базой Имперцы признают учение Православной Церкви, отвергая тем самым все материалистические философские установки, равно как и различные социалистические теории 19-го столетия. Эти теоретики пытались как древние Вавилоняне строить идеальный мир своим разумом, заведомо отстранив Божественный Промысел. Как и их библейские предшественники, они потерпели феноменальный крах, о чем свидетельствует настоящее положение современного человечества. Материализм, выродившийся вполне логично в большевизм, в достаточной мере доказал свое полное безсилие принести миру благоустройство.
Социалистические программы всех оттенков фатально ведут к порабощению личности путем коллективизации и к понижению культурных ценностей народов, постепенно превращаемых в бесправное стадо париев.
Катасонов В.Ю. «Капитал» Маркса как образчик НЛП
Эта заметка — развернутый ответ на своеобразный вопрос одного из читателей моей страницы на «Русской Планете» — читателя, выбравшего себе имя «Пыльный Кот». Поднятые им проблемы весьма значимы, а взгляды очень типичны для определенного круга думающих людей. «Пыльного кота», видимо, оскорбили мои критические высказывания о Карле Марксе…
Комментируя мой материал «Экономические законы и нравственность», читатель для начала интересуется: «Вы вообще оба тома «Капитала» читали? Почему у меня впечатление, что только первый том и вступление ко второму максимум?»
Представьте, я читал не только 1-й и 2-й тома, но даже 3-й и 4-й, которые в большой степени создавались его другом Фридрихом Энгельсом. Получилась интересная компиляция мыслей раннего Маркса и позднего Энгельса.
Тут важно помнить, что настоящее имя Маркса, потомственного раввина, — Мозес Мордехай Леви. Он крестился, но его мировоззрение осталось талмудическим. Если помнить, что язык «Капитала» — язык Талмуда, многое становится куда понятнее.
