Союз русского народа на Алтае

Сведения об авторе:
Дегтярёв Дмитрий.

Родился в 1982 году. В 1999 году окончил среднюю школу и поступил в АлтГу, факультет политических наук, специальность политология. С 1999 года — соратник РНЕ, с 2001 — член НДПР. 2005-2006 годы — служба в ВС РФ. В 2007 году окончил курсы подготовки младшего офицерского состава, лейтенант запаса. В настоящее время — простой рабочий-строитель.

 

Союз русского народа на Алтае.
(Страницы истории нашей малой Родины)

 

Можно много говорить и спорить о «черносотенцах», но факт остается фактом – из отечественной истории невозможно вычеркнуть эти страницы. Мы достаточно много знаем о дореволюционном русском националистическом движении в европейской части нашей Родины, но крайне мало известно о сибирских региональных отделах Союза русского народа. Был такой Отдел и в городе Барнауле, столице Барнаульского уезда Томской губернии. К сожалению, информации на интересующую нас тему крайне мало. Доступные исследователям материалы по истории Союза русского народа на Алтае хранятся в краевом архиве. А ведь самое интересное – работа непосредственно с архивом Барнаульского Отдела Союза русского народа. Где он находится, пока неизвестно. И вообще, имеется – ли он в наличии хоть где – нибудь?

Почему мы не считаем возможным войти в состав Московской Патриархии

Митрополит АгафангелМитрополит Агафангел

Подписание «Акта о каноническом общении» между Московской Патриархией и Русской Православной Церковью Заграницей широко освящалось средствами информации. Этот Акт, подписанный 17 мая 2007 года в Москве в Храме Христа Спасителя, был принят большей частью РПЦЗ. Но уже тогда констатировалось, что в Зарубежной Церкви произошел раскол, так как не все ее представители оказались согласными, расценив его не как объединение, а как вхождение в состав МП или слияние с ним. В результате возникших внутри РПЦЗ разногласий, на момент подписания этого «Акта», я стал, к сожалению, единственным, епископом, не поддержавшим это слияние. Вполне осознанно отвергли эту унию также около 100 приходов (из, примерно, 450-ти, бывших на то время в РПЦЗ), 70 священников нашей Церкви и несколько тысяч мирян.

Первый вопрос, возникающий в связи с происшедшим, заключается в том, было ли необходимостью само это слияние, и могла ли продолжать свое существование Русская Зарубежная Церковь в том виде, в котором она пребывала 83 года? Этот вопрос неоднократно возникал на протяжении всего периода ее бытия и, в сущности, восходит к вопросу о том, должна ли была Зарубежная Церковь (равно как и Катакомбная в СССР) прерывать свое общение с Заместителем Патриаршего Местоблюстителя – митрополитом Сергием (Страгородским) в 1927 году?

Вопрос разделения с митрополитом Сергием решен однозначно Соборами и всей полнотой Русской Православной Церкви Заграницей в силу двух основных причин:

1)  незаконности узурпирования высшей власти в Русской Церкви;

2) невозможности выполнения требования ко всем чадам Русской Церкви подчиниться советской власти «не за страх, а за совесть».

Это то, что для нас решено окончательно, и не может быть пересмотрено как ошибочно принятое решение. Вопросы, возникающие вслед за этим: устранены ли причины, вызвавшие это разделение? Если они устранены, должна ли Зарубежная Церковь войти в состав МП, или должно быть установлено общение в ином виде? Эти вопросы продолжают быть открытыми для дискуссий, и мы сейчас переживаем период поиска ответов именно на них.

Николай Воейков: Пример Салазара

«…Новое государство должно, как и всякое общество, во-первых признать, в качестве основного принципа, что всякая власть даруется Божественным Промыслом, а общество должно строиться на иерархических началах… Общее благосостояние должно быть противопоставлено «закону большинства», без всякой искусственно созданной уравниловки… Свобода, единственно возможная, гарантируется государством и учреждается законной властью… Коммунизм, это явление не новое в человеческой истории и, как доктрина, вымирает в современном ее применении… Фашистская диктатура влечет к языческому цезаризму, ко всемогуществу государства, она не пригодна для Португалии… Мы против всякого принуждения… Наша вера принесет нам новые достижения».

Это письмо – голос души, которая всегда принадлежала к Русской Зарубежной Церкви Заграницей (РПЦЗ). В 2001 году Синод Епископов РПЦЗ в своем послании заявил: “В эти дни всемирной апостасии, заразившей через все-ересь экуменизма даже и большинство поместных Православных Церквей, мы должны стоять особенно сплоченными, дабы враг нашего спасения не воспользовался нашими разделениями для уничтожения нашего исповеднического голоса на Родине и зарубежом.” [1] К великому сожалению этот исповеднический голос больше не слышен. Вместо этого РПЗЦ/МП сближается все больше и больше с экуменическими иерархами и духовенством, отвергая в то же время Истинно-Православных Христиан, с которыми мы были в единстве.

Мы дали обет защищать истину, но кто протянул руку Владыке Диомиду, когда он в полном одиночестве боролся за истину? Кто поднял голос против отнюдь не христианского Совещания (Всемирного Саммита) на высшем уровне Религиозных Лидеров в Москве в 2006 г.? Почему наши духовные руководители молчат? Всем известно, что Московская Патриархия вместе с Всемирным Православием участвует в экуменическом движении. Также отлично известно, что Московская Патриархия продолжает оправдывать Декларацию 1927 г., как мудрый и спасительный путь. И все же наши иерархи заявляют, что РПЦЗ под Его Высокопреосвященством Митрополитом Агафангелом вместе со всеми другими Истинно-Православными Церквами, которые оградили себя от «всемирной апостасии,» находятся вне Церкви, и их таинства недействительны. Как это может быть, если мы сами еще недавно признавали наше с ними единство? Мы каноничны и мы в Церкви, – это наш главный аргумент. И все же душа не спокойна, чувствуя, что что-то совсем не так.

Еще не поздно остановиться. Открытое письмо президенту России Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
После показа по НТВ антилукашенковских фильмов мне, как и многим другим жителям России, стало понятно, что они преследуют конкретную цель: недопущение переизбрания А.Г.Лукашенко на новый президентский срок.


С моей точки зрения, те силы, которые рассчитывали на эффективное воздействие этих фильмов не только в России, но и в Беларуси, продемонстрировали тем самым не только свое негативное отношение к президенту Беларуси. Они показали еще и незнание общественных настроений и ожиданий в России, подтверждая мысль, высказанную Н.В.Гоголем: «Велико незнание России посреди России».
Что это за силы? Как мне думается, вряд ли они ограничиваются Газпромом с его зажиревшими от бонусов менеджерами и высокопоставленными фигурами в структурах российской власти. На мой взгляд, след тянется дальше и глубже — за океан, там вырабатывается стратегия глобалистской политики, одной из целей которой является уничтожение национальных государств.

П.И. Коровин. Взятие Казани

Картина Взятие КазаниВозражая историкам-западникам, утверждавшим о «жестоком империалистическом» характере завоевания Иоанном Грозным Казанского и Астраханского ханств, философ И.А. Ильин  перечислил все многочисленные и опустошительные нашествия татар на Русь, в том числе и после «стояния на Угре» (1480) – в 1521, 1537, 1552, 1571 (сожжение Москвы), 1591 гг. – и сделал вывод:

«Татары громили Московское царство с трех сторон: от Казани, от Сарая и из Крыма… Москва имела все основания считать Казань своим опаснейшим врагом: казанские татары были ближайшими, а потому и наиболее предприимчивыми громилами… Тогдашний полон был явлением жестоким: он вел к пожизненному рабству с правом продажи в другие страны. По словам летописи: татары русских «куют (в цепи) и по ямам полон хоронят». Тотчас же после завоевания Казань выдала русских пленников…; 60.000 пленных вернулось из Казани только через Свияжск; и несметное число вернулось на Вятку, Пермь, Вологду. Общее число освобожденных из одной Казани, наверно, доходило до 100.000 человек. Это означает, что татары искореняли Русь не только грабежом, огнем и боевым мечом;они изводили ее и рабством плена…

10.10.1937. – Расстрелян в СССР законный предстоятель Российской Православной Церкви, патриарший Местоблюститель митрополит Петр Крутицкий

Петр КрутицкийМитрополит Петр (в мiру Петр Федорович Полянский; 28.6.1862–10.10.1937) как преемник церковной власти от Патриарха Тихона был последним законным возглавителем Церкви в СССР, не пошедшим на сделку с богоборческой властью.

Родился он в семье священника в селе Сторожевое, Коротоякского уезда Воронежской губернии. Учился Воронежской Духовной семинарии, которую окончил в 1885 г. по первому разряду. Был определен на должность псаломщика при храме села Девицы в Коротоякском уезде.

В 1887 г. Петр стал студентом Московской духовной академии, которую окончил в 1892 г. со степенью кандидата богословия. В студенческие годы отличался благодушием, скромностью, доброжелательностью, – как писал в воспоминаниях его друг тех времен, будущий советский первоиерарх Сергий (Страгородский). В 1897 г. получил степень магистра богословия.

С 1892 г. – помощник инспектора Московской духовной академии, преподавал Закон Божий в частном женском училище Сергиева Посада, был секретарем Общества спасения на водах. В 1895 г. был церковным старостой у себя на родине, в селе Сторожевом Воронежской епархии. За особое усердие в благоукрашении приходского храма Богоявления он был удостоен архипастырской признательности.

Михаил НазаровПредседатель Московского отделения Союза русского народа, гл. редактор издательства «Русская идея» МИХАИЛ НАЗАРОВ: «Главная причина отрицательного отношения православных к переписи — это отрицательное отношение к государственной власти»

Михаил Викторович, 14 октября начинается Всероссийская перепись населения. Большое количество православных настроено достаточно отрицательно к проведению этой переписи по разным причинам. Не могли бы Вы, во-первых, назвать те причины, по которым такое негативное отношение к переписи? И Ваше мнение по этому поводу?

Михаил Назаров: Я думаю, что главная причина отрицательного отношения православных к переписи — это отрицательное отношение к государственной власти. Потому что если власть у нас праведна, если власть служит Богу, то и послушание ей есть долг православного человека, как говорили апостолы. Если же власть не такова, то это вызывает у людей отторжение от этой власти. По-моему, вот это главная причина.

Я отказывался участвовать в прошлый раз в переписи (в 2002 г.) примерно по такой же причине, и я опубликовал об этом письмо организаторам переписи. Первым пунктом я написал, что «это унизительно, интересоваться народом как поголовьем скота, и не интересоваться, что у народа в головах» — насколько народ духовно образован, понимает ли он, что происходит в мире, смысл жизни, смысл истории — или не понимает. И меня этот аспект очень унижает, потому что в переписи ведь нет пункта о религиозной принадлежности. 

— Как Вы относитесь к тому, что в переписном листе отсутствует графа о вероисповедании?

— Как я уже сказал, это больше всего настраивает меня отрицательно, потому что я считаю, самым важным для правительства, для государственной власти было бы знать духовное состояние своего народа. А перепись в качестве поголовья скота для меня унизительна.

«Обратившись к глубинным пластам личности русского человека…»

Священник Георгий Титов

7 ноября – трагическая в истории нашей страны дата. ..

Интересы целого, в основе которого будет лежать этический принцип, будут превалировать посредством государственной мощи над эгоистическими интересами людей и групп. Но это не будет системой подавления человеческой свободы, так как этический принцип должен, безусловно, господствовать над эгоистическими позывами и в самом человеке. Помогая в этом человеку, мы делаем его свободным в истинном смысле этого слова.

Корпоративизм как основа христианской монархии

Монархический корпоративный строй потребует от человека жертвенности и самоотдачи, но это именно то, что требует от него Христос. Результатом, однако, будет яркая, интересная, многоцветная жизнь в смысле земном и возможно большее число людей спасенных для вечного блаженства, то есть именно, то о чем мечтал Константин Леонтьев.

Поиск по сайту